Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции

Решение и предписание по делу №Р-149-10 в отношении ООО "Экстрим-АЮ"

13.09.2010 Решение и предписание по делу №Р-149-10 в отношении ООО "Экстрим-АЮ" по признакам нарушения части 3 статьи 22 Федерального закона "О рекламе"

Постановление о наложении штрафа по делу № АР-91-10 в отношении ФГУП "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания"

08.09.2010 Постановление о наложении штрафа по делу № АР-91-10 в отношении ФГУП "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" по признакам нарушения требований ст.14.3 КоАП РФ

Постановление о наложении штрафа по делу № АР-94-10 в отношении ООО «ПродМир»

08.09.2010 Постановление о наложении штрафа по делу № АР-94-10 в отношении ООО «ПродМир» по признакам нарушения требований ст.14.3 КоАП РФ

Решение и предписание по делу №314-10-А в отношении ООО «Росгосстрах»

30.08.2010. Комиссией Пермского УФАС России рассмотрено дело № 314-10-А, возбужденное в отношении ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пермском крае ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции. В ходе рассмотрения принято решение признать в действиях ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» по необоснованному занижению цены контракта по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О защите конкуренции», выдать предписание

Постановление о наложении штрафа по делу №АР-95-10 в отношении ООО "Автолик"

06.09.2010 Постановление о наложении штрафа по делу №АР-95-10 в отношении ООО "Автолик" по признакам нарушения требований ст.14.3 КоАП РФ

Решение по делу №Р-154-10 в отношении ООО «Урал»

06.09.2010 Решение по делу №Р-154-10 в отношении ООО «Урал» по признакам нарушения части 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе"

Решение по делу №093-10-А в отношении ООО «Уралбиохим»

01.09.2010. Комиссией Пермского УФАС России рассмотрено дело № 093-10-А, возбужденное в отношении ООО «Уралбиохим» по заявлению ООО «Рекитт Бенкизер» о недобросовестной конкуренции со стороны ООО «Уралбиохим». В ходе рассмотрения принято решение признать ООО «Уралбиохим» нарушившим п.4 ч.1 ст.14 Федерального закона «О защите конкуренции» в части введения в оборот товара (универсального пятновыводителя «САНЛЮКС») с незаконным использованием товарного знака «Vanish logo Pink Background», зарегистрированного в Международном бюро под регистрационным № 802358 и принадлежащего ООО «Рекитт Бенкизер Н.В.».

Решение по делу №Р-132-10 в отношении ООО «Альфамед+УЗИ»

31.08.2010 Решение по делу №Р-132-10 в отношении ООО «Альфамед+УЗИ» по признакам ч.11 ст.24 Федерального закона "О рекламе"

Решение по делу №Р-108-10 в отношении ИП <...>

31.08.2010 Решение по делу №Р-108-10 в отношении ИП <...> по признакам нарушения части 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе"

Постановление о наложении штрафа по делу № АР-71-10 в отношении ООО "Оберон"

30.08.2010 Постановление о наложении штрафа по делу № АР-71-10 в отношении ООО "Оберон" по признакам нарушения требований ст.14.3 КоАП РФ

Страницы