РЕШЕНИЕ
(по делу № Р-042-09)
15 апреля 2009 г. г. Уфа, ул. Пушкина, 95
Комиссия Башкортостанского УФАС России по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в составе:
Заместитель председателя Комиссии:
Дудина Ю.А. – заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан, начальник отдела взаимодействия с государственными органами, аналитической работы и рекламы;
Члены Комиссии:
<...>
рассмотрев дело № Р-042-09, возбужденное по собственной инициативе по признакам нарушения требований части 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе" и рекламу: "Поликлиника медосмотров… Все виды медицинских осмотров… Водительская комиссия включая психиатра, психиатра-нарколога…УЗИ; консультации врачей…", размещенную на щите-ограждение, расположенного около дома по ул. Первомайской, 49 в г. Уфе,
в присутствии директора ООО "Клиника профилактики" <...>, представителя ООО "Клиника профилактики" Ханова Ришата Мидхатовича (без доверенности),
УСТАНОВИЛА:
Реклама: "Поликлиника медосмотров… Все виды медицинских осмотров… Водительская комиссия включая психиатра, психиатра-нарколога…УЗИ; консультации врачей…", размещенную на щите-ограждение, расположенного около дома по ул. Первомайской, 49 в г. Уфе, рекламодателем которой является ООО "Клиника профилактики", имеет признаки нарушения требований части 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе" в части того, что:
- "Реклама лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов лечения, медицинской техники должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов".
Такому предупреждению должно быть отведено не менее чем 5% рекламной площади.
В данной рекламе предупреждение отсутствует.
В соответствии с ч.6 ст.38 Федерального закона "О рекламе" ответственность по нарушению требований ч.7 ст.24 названного Закона возложена на рекламодателя.
14.04.2009г. в Башкортостанское УФАС России от ООО "Клиника профилактики" поступила фотография (вх. № 3394 от 14.04.2009г.).
На заседании Комиссии Башкортостанского УФАС России 15.04.2009г. от директора ООО "Клиника профилактики" <...> поступила следующая информация (вх. № 3428 от 15.04.2009г.): объяснения от 15.04.2009г., подписанные директором ООО "Клиника профилактики" <...>; копия договора № 2/Т от 29.04.2008г.; копия устава ООО "Клиника профилактики" от 2005г.; копия учредительного договора о деятельности ООО "Клиника профилактики" от 01.07.2005г.; копия изменения (приложение № 1) в учредительные документы ООО "Клиника профилактики"; <...>
Согласно объяснениям от 15.04.2009г., подписанным директором ООО "Клиника профилактики" <...> (вх. № 3428 от 15.04.2009г.): "… ООО "Клиника профилактики" заключило договор № 22/Т от 29.04.2008г. с ООО "Атон" на изготовление и размещение рекламных щитов с информации о клинике профилактики… Макет рекламы нами не утверждался. … В настоящее время все рекламные щиты сняты. …".
Нарушения требований части 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе" ООО "Клиника профилактики" устранены – представлена фотография (вх. № 3394 от 14.04.2009г.).
В соответствии с ч. 4 ст. 38 Федерального закона "О рекламе" нарушение рекламодателями, рекламопроизводителями, рекламораспространителями законодательства Российской Федерации о рекламе влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принято во внимание, что имеет место добровольное устранение правонарушения.
Руководствуясь статьей 33, частью 1 статьи 36, частью 4 статьи 38 Федерального закона "О рекламе" и в соответствии с п.п. 37-43, 47 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать ненадлежащей рекламу: "Поликлиника медосмотров… Все виды медицинских осмотров… Водительская комиссия включая психиатра, психиатра-нарколога…УЗИ; консультации врачей…", размещенную на щите-ограждение, расположенного около дома по ул. Первомайской, 49 в г. Уфе, рекламодателем которой является ООО "Клиника профилактики", поскольку она размещалась с нарушением требований части 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе".
2. В соответствии с п. 47 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, в связи с добровольным устранением совершенного нарушения, предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе – не выдавать.
3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Башкортостанского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3 КоАП РФ.
Решение изготовлено в полном объеме 15.04.2009г. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
stdClass Object
(
[vid] => 5698
[uid] => 1
[title] => Решение по делу № Р-042-09 в отношении ООО "Клиника профилактики"
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 5698
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1320771821
[changed] => 1391058309
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1391058309
[revision_uid] => 5
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
РЕШЕНИЕ
(по делу № Р-042-09)
15 апреля 2009 г. г. Уфа, ул. Пушкина, 95
Комиссия Башкортостанского УФАС России по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в составе:
Заместитель председателя Комиссии:
Дудина Ю.А. – заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан, начальник отдела взаимодействия с государственными органами, аналитической работы и рекламы;
Члены Комиссии:
<...>
рассмотрев дело № Р-042-09, возбужденное по собственной инициативе по признакам нарушения требований части 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе" и рекламу: "Поликлиника медосмотров… Все виды медицинских осмотров… Водительская комиссия включая психиатра, психиатра-нарколога…УЗИ; консультации врачей…", размещенную на щите-ограждение, расположенного около дома по ул. Первомайской, 49 в г. Уфе,
в присутствии директора ООО "Клиника профилактики" <...>, представителя ООО "Клиника профилактики" Ханова Ришата Мидхатовича (без доверенности),
УСТАНОВИЛА:
Реклама: "Поликлиника медосмотров… Все виды медицинских осмотров… Водительская комиссия включая психиатра, психиатра-нарколога…УЗИ; консультации врачей…", размещенную на щите-ограждение, расположенного около дома по ул. Первомайской, 49 в г. Уфе, рекламодателем которой является ООО "Клиника профилактики", имеет признаки нарушения требований части 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе" в части того, что:
- "Реклама лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов лечения, медицинской техники должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов".
Такому предупреждению должно быть отведено не менее чем 5% рекламной площади.
В данной рекламе предупреждение отсутствует.
В соответствии с ч.6 ст.38 Федерального закона "О рекламе" ответственность по нарушению требований ч.7 ст.24 названного Закона возложена на рекламодателя.
14.04.2009г. в Башкортостанское УФАС России от ООО "Клиника профилактики" поступила фотография (вх. № 3394 от 14.04.2009г.).
На заседании Комиссии Башкортостанского УФАС России 15.04.2009г. от директора ООО "Клиника профилактики" <...> поступила следующая информация (вх. № 3428 от 15.04.2009г.): объяснения от 15.04.2009г., подписанные директором ООО "Клиника профилактики" <...>; копия договора № 2/Т от 29.04.2008г.; копия устава ООО "Клиника профилактики" от 2005г.; копия учредительного договора о деятельности ООО "Клиника профилактики" от 01.07.2005г.; копия изменения (приложение № 1) в учредительные документы ООО "Клиника профилактики"; <...>
Согласно объяснениям от 15.04.2009г., подписанным директором ООО "Клиника профилактики" <...> (вх. № 3428 от 15.04.2009г.): "… ООО "Клиника профилактики" заключило договор № 22/Т от 29.04.2008г. с ООО "Атон" на изготовление и размещение рекламных щитов с информации о клинике профилактики… Макет рекламы нами не утверждался. … В настоящее время все рекламные щиты сняты. …".
Нарушения требований части 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе" ООО "Клиника профилактики" устранены – представлена фотография (вх. № 3394 от 14.04.2009г.).
В соответствии с ч. 4 ст. 38 Федерального закона "О рекламе" нарушение рекламодателями, рекламопроизводителями, рекламораспространителями законодательства Российской Федерации о рекламе влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принято во внимание, что имеет место добровольное устранение правонарушения.
Руководствуясь статьей 33, частью 1 статьи 36, частью 4 статьи 38 Федерального закона "О рекламе" и в соответствии с п.п. 37-43, 47 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать ненадлежащей рекламу: "Поликлиника медосмотров… Все виды медицинских осмотров… Водительская комиссия включая психиатра, психиатра-нарколога…УЗИ; консультации врачей…", размещенную на щите-ограждение, расположенного около дома по ул. Первомайской, 49 в г. Уфе, рекламодателем которой является ООО "Клиника профилактики", поскольку она размещалась с нарушением требований части 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе".
2. В соответствии с п. 47 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, в связи с добровольным устранением совершенного нарушения, предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе – не выдавать.
3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Башкортостанского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3 КоАП РФ.
Решение изготовлено в полном объеме 15.04.2009г. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
РЕШЕНИЕ
(по делу № Р-042-09)
15 апреля 2009 г. г. Уфа, ул. Пушкина, 95
Комиссия Башкортостанского УФАС России по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в составе:
Заместитель председателя Комиссии:
Дудина Ю.А. – заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан, начальник отдела взаимодействия с государственными органами, аналитической работы и рекламы;
Члены Комиссии:
<...>
рассмотрев дело № Р-042-09, возбужденное по собственной инициативе по признакам нарушения требований части 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе" и рекламу: "Поликлиника медосмотров… Все виды медицинских осмотров… Водительская комиссия включая психиатра, психиатра-нарколога…УЗИ; консультации врачей…", размещенную на щите-ограждение, расположенного около дома по ул. Первомайской, 49 в г. Уфе,
в присутствии директора ООО "Клиника профилактики" <...>, представителя ООО "Клиника профилактики" Ханова Ришата Мидхатовича (без доверенности),
УСТАНОВИЛА:
Реклама: "Поликлиника медосмотров… Все виды медицинских осмотров… Водительская комиссия включая психиатра, психиатра-нарколога…УЗИ; консультации врачей…", размещенную на щите-ограждение, расположенного около дома по ул. Первомайской, 49 в г. Уфе, рекламодателем которой является ООО "Клиника профилактики", имеет признаки нарушения требований части 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе" в части того, что:
- "Реклама лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов лечения, медицинской техники должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов".
Такому предупреждению должно быть отведено не менее чем 5% рекламной площади.
В данной рекламе предупреждение отсутствует.
В соответствии с ч.6 ст.38 Федерального закона "О рекламе" ответственность по нарушению требований ч.7 ст.24 названного Закона возложена на рекламодателя.
14.04.2009г. в Башкортостанское УФАС России от ООО "Клиника профилактики" поступила фотография (вх. № 3394 от 14.04.2009г.).
На заседании Комиссии Башкортостанского УФАС России 15.04.2009г. от директора ООО "Клиника профилактики" <...> поступила следующая информация (вх. № 3428 от 15.04.2009г.): объяснения от 15.04.2009г., подписанные директором ООО "Клиника профилактики" <...>; копия договора № 2/Т от 29.04.2008г.; копия устава ООО "Клиника профилактики" от 2005г.; копия учредительного договора о деятельности ООО "Клиника профилактики" от 01.07.2005г.; копия изменения (приложение № 1) в учредительные документы ООО "Клиника профилактики"; <...>
Согласно объяснениям от 15.04.2009г., подписанным директором ООО "Клиника профилактики" <...> (вх. № 3428 от 15.04.2009г.): "… ООО "Клиника профилактики" заключило договор № 22/Т от 29.04.2008г. с ООО "Атон" на изготовление и размещение рекламных щитов с информации о клинике профилактики… Макет рекламы нами не утверждался. … В настоящее время все рекламные щиты сняты. …".
Нарушения требований части 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе" ООО "Клиника профилактики" устранены – представлена фотография (вх. № 3394 от 14.04.2009г.).
В соответствии с ч. 4 ст. 38 Федерального закона "О рекламе" нарушение рекламодателями, рекламопроизводителями, рекламораспространителями законодательства Российской Федерации о рекламе влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принято во внимание, что имеет место добровольное устранение правонарушения.
Руководствуясь статьей 33, частью 1 статьи 36, частью 4 статьи 38 Федерального закона "О рекламе" и в соответствии с п.п. 37-43, 47 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать ненадлежащей рекламу: "Поликлиника медосмотров… Все виды медицинских осмотров… Водительская комиссия включая психиатра, психиатра-нарколога…УЗИ; консультации врачей…", размещенную на щите-ограждение, расположенного около дома по ул. Первомайской, 49 в г. Уфе, рекламодателем которой является ООО "Клиника профилактики", поскольку она размещалась с нарушением требований части 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе".
2. В соответствии с п. 47 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, в связи с добровольным устранением совершенного нарушения, предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе – не выдавать.
3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Башкортостанского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3 КоАП РФ.
Решение изготовлено в полном объеме 15.04.2009г. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => Р-042-09
[format] =>
[safe_value] => Р-042-09
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
15.04.2009
Решение по делу № Р-042-09 в отношении ООО "Клиника профилактики" по признакам нарушения части 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе"
[format] => full_html
[safe_value] =>
15.04.2009
Решение по делу № Р-042-09 в отношении ООО "Клиника профилактики" по признакам нарушения части 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе"
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 5
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 5
[vid] => 6
[name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 10
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2009-04-15 00:00:00
[timezone] => Asia/Yekaterinburg
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2009-04-15 00:00:00
[timezone] => Asia/Yekaterinburg
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1320771821
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 1
[comment_count] => 0
[name] => admin
[picture] => 0
[data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Башкортостанское УФАС России
)
