ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу №Р-216-10
27 декабря 2010 г. г. Уфа ул.Пушкина, д.95
Комиссия Башкортостанского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства Российской Федерации «О рекламе» в составе: <…>, <…>, <…> рассмотрев дело №Р-216-10, возбужденное по обращению гр. <…> от 17.11.2010г. (получено Прокуратурой г.Нефтекамска РБ 17.11.2010г. вх. №1210н-2010), поступившее в управление в сопровождении письма Прокуратуры г.Нефтекамска РБ исх..№1р-2010 от 18.11.2010г. вх. №11176 от 25.11.2010г., по факту размещения на листовке "Продукты для народа" рекламы пива "Шихан" с изображением бутылки пива "Шихан" на первой странице вышеуказанной листовки в г.Нефтекамске РБ, рекламодатель – магазин "Табачок" ИП <…>,
УСТАНОВИЛА:
Реклама пива "Шихан" с изображением бутылки пива "Шихан", размещенная на листовке "Продукты для народа" на первой странице вышеуказанной листовки, распространяемой в г.Нефтекамске РБ, рекламодатель – магазин "Табачок", имеет признаки нарушения части 3 статьи 22 Федерального закона "О рекламе" №38-ФЗ от 13 марта 2006г., в части того, что:
- реклама пива и напитков, изготовляемых на его основе, в каждом случае должна сопровождаться предупреждением о вреде чрезмерного потребления пива и напитков, изготавливаемых на его основе. Такому предупреждению должно быть отведено не менее чем десять процентов рекламной площади (пространства).
В данном случае предупреждение о чрезмерном употреблении пива отсутствует.
Ответственность за нарушение ч.3 ст.22 Федерального закона "О рекламе" в соответствии со ст.38 Федерального закона "О рекламе" возложена как на рекламодателя, так и на рекламораспространителя.
16.12.2010г. представитель Магазина "Табачок" на рассмотрение данного дела не явился. Почтовое уведомление о своевременном извещении данного лица о месте и времени рассмотрения данного дела в управление не поступало.
15.12.2010г. в управление от заявителя <…> поступила копия определения от 30.11.2010г. с пометкой ИП <…> о том, что определение он получил, объясняет, что никаких реклам не давал, к раздаче листовок отношения не имеет. Запрашиваемые управлением документы ИП <…> не представлены.
27.12.2010г. от ИП <…> поступили объяснения (вх. №12691 от 27.12.2010г.) о том, что ИП <…> никогда не составлял договор о рекламе пива "Шихан", никому не оплачивал рекламу пива "Шихан", ни с кем не согласовывал макет рекламного модуля пива "Шихан". Прилагаю акт сверки с круглой печатью с фирмой ООО "Пинта-регион" (дистребьютером пива "Шихан" по г.Нефтекамску, что последний раз я – ИП <…> получал товар 21.09.2010г. Прошу рассмотреть дело №Р-216-10 без моего участия, т.к. не могу выехать в связи с тем, что у меня двое грудных детей 10 мес.
Анализ материалов дела "Р-216-10 показал, что к размещению рекламы пива "Шихан" с изображением бутылки пива "Шихан", размещенной на листовке "Продукты для народа" на первой странице вышеуказанной листовки, распространяемой в г.Нефтекамске РБ ИП <…> не имеет отношения, т.к. ИП <…> никогда не составлял договор о рекламе пива "Шихан", никому не оплачивал рекламу пива "Шихан", ни с кем не согласовывал макет рекламного модуля пива "Шихан". Приложен акт сверки с круглой печатью с фирмой ООО "Пинта-регион" (дистребьютером пива "Шихан" по г.Нефтекамску, о том, что последний раз ИП <…> получал товар 21.09.2010г. Таким образом, факт размещения вышеуказанной рекламы в данной листовке ИП <…> не подтвердился.
В связи с не подтверждением в ходе рассмотрения дела наличия фактов нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе со стороны рекламодателя ИП <…>, руководствуясь пунктом 36 "а" Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Производство по делу № Р-216-10 в отношении ИП <…> - ПРЕКРАТИТЬ.
stdClass Object
(
[vid] => 6082
[uid] => 1
[title] => Определение о прекращении производства по делу №Р-216-10 в отношении ИП <...>
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 6082
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1320771821
[changed] => 1370522184
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370522184
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу №Р-216-10
27 декабря 2010 г. г. Уфа ул.Пушкина, д.95
Комиссия Башкортостанского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства Российской Федерации «О рекламе» в составе: <…>, <…>, <…> рассмотрев дело №Р-216-10, возбужденное по обращению гр. <…> от 17.11.2010г. (получено Прокуратурой г.Нефтекамска РБ 17.11.2010г. вх. №1210н-2010), поступившее в управление в сопровождении письма Прокуратуры г.Нефтекамска РБ исх..№1р-2010 от 18.11.2010г. вх. №11176 от 25.11.2010г., по факту размещения на листовке "Продукты для народа" рекламы пива "Шихан" с изображением бутылки пива "Шихан" на первой странице вышеуказанной листовки в г.Нефтекамске РБ, рекламодатель – магазин "Табачок" ИП <…>,
УСТАНОВИЛА:
Реклама пива "Шихан" с изображением бутылки пива "Шихан", размещенная на листовке "Продукты для народа" на первой странице вышеуказанной листовки, распространяемой в г.Нефтекамске РБ, рекламодатель – магазин "Табачок", имеет признаки нарушения части 3 статьи 22 Федерального закона "О рекламе" №38-ФЗ от 13 марта 2006г., в части того, что:
- реклама пива и напитков, изготовляемых на его основе, в каждом случае должна сопровождаться предупреждением о вреде чрезмерного потребления пива и напитков, изготавливаемых на его основе. Такому предупреждению должно быть отведено не менее чем десять процентов рекламной площади (пространства).
В данном случае предупреждение о чрезмерном употреблении пива отсутствует.
Ответственность за нарушение ч.3 ст.22 Федерального закона "О рекламе" в соответствии со ст.38 Федерального закона "О рекламе" возложена как на рекламодателя, так и на рекламораспространителя.
16.12.2010г. представитель Магазина "Табачок" на рассмотрение данного дела не явился. Почтовое уведомление о своевременном извещении данного лица о месте и времени рассмотрения данного дела в управление не поступало.
15.12.2010г. в управление от заявителя <…> поступила копия определения от 30.11.2010г. с пометкой ИП <…> о том, что определение он получил, объясняет, что никаких реклам не давал, к раздаче листовок отношения не имеет. Запрашиваемые управлением документы ИП <…> не представлены.
27.12.2010г. от ИП <…> поступили объяснения (вх. №12691 от 27.12.2010г.) о том, что ИП <…> никогда не составлял договор о рекламе пива "Шихан", никому не оплачивал рекламу пива "Шихан", ни с кем не согласовывал макет рекламного модуля пива "Шихан". Прилагаю акт сверки с круглой печатью с фирмой ООО "Пинта-регион" (дистребьютером пива "Шихан" по г.Нефтекамску, что последний раз я – ИП <…> получал товар 21.09.2010г. Прошу рассмотреть дело №Р-216-10 без моего участия, т.к. не могу выехать в связи с тем, что у меня двое грудных детей 10 мес.
Анализ материалов дела "Р-216-10 показал, что к размещению рекламы пива "Шихан" с изображением бутылки пива "Шихан", размещенной на листовке "Продукты для народа" на первой странице вышеуказанной листовки, распространяемой в г.Нефтекамске РБ ИП <…> не имеет отношения, т.к. ИП <…> никогда не составлял договор о рекламе пива "Шихан", никому не оплачивал рекламу пива "Шихан", ни с кем не согласовывал макет рекламного модуля пива "Шихан". Приложен акт сверки с круглой печатью с фирмой ООО "Пинта-регион" (дистребьютером пива "Шихан" по г.Нефтекамску, о том, что последний раз ИП <…> получал товар 21.09.2010г. Таким образом, факт размещения вышеуказанной рекламы в данной листовке ИП <…> не подтвердился.
В связи с не подтверждением в ходе рассмотрения дела наличия фактов нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе со стороны рекламодателя ИП <…>, руководствуясь пунктом 36 "а" Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Производство по делу № Р-216-10 в отношении ИП <…> - ПРЕКРАТИТЬ.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу №Р-216-10
27 декабря 2010 г. г. Уфа ул.Пушкина, д.95
Комиссия Башкортостанского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства Российской Федерации «О рекламе» в составе: <…>, <…>, <…> рассмотрев дело №Р-216-10, возбужденное по обращению гр. <…> от 17.11.2010г. (получено Прокуратурой г.Нефтекамска РБ 17.11.2010г. вх. №1210н-2010), поступившее в управление в сопровождении письма Прокуратуры г.Нефтекамска РБ исх..№1р-2010 от 18.11.2010г. вх. №11176 от 25.11.2010г., по факту размещения на листовке "Продукты для народа" рекламы пива "Шихан" с изображением бутылки пива "Шихан" на первой странице вышеуказанной листовки в г.Нефтекамске РБ, рекламодатель – магазин "Табачок" ИП <…>,
УСТАНОВИЛА:
Реклама пива "Шихан" с изображением бутылки пива "Шихан", размещенная на листовке "Продукты для народа" на первой странице вышеуказанной листовки, распространяемой в г.Нефтекамске РБ, рекламодатель – магазин "Табачок", имеет признаки нарушения части 3 статьи 22 Федерального закона "О рекламе" №38-ФЗ от 13 марта 2006г., в части того, что:
- реклама пива и напитков, изготовляемых на его основе, в каждом случае должна сопровождаться предупреждением о вреде чрезмерного потребления пива и напитков, изготавливаемых на его основе. Такому предупреждению должно быть отведено не менее чем десять процентов рекламной площади (пространства).
В данном случае предупреждение о чрезмерном употреблении пива отсутствует.
Ответственность за нарушение ч.3 ст.22 Федерального закона "О рекламе" в соответствии со ст.38 Федерального закона "О рекламе" возложена как на рекламодателя, так и на рекламораспространителя.
16.12.2010г. представитель Магазина "Табачок" на рассмотрение данного дела не явился. Почтовое уведомление о своевременном извещении данного лица о месте и времени рассмотрения данного дела в управление не поступало.
15.12.2010г. в управление от заявителя <…> поступила копия определения от 30.11.2010г. с пометкой ИП <…> о том, что определение он получил, объясняет, что никаких реклам не давал, к раздаче листовок отношения не имеет. Запрашиваемые управлением документы ИП <…> не представлены.
27.12.2010г. от ИП <…> поступили объяснения (вх. №12691 от 27.12.2010г.) о том, что ИП <…> никогда не составлял договор о рекламе пива "Шихан", никому не оплачивал рекламу пива "Шихан", ни с кем не согласовывал макет рекламного модуля пива "Шихан". Прилагаю акт сверки с круглой печатью с фирмой ООО "Пинта-регион" (дистребьютером пива "Шихан" по г.Нефтекамску, что последний раз я – ИП <…> получал товар 21.09.2010г. Прошу рассмотреть дело №Р-216-10 без моего участия, т.к. не могу выехать в связи с тем, что у меня двое грудных детей 10 мес.
Анализ материалов дела "Р-216-10 показал, что к размещению рекламы пива "Шихан" с изображением бутылки пива "Шихан", размещенной на листовке "Продукты для народа" на первой странице вышеуказанной листовки, распространяемой в г.Нефтекамске РБ ИП <…> не имеет отношения, т.к. ИП <…> никогда не составлял договор о рекламе пива "Шихан", никому не оплачивал рекламу пива "Шихан", ни с кем не согласовывал макет рекламного модуля пива "Шихан". Приложен акт сверки с круглой печатью с фирмой ООО "Пинта-регион" (дистребьютером пива "Шихан" по г.Нефтекамску, о том, что последний раз ИП <…> получал товар 21.09.2010г. Таким образом, факт размещения вышеуказанной рекламы в данной листовке ИП <…> не подтвердился.
В связи с не подтверждением в ходе рассмотрения дела наличия фактов нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе со стороны рекламодателя ИП <…>, руководствуясь пунктом 36 "а" Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Производство по делу № Р-216-10 в отношении ИП <…> - ПРЕКРАТИТЬ.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
27.12.2010
Определение о прекращении производства по делу №Р-216-10 в отношении ИП <...> по признакам нарушения ст.22 Федерального закона "О рекламе"
[format] => full_html
[safe_value] =>
27.12.2010
Определение о прекращении производства по делу №Р-216-10 в отношении ИП <...> по признакам нарушения ст.22 Федерального закона "О рекламе"
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 5
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 5
[vid] => 6
[name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 10
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2010-12-27 14:51:48
[timezone] => Asia/Yekaterinburg
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2010-12-27 14:51:48
[timezone] => Asia/Yekaterinburg
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1320771821
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 1
[comment_count] => 0
[name] => admin
[picture] => 0
[data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Башкортостанское УФАС России
)
