Решение по делу №Р-252-10 в отношении ООО «Эма»

stdClass Object ( [vid] => 6078 [uid] => 1 [title] => Решение по делу №Р-252-10 в отношении ООО «Эма» [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 6078 [type] => solution [language] => ru [created] => 1320771821 [changed] => 1370522184 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1370522184 [revision_uid] => 0 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

 РЕШЕНИЕ
(по делу №Р-252-10)
29.12.2010 г. г. Уфа, ул. Пушкина, 95

Комиссия Башкортостанского УФАС России по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в составе: <…>, <…>, <…> рассмотрев, в присутствии директора ООО «Эма» <…>, дело №Р-252-10 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, по факту размещения рекламы: «ВОДКА…ВИНО…ПИВО…СОКИ…ВОДЫ» на внешней стене здания по адресу: г. Белорецк, ул. Точисского, д.38, рекламодатель и рекламораспространитель - ООО «Эма» (г. Белорецк, ул. Точисского, д.38),

УСТАНОВИЛА:

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «О рекламе» целями настоящего Федерального закона являются развитие рынков товаров, работ и услуг на основе соблюдения принципов добросовестной конкуренции, обеспечение в РФ единства экономического пространства, реализация права потребителей на получение добросовестной и достоверной рекламы, предупреждение нарушения законодательства РФ о рекламе, а также пресечение фактов ненадлежащей рекламы.
Целью любого закона является защита и охрана определенных общественных интересов. Включение законодателем в цели Федерального закона «О рекламе» предотвращения и пресечения ненадлежащей рекламы, говорит о том, что распространение такой рекламы уже является угрозой общественным интересам, охраняемым данным законом.
Согласно пункту 4.1 Положения о территориальном органе Федеральной антимонопольной службы (приложение к приказу ФАС России от 15.12.2006 №324) территориальный орган осуществляет контроль за соблюдением коммерческими и некоммерческими организациями законодательства о рекламе.
Реклама «ВОДКА…ВИНО…ПИВО…СОКИ…ВОДЫ» размещенная на стене здания по адресу: г. Белорецк, ул. Точисского, д.38, рекламодатель и рекламораспространитель - ООО «Эма» (г. Белорецк, ул. Точисского, д.38) нарушает пункт 5 части 2 статьи 21 Федерального закона "О рекламе" в части того, что:
- реклама алкогольной продукции не должна размещаться с использованием технических средств стабильного территориального размещения (рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на крышах, внешних стенах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их;
Данная реклама размещается на внешней стене здания и обращена в сторону улицы (наружная реклама).
В соответствии со статьей 38 Федерального закона "О рекламе", ответственность за нарушение требований, установленных пунктом 5 части 2 статьи 21 указанного закона несет рекламораспространитель.
Так же, данная реклама нарушает п.6 ч.2 ст.22 Федерального закона "О рекламе", в части того, что:
- реклама пива и напитков, изготавливаемых на его основе, не должна размещаться в детских, образовательных, медицинских, санаторно-курортных, оздоровительных, военных организациях, театрах, цирках, музеях, домах и дворцах культуры, концертных и выставочных залах, библиотеках, лекториях, планетариях и на расстоянии ближе чем сто метров от занимаемых ими зданий, строений, сооружений.
В данном случае реклама размещена ближе ста метров от медицинского центра «Тет-а-тет».
Ответственность за нарушение пункта 6 части 2 статьи 22 Федерального закона «О рекламе» согласно статье 38 Федерального закона «О рекламе» возложена на рекламораспространителя.
29.12.2010г. на заседании Комиссии Башкортостанского УФАС России присутствовал <…> ООО «Эма». Директором ООО «Эма» предоставлено объяснение (вх.№12830 от 29.12.2010г.) о том, что она как руководитель не в полной мере проконтролировала вопрос, связанный с размещением рекламы. Данная реклама размещалась в течении нескольких лет. Директор ООО «Эма» <…> признает свою вину и просит принять во внимание то, что штат ООО «Эма» составляет всего 3 человека. Представлены следующие документы: объяснительная (вх.№12830 от 29.12.2010г.), объяснительная (вх.№12832 от 29.12.2010г.) копия паспорта директора ООО «Эма» <…>, 5 фотографий от 29.12.2010г., свидетельство от 05.01.2003г., свидетельство от 06.01.2003г., свидетельство от 05.11.2009, свидетельство от 06.01.2003 г., выписка из ЕГРЮЛ, протокол №1/107 от 12.03.2007г., договор от 01.01.2010г., санитарно-эпидемиологическое заключение от 17.01.2005г.
Анализ материалов дела №Р-252-10 показал, что нарушения п.5 ч.2 ст.21и п.6 ч.2 ст.22 ФЗ «О рекламе» были устранены директором ООО «Эма» по собственной инициативе. Предоставлены фотографии с устранением нарушения.
Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с п.п. 37-44 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия

РЕШИЛА:

1.Признать ненадлежащей рекламу «ВОДКА…ВИНО…ПИВО…СОКИ…ВОДЫ», размещенную на внешней стене здания по адресу: г. Белорецк, ул. Точисского, д.38, рекламодатель и рекламораспространитель – ООО «Эма», так как данная реклама нарушает п.5 ч.2 ст.21 и п.6 ч.2 ст.22 Федерального закона «О рекламе».
2. В соответствии с п.47 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, в связи с устранением данного нарушения, предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе - не выдавать.
3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Башкортостанского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.3.КоАП РФ.
Решение изготовлено в полном объеме 29.12.2010г. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

 РЕШЕНИЕ
(по делу №Р-252-10)
29.12.2010 г. г. Уфа, ул. Пушкина, 95

Комиссия Башкортостанского УФАС России по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в составе: <…>, <…>, <…> рассмотрев, в присутствии директора ООО «Эма» <…>, дело №Р-252-10 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, по факту размещения рекламы: «ВОДКА…ВИНО…ПИВО…СОКИ…ВОДЫ» на внешней стене здания по адресу: г. Белорецк, ул. Точисского, д.38, рекламодатель и рекламораспространитель - ООО «Эма» (г. Белорецк, ул. Точисского, д.38),

УСТАНОВИЛА:

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «О рекламе» целями настоящего Федерального закона являются развитие рынков товаров, работ и услуг на основе соблюдения принципов добросовестной конкуренции, обеспечение в РФ единства экономического пространства, реализация права потребителей на получение добросовестной и достоверной рекламы, предупреждение нарушения законодательства РФ о рекламе, а также пресечение фактов ненадлежащей рекламы.
Целью любого закона является защита и охрана определенных общественных интересов. Включение законодателем в цели Федерального закона «О рекламе» предотвращения и пресечения ненадлежащей рекламы, говорит о том, что распространение такой рекламы уже является угрозой общественным интересам, охраняемым данным законом.
Согласно пункту 4.1 Положения о территориальном органе Федеральной антимонопольной службы (приложение к приказу ФАС России от 15.12.2006 №324) территориальный орган осуществляет контроль за соблюдением коммерческими и некоммерческими организациями законодательства о рекламе.
Реклама «ВОДКА…ВИНО…ПИВО…СОКИ…ВОДЫ» размещенная на стене здания по адресу: г. Белорецк, ул. Точисского, д.38, рекламодатель и рекламораспространитель - ООО «Эма» (г. Белорецк, ул. Точисского, д.38) нарушает пункт 5 части 2 статьи 21 Федерального закона "О рекламе" в части того, что:
- реклама алкогольной продукции не должна размещаться с использованием технических средств стабильного территориального размещения (рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на крышах, внешних стенах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их;
Данная реклама размещается на внешней стене здания и обращена в сторону улицы (наружная реклама).
В соответствии со статьей 38 Федерального закона "О рекламе", ответственность за нарушение требований, установленных пунктом 5 части 2 статьи 21 указанного закона несет рекламораспространитель.
Так же, данная реклама нарушает п.6 ч.2 ст.22 Федерального закона "О рекламе", в части того, что:
- реклама пива и напитков, изготавливаемых на его основе, не должна размещаться в детских, образовательных, медицинских, санаторно-курортных, оздоровительных, военных организациях, театрах, цирках, музеях, домах и дворцах культуры, концертных и выставочных залах, библиотеках, лекториях, планетариях и на расстоянии ближе чем сто метров от занимаемых ими зданий, строений, сооружений.
В данном случае реклама размещена ближе ста метров от медицинского центра «Тет-а-тет».
Ответственность за нарушение пункта 6 части 2 статьи 22 Федерального закона «О рекламе» согласно статье 38 Федерального закона «О рекламе» возложена на рекламораспространителя.
29.12.2010г. на заседании Комиссии Башкортостанского УФАС России присутствовал <…> ООО «Эма». Директором ООО «Эма» предоставлено объяснение (вх.№12830 от 29.12.2010г.) о том, что она как руководитель не в полной мере проконтролировала вопрос, связанный с размещением рекламы. Данная реклама размещалась в течении нескольких лет. Директор ООО «Эма» <…> признает свою вину и просит принять во внимание то, что штат ООО «Эма» составляет всего 3 человека. Представлены следующие документы: объяснительная (вх.№12830 от 29.12.2010г.), объяснительная (вх.№12832 от 29.12.2010г.) копия паспорта директора ООО «Эма» <…>, 5 фотографий от 29.12.2010г., свидетельство от 05.01.2003г., свидетельство от 06.01.2003г., свидетельство от 05.11.2009, свидетельство от 06.01.2003 г., выписка из ЕГРЮЛ, протокол №1/107 от 12.03.2007г., договор от 01.01.2010г., санитарно-эпидемиологическое заключение от 17.01.2005г.
Анализ материалов дела №Р-252-10 показал, что нарушения п.5 ч.2 ст.21и п.6 ч.2 ст.22 ФЗ «О рекламе» были устранены директором ООО «Эма» по собственной инициативе. Предоставлены фотографии с устранением нарушения.
Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с п.п. 37-44 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия

РЕШИЛА:

1.Признать ненадлежащей рекламу «ВОДКА…ВИНО…ПИВО…СОКИ…ВОДЫ», размещенную на внешней стене здания по адресу: г. Белорецк, ул. Точисского, д.38, рекламодатель и рекламораспространитель – ООО «Эма», так как данная реклама нарушает п.5 ч.2 ст.21 и п.6 ч.2 ст.22 Федерального закона «О рекламе».
2. В соответствии с п.47 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, в связи с устранением данного нарушения, предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе - не выдавать.
3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Башкортостанского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.3.КоАП РФ.
Решение изготовлено в полном объеме 29.12.2010г. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( ) [field_solution_file_num] => Array ( ) [field_solution_preview] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

29.12.2010

Решение по делу №Р-252-10 в отношении ООО «Эма» по признакам нарушения ст.21, ст.23  Федерального закона "О рекламе"

[format] => full_html [safe_value] =>

29.12.2010

Решение по делу №Р-252-10 в отношении ООО «Эма» по признакам нарушения ст.21, ст.23  Федерального закона "О рекламе"

) ) ) [field_solution_cat] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 11 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 11 [vid] => 3 [name] => Решения по делам [description] => [format] => full_html [weight] => 0 [vocabulary_machine_name] => category_solutions [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 5 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 5 [vid] => 6 [name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции [description] => [format] => full_html [weight] => 10 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2010-12-29 13:45:29 [timezone] => Asia/Yekaterinburg [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2010-12-29 13:45:29 [timezone] => Asia/Yekaterinburg [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1320771821 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 1 [comment_count] => 0 [name] => admin [picture] => 0 [data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Башкортостанское УФАС России )