Решение по делу №Р-131-10 в отношении ГУП РБ Редакция газеты "Красное знамя"

stdClass Object ( [vid] => 5919 [uid] => 1 [title] => Решение по делу №Р-131-10 в отношении ГУП РБ Редакция газеты "Красное знамя" [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 5919 [type] => solution [language] => ru [created] => 1320771821 [changed] => 1370522184 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1370522184 [revision_uid] => 0 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

 РЕШЕНИЕ
(по делу №Р-131-10)
13.08.2010г. г.Уфа, ул.Пушкина, д.95

Комиссия Башкортостанского УФАС России по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в составе <…>, <…>, <…> рассмотрев, в присутствии <…> ГУП РБ Редакция газеты "Красное знамя", дело №Р-131-10 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту размещения рекламы: "Медико-диагностический центр ДИАМЕД+…консультации специалистов…акушера-гинеколога (в т.ч. медикаментозное прерывание беременности таблетками)…", размещенной в общественно-политической газете города Нефтекамска "Красное знамя" ГУП РБ Редакция газеты "Красное знамя" на стр.10 №79-80 24 апреля 2010 года, на стр.10 №83-84 30 апреля 2010 года, на стр.10 10 июля 2010 года №133-134, а так же рекламы: "Новый медицинский салон!!! АЛЬФАМЕД+…Медикаментозное прерывание беременности таблетками – 4 000 руб….", размещенной в общественно-политической газете города Нефтекамска "Красное знамя" ГУП РБ Редакция газеты "Красное знамя" на стр.7 от 10 июля 2010 года №133-134,

УСТАНОВИЛА:

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «О рекламе» целями настоящего Федерального закона являются развитие рынков товаров, работ и услуг на основе соблюдения принципов добросовестной конкуренции, обеспечение в РФ единства экономического пространства, реализация права потребителей на получение добросовестной и достоверной рекламы, предупреждение нарушения законодательства РФ о рекламе, а также пресечение фактов ненадлежащей рекламы.
Целью любого закона является защита и охрана определенных общественных интересов. Включение законодателем в цели Федерального закона «О рекламе» предотвращения и пресечения ненадлежащей рекламы, говорит о том, что распространение такой рекламы уже является угрозой общественным интересам, охраняемым данным законом.
Согласно пункту 4.1 Положения о территориальном органе Федеральной антимонопольной службы (приложение к приказу ФАС России от 15.12.2006 №324) территориальный орган осуществляет контроль за соблюдением коммерческими и некоммерческими организациями законодательства о рекламе.
Реклама: "Медико-диагностический центр ДИАМЕД+…консультации специалистов…акушера-гинеколога (в т.ч. медикаментозное прерывание беременности таблетками)…", размещенная в общественно-политической газете города Нефтекамска "Красное знамя" ГУП РБ Редакция газеты "Красное знамя" на стр.10 №79-80 24 апреля 2010 года, на стр.10 №83-84 30 апреля 2010 года, на стр.10 10 июля 2010 года №133-134, а так же реклама: "Новый медицинский салон!!! АЛЬФАМЕД+…Медикаментозное прерывание беременности таблетками – 4 000 руб….", размещенная в общественно-политической газете города Нефтекамска "Красное знамя" ГУП РБ Редакция газеты "Красное знамя" на стр.7 от 10 июля 2010 года №133-134, нарушает ч.11 ст.24 Федерального закона "О рекламе", в части того, что:
реклама медицинских услуг по искусственному прерыванию беременности должна содержать предупреждение о возможности наступления вредных последствий для здоровья женщины.
В данных рекламах предупреждение о возможности наступления вредных последствий для здоровья женщины отсутствует.
13.08.2010г. ГУП РБ Редакция газеты "Красное знамя" представлены объяснения (вх. №7128 от 13.08.2010г.) о том, что по недосмотру работников отдела рекламы и объявлений редакции в вышеуказанных объявлениях допущено нарушение части 11 статьи 24 Федерального закона "О рекламе" в части отсутствия предупреждения о возможности наступления вредных последствий для здоровья женщины. Данные нарушения Федерального закона "О рекламе" в настоящее время устранены (приложены номера газеты от 17, 24, 31 июля и 7 августа №№138-139, 143-144, 148-149, 153-154). Представлены следующие документы: объяснительная <…>, Устав, свидетельство о регистрации средства массовой информации, Приказ №57-К от 01.04.2010г., документ об оплате, договор на размещение рекламы, макеты рекламы.
Анализ материалов данного дела показал, что реклама: "Медико-диагностический центр ДИАМЕД+…консультации специалистов…акушера-гинеколога (в т.ч. медикаментозное прерывание беременности таблетками)…", размещенная в общественно-политической газете города Нефтекамска "Красное знамя" ГУП РБ Редакция газеты "Красное знамя" на стр.10 №79-80 24 апреля 2010 года, на стр.10 №83-84 30 апреля 2010 года, на стр.10 10 июля 2010 года №133-134, а так же реклама: "Новый медицинский салон!!! АЛЬФАМЕД+…Медикаментозное прерывание беременности таблетками – 4 000 руб….", размещенная в общественно-политической газете города Нефтекамска "Красное знамя" ГУП РБ Редакция газеты "Красное знамя" на стр.7 от 10 июля 2010 года №133-134, нарушает ч.11 ст.24 Федерального закона "О рекламе", в части того, что реклама медицинских услуг по искусственному прерыванию беременности должна содержать предупреждение о возможности наступления вредных последствий для здоровья женщины. В данных рекламах предупреждение о возможности наступления вредных последствий для здоровья женщины отсутствует.
Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с п.п. 37-44 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия

РЕШИЛА:

1.Признать ненадлежащей рекламу: "Медико-диагностический центр ДИАМЕД+…консультации специалистов…акушера-гинеколога (в т.ч. медикаментозное прерывание беременности таблетками)…", размещенную в общественно-политической газете города Нефтекамска "Красное знамя" ГУП РБ Редакция газеты "Красное знамя" на стр.10 №79-80 24 апреля 2010 года, на стр.10 №83-84 30 апреля 2010 года, на стр.10 10 июля 2010 года №133-134, а так же рекламу: "Новый медицинский салон!!! АЛЬФАМЕД+…Медикаментозное прерывание беременности таблетками – 4 000 руб….", размещенную в общественно-политической газете города Нефтекамска "Красное знамя" ГУП РБ Редакция газеты "Красное знамя" на стр.7 от 10 июля 2010 года №133-134, так как данная реклама нарушает часть 11 статьи 24 Федерального закона "О рекламе.
2. В соответствии с п.47 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, в связи с устранением данных нарушений, предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе - не выдавать.
3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Башкортостанского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3.КоАП РФ.
Решение изготовлено в полном объеме 13.08.2010г. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

 РЕШЕНИЕ
(по делу №Р-131-10)
13.08.2010г. г.Уфа, ул.Пушкина, д.95

Комиссия Башкортостанского УФАС России по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в составе , , рассмотрев, в присутствии ГУП РБ Редакция газеты "Красное знамя", дело №Р-131-10 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту размещения рекламы: "Медико-диагностический центр ДИАМЕД+…консультации специалистов…акушера-гинеколога (в т.ч. медикаментозное прерывание беременности таблетками)…", размещенной в общественно-политической газете города Нефтекамска "Красное знамя" ГУП РБ Редакция газеты "Красное знамя" на стр.10 №79-80 24 апреля 2010 года, на стр.10 №83-84 30 апреля 2010 года, на стр.10 10 июля 2010 года №133-134, а так же рекламы: "Новый медицинский салон!!! АЛЬФАМЕД+…Медикаментозное прерывание беременности таблетками – 4 000 руб….", размещенной в общественно-политической газете города Нефтекамска "Красное знамя" ГУП РБ Редакция газеты "Красное знамя" на стр.7 от 10 июля 2010 года №133-134,

УСТАНОВИЛА:

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «О рекламе» целями настоящего Федерального закона являются развитие рынков товаров, работ и услуг на основе соблюдения принципов добросовестной конкуренции, обеспечение в РФ единства экономического пространства, реализация права потребителей на получение добросовестной и достоверной рекламы, предупреждение нарушения законодательства РФ о рекламе, а также пресечение фактов ненадлежащей рекламы.
Целью любого закона является защита и охрана определенных общественных интересов. Включение законодателем в цели Федерального закона «О рекламе» предотвращения и пресечения ненадлежащей рекламы, говорит о том, что распространение такой рекламы уже является угрозой общественным интересам, охраняемым данным законом.
Согласно пункту 4.1 Положения о территориальном органе Федеральной антимонопольной службы (приложение к приказу ФАС России от 15.12.2006 №324) территориальный орган осуществляет контроль за соблюдением коммерческими и некоммерческими организациями законодательства о рекламе.
Реклама: "Медико-диагностический центр ДИАМЕД+…консультации специалистов…акушера-гинеколога (в т.ч. медикаментозное прерывание беременности таблетками)…", размещенная в общественно-политической газете города Нефтекамска "Красное знамя" ГУП РБ Редакция газеты "Красное знамя" на стр.10 №79-80 24 апреля 2010 года, на стр.10 №83-84 30 апреля 2010 года, на стр.10 10 июля 2010 года №133-134, а так же реклама: "Новый медицинский салон!!! АЛЬФАМЕД+…Медикаментозное прерывание беременности таблетками – 4 000 руб….", размещенная в общественно-политической газете города Нефтекамска "Красное знамя" ГУП РБ Редакция газеты "Красное знамя" на стр.7 от 10 июля 2010 года №133-134, нарушает ч.11 ст.24 Федерального закона "О рекламе", в части того, что:
реклама медицинских услуг по искусственному прерыванию беременности должна содержать предупреждение о возможности наступления вредных последствий для здоровья женщины.
В данных рекламах предупреждение о возможности наступления вредных последствий для здоровья женщины отсутствует.
13.08.2010г. ГУП РБ Редакция газеты "Красное знамя" представлены объяснения (вх. №7128 от 13.08.2010г.) о том, что по недосмотру работников отдела рекламы и объявлений редакции в вышеуказанных объявлениях допущено нарушение части 11 статьи 24 Федерального закона "О рекламе" в части отсутствия предупреждения о возможности наступления вредных последствий для здоровья женщины. Данные нарушения Федерального закона "О рекламе" в настоящее время устранены (приложены номера газеты от 17, 24, 31 июля и 7 августа №№138-139, 143-144, 148-149, 153-154). Представлены следующие документы: объяснительная , Устав, свидетельство о регистрации средства массовой информации, Приказ №57-К от 01.04.2010г., документ об оплате, договор на размещение рекламы, макеты рекламы.
Анализ материалов данного дела показал, что реклама: "Медико-диагностический центр ДИАМЕД+…консультации специалистов…акушера-гинеколога (в т.ч. медикаментозное прерывание беременности таблетками)…", размещенная в общественно-политической газете города Нефтекамска "Красное знамя" ГУП РБ Редакция газеты "Красное знамя" на стр.10 №79-80 24 апреля 2010 года, на стр.10 №83-84 30 апреля 2010 года, на стр.10 10 июля 2010 года №133-134, а так же реклама: "Новый медицинский салон!!! АЛЬФАМЕД+…Медикаментозное прерывание беременности таблетками – 4 000 руб….", размещенная в общественно-политической газете города Нефтекамска "Красное знамя" ГУП РБ Редакция газеты "Красное знамя" на стр.7 от 10 июля 2010 года №133-134, нарушает ч.11 ст.24 Федерального закона "О рекламе", в части того, что реклама медицинских услуг по искусственному прерыванию беременности должна содержать предупреждение о возможности наступления вредных последствий для здоровья женщины. В данных рекламах предупреждение о возможности наступления вредных последствий для здоровья женщины отсутствует.
Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с п.п. 37-44 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия

РЕШИЛА:

1.Признать ненадлежащей рекламу: "Медико-диагностический центр ДИАМЕД+…консультации специалистов…акушера-гинеколога (в т.ч. медикаментозное прерывание беременности таблетками)…", размещенную в общественно-политической газете города Нефтекамска "Красное знамя" ГУП РБ Редакция газеты "Красное знамя" на стр.10 №79-80 24 апреля 2010 года, на стр.10 №83-84 30 апреля 2010 года, на стр.10 10 июля 2010 года №133-134, а так же рекламу: "Новый медицинский салон!!! АЛЬФАМЕД+…Медикаментозное прерывание беременности таблетками – 4 000 руб….", размещенную в общественно-политической газете города Нефтекамска "Красное знамя" ГУП РБ Редакция газеты "Красное знамя" на стр.7 от 10 июля 2010 года №133-134, так как данная реклама нарушает часть 11 статьи 24 Федерального закона "О рекламе.
2. В соответствии с п.47 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, в связи с устранением данных нарушений, предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе - не выдавать.
3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Башкортостанского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3.КоАП РФ.
Решение изготовлено в полном объеме 13.08.2010г. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( ) [field_solution_file_num] => Array ( ) [field_solution_preview] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

13.08.2010

Решение по делу №Р-131-10 в отношении ГУП РБ Редакция газеты "Красное знамя" по признакам нарушения ч.11 ст.24 Федерального закона "О рекламе"

[format] => full_html [safe_value] =>

13.08.2010

Решение по делу №Р-131-10 в отношении ГУП РБ Редакция газеты "Красное знамя" по признакам нарушения ч.11 ст.24 Федерального закона "О рекламе"

) ) ) [field_solution_cat] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 11 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 11 [vid] => 3 [name] => Решения по делам [description] => [format] => full_html [weight] => 0 [vocabulary_machine_name] => category_solutions [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 5 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 5 [vid] => 6 [name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции [description] => [format] => full_html [weight] => 10 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2010-08-13 00:00:00 [timezone] => Asia/Yekaterinburg [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2010-08-13 00:00:00 [timezone] => Asia/Yekaterinburg [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1320771821 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 1 [comment_count] => 0 [name] => admin [picture] => 0 [data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Башкортостанское УФАС России )