ПОСТАНОВЛЕНИЕ о наложении штрафа по делу №АА-198/12 об административном правонарушении

stdClass Object ( [vid] => 8686 [uid] => 5 [title] => ПОСТАНОВЛЕНИЕ о наложении штрафа по делу №АА-198/12 об административном правонарушении [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 8686 [type] => solution [language] => ru [created] => 1351684571 [changed] => 1370522184 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1370522184 [revision_uid] => 0 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о наложении штрафа по делу №АА-198/12 об административном правонарушении

09.08.2012г.                                                                              г. Уфа, ул. Пушкина, д. 95

 

          Я, Заместитель руководителя Башкортостанского УФАС России <…>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №АА-198/12, протокол об административном правонарушении, составленный в отношении юридического лица – ООО «Керамогранит» (450520, РБ, Уфимский район, с. Зубово, Ст. Уршак, ИНН 0245021953, КПП 024501001, <…>),                                

УСТАНОВИЛ:

 

            В Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (далее - Башкортостанское УФАС России) поступило обращение (вх. №8681 от 21.07.2011г.) ООО «Стефи керамика» (614022, г. Пермь, ул. Горького, 46-77) о нарушении ООО «Стефи Керамика Уфа» (450056,  Уфимский р-н,  с. Зубово, ст. Уршак, производственно-складской комплекс "Уршак", 1 этаж, офис 1, а/я 13) антимонопольного законодательства, выразившегося, по мнению заявителя, в использовании в деятельности «Стефи Керамика Уфа» обозначения «СТЕФИ КЕРАМИКА», сходного до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими другим лицам на законных основаниях.               

         Анализ материалов по делу показал следующее.

          24.01.2006 года в ЕГРЮЛ внесена запись о создании ООО «Стефи Керамика», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 02.08.2011г., уставом в новой редакции за 2009г.

Согласно части 1 статьи 1474 ГК РФ, юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

Таким образом, со дня государственной регистрации юридического лица - 24.01.2006г., у ООО «Стефи Керамика» (г. Пермь) возникло исключительное право на использование своего фирменного наименования.

Государственная регистрация ООО «Стефи Керамика Уфа» при создании датируется 27.09.2010г.

Согласно части 3 статьи 1474 ГК РФ, не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

         В дальнейшем согласно протокола №1 внеочередного собрания участников ООО «Стефи Керамика Уфа» от 03.08.2011г., решено внести изменения в учредительные документы юридического лица в части наименования, перерегистрировав ООО «Стефи Керамика Уфа» на ООО «Керамогранит», что подтверждается следующими документами: устав за 2011г., свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серии 02 №006685084, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 10.08.2011г., информационное письмо об учете в Статрегистре Росстата от  11.08.2011г.

        Кроме того, согласно сведениям Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания РФ, правообладателем товарных знаков «СТЕФИ КЕРАМИКА» по свидетельству №341158, а также по свидетельству №389060, является  ООО «Стефи Керамика» (614022, г. Пермь, ул. Горького, 77-46).

        По сведениям Государственного реестра лицензионные договора о предоставлении права использования товарных знаков по свидетельствам №341158, №389060 ни ООО «Стефи Керамика Уфа», ни ООО «Керамогранит» Федеральной службой по интеллектуальной собственности не регистрировались.

        ООО «Стефи Керамика» и ООО «Керамогранит» (ранее - ООО «Стефи Керамика Уфа») осуществляют деятельность в одно время и на одном рынке – код по ОКВЭД 52.46.7 – розничная торговля строительными материалами, не включенными в другие группировки, следствием чего явилось обращение ООО «Стефи Керамика» о нарушении ООО «Керамогранит» (ранее - ООО «Стефи Керамика Уфа») антимонопольного законодательства.

        В соответствии с пунктом 14 частью 1 статьи 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), является в т.ч. и товарные знаки, знаки обслуживания.

        В соответствии с частью 3 статьи 1484 Гражданского Кодекса Российской Федерации, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

            Согласно ответа Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (вх.№4363 от 10.04.2012г.): «… представленные фирменные наименования могут быть признаны сходными до степени смешения в силу фонетичесеого тождества наименования юридических лиц - «Стефи Керамика» …представленные комбинированные обозначения со словестным элементом «Стефи Керамика» и изобразительными элементами могут быть признаны сходными до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам №341158, №389060, поскольку ассоциируются с ними в целом в силу фонетического тождества словесных элементов «Стефи Керамика», а также композиционного и графического сходства изобразительных элементов».

         Согласно части 1 статьи 1229 ГК РФ, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

        Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

          Тогда как, на представленной заявителем распечатке с сайта http://ufa.tiu.ru//cs282326-stefi-keramika-ufa, копии визитной карточки начальника отдела продаж ООО «Стефи Керамика Уфа», рекламе размещенной  в газете «Стройка» №17 (395) за май 2011г., телефонном справочнике за 2011г. «Весь город Уфа», содержатся сходные до степени смешения с зарегистрированным ООО «Стефи Керамика» товарным знаком «СТЕФИ КЕРАМИКА», что вводит в заблуждение потребителей относительно субъекта, оказывающего аналогичные услуги.

         В соответствии с объяснениями директора ООО «Стефи Керамика Уфа» <…> от 26.07.2011г., полученному из отдела МВД России по Уфимскому району РБ: «…в 2010 году после прекращения работы в филиале ООО «Стефи Керамика» г. Уфа я организовал свою организацию по продаже керамогранита, которой дал наименование ООО «Стефи Керамика Уфа», логотипы остались такие же как у ООО «Стефи Керамика» (г. Пермь). Моя организация занималась реализацией керамогранита и иных сопутствующих товаров…».

      В соответствии с пунктом 9 статьи 4 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135 «О защите конкуренции» недобросовестная конкуренция – любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требования добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам – конкурентам либо нанести или могут нанести вред их деловой репутации.

          Согласно пунктам 2, 4 части 1 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции», не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе:

введение в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или в отношении его производителей;

продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.

    Таким образом, в действиях ООО «Керамогранит» (ранее - ООО «Стефи Керамика Уфа») по использованию в деятельности  сходного до степени смешения фирменного наименования, а также обозначения, сходного до степени смешения с результатами интеллектуальной деятельности ООО «Стефи Керамика» - товарного знака «СТЕФИ КЕРАМИКА» по свидетельствам №341158, №389060, присутствуют признаки недобросовестной конкуренции, указанные в пункте 9 статьи 4 Закона "О защите конкуренции":

   1. Использование ООО «Керамогранит» (ранее - ООО «Стефи Керамика Уфа») фирменного наименования,  а также обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими иному лицу на законных основаниях при введении в оборот способно вызвать у потребителя смешение относительно субъекта оказания услуг по реализации строительных материалов. В результате таких действий ООО «Керамогранит» (ранее - ООО «Стефи Керамика Уфа») имела возможность получить преимущества в осуществлении деятельности по розничной торговле строительными материалами.

    2. Противоречие действующему законодательству, а именно ст.ст. 1474, 1484 ГК РФ, а также обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости.

    3. Способность причинения убытков правообладателю, поскольку в результате действий ООО «Керамогранит» по введению в оборот фирменного наименования, а также обозначения, сходного до степени смешения с результатами интеллектуальной деятельности законного правообладателя, у последнего мог снизиться размер получаемой прибыли.

    Таким образом, действия ООО «Керамогранит» (ранее - ООО «Стефи Керамика Уфа») являются актом недобросовестной конкуренции, т.к. направлены на получение преимуществ в предпринимательской деятельности путем снижения затрат на продвижение своего предприятия (повышение его узнаваемости) и способны нанести убытки конкуренту  путем перераспределения спроса на товарном рынке в области продвижение керамических изделий.

Комиссия Башкортостанского УФАС России, рассмотрев все приложенные к материалам дела документы, пришла к выводу, что действия ООО «Керамогранит» (ранее - ООО «Стефи Керамика Уфа») выразившиеся в неправомерном использовании в деятельности при осуществлении розничной торговли строительными материалами фирменного наименования и обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим другому лицу на законных обоснованиях, являются действиями по недобросовестной конкуренции, противоречат законодательству Российской Федерации, могут причинить убытки правообладателю, вводят в заблуждение потребителей относительно субъекта, оказывающего аналогичные услуги.                                                                         

        Учитывая вышеизложенное, по результатам рассмотрения дела Комиссия пришла  к выводу, что факт нарушения ООО «Керамогранит» пунктов 2, 4  части 1 статьи 14 Закона "О защите конкуренции" подтверждается.

        Необходимо учесть, что Комиссией по рассмотрению настоящего дела установлен факт внесения измененного фирменного наименования в учредительные документы ответчика, и как следствие перерегистрацию ООО «Стефи Керамика Уфа» на  ООО «Керамогранит». В наружной рекламе, а также в рекламе, размещаемой в СМИ и Интернете, ООО «Керамогранит» также прекратил использование обозначения «Стефи керамика», в обоснование чего представил фотографии, макет нового логотипа «Инсайт керамика», страницу 75-76 газеты «Стройка» №42 (420) за октябрь 2011г., распечатку с сайта http://ufa.tiu.ru//cs282326-stefi-keramika-ufa.

          По результатам рассмотрения дела, Комиссия Башкортостанского УФАС России по рассмотрению дела №А-185/14-11 о нарушении антимонопольного законодательства пришла к выводу, что факт нарушения ООО «Керамогранит» пунктов 2, 4 части 1 статьи 14 Закона "О защите конкуренции" подтверждается, вынесла решение о прекращении производства по делу в связи с добровольным устранением нарушения антимонопольного законодательства и его последствий.

          Таким образом, данные действия ООО «Керамогранит» образуют состав административного правонарушения и влекут ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ:

           Недобросовестная конкуренция, выразившаяся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг, -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере двадцати тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от одной сотой до пятнадцати сотых размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено правонарушение, но не менее ста тысяч рублей.

    Анализ документов по делу показал следующее.

 Объект правонарушения – предпринимательская деятельность, и те, общественные отношения, которые складываются в связи с являющейся необходимым условием обеспечения свободы экономической деятельности конкуренцией между хозяйствующими субъектами, на права хозяйствующих субъектов - конкурентов правонарушителя, а также на права потребителей.

           Субъект правонарушения – юридическое лицо - ООО «Керамогранит» (450520, РБ, Уфимский район, с. Зубово, Ст. Уршак, ИНН 0245021953, КПП 024501001, <…>)

  Объективная сторона данного правонарушения состоит в неправомерном использовании в деятельности ООО «Керамогранит» при осуществлении розничной торговли строительными материалами фирменного наименования и обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим другому лицу на законных обоснованиях, что является действиями по недобросовестной конкуренции, противоречат законодательству Российской Федерации, могут причинить убытки правообладателю, вводят в заблуждение потребителей относительно субъекта, оказывающего аналогичные услуги.

Субъективная сторона данного правонарушения предусматривает лишь умышленное причинение вреда и характеризуется виной в форме умысла. У юридического лица - ООО  «Керамогранит»  имелась возможность до возбуждения дела о нарушении антимонопольного законодательства для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена  административная ответственность, но данным юридическим лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

         Таким образом, состав административного правонарушения в действиях юридического лица – ООО «Керамогранит» имеется, все элементы состава административного правонарушения установлены.

Согласно ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, при назначении наказания должностным лицом Управления, рассматривающим дело №АА-198/12, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитывается тот факт, что юридическое лицо - ООО  «Керамогранит» впервые привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, обстоятельств, отягчающих административную ответственность юридического лица (статья 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) не установлено.

        В соответствии с частью 3 статьи 3.5 КоАП РФ, размер административного штрафа, исчисляемого исходя из суммы выручки правонарушителя, определятся исходя из суммы выручки за календарный год, предшествующий году, в котором выявлено административное правонарушение.

       Учитывая то, что ООО «Керамогранит» не представлены бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках за 2010 год, руководствуясь статьями 4.1, 4.2, частью 2 статьи 14.33, статьями 23.48, 29.10 КоАП РФ,

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

        Применить к юридическому лицу – ООО «Керамогранит» (450520, РБ, Уфимский район, с. Зубово, Ст. Уршак, ИНН 0245021953, КПП 024501001, <…>) меры административной ответственности за нарушение части 2 статьи 14.33 КоАП РФ в виде штрафа в размере ста тысяч (100 000) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

ГРКЦ Республики Башкортостан Банка России г. Уфа;

БИК 048073001;

Получатель: УФК по Республике Башкортостан (Башкортостанское УФАС России);

ИНН Получателя: 0274090077;

КПП Получателя: 027401001;

Р\с 40101810100000010001;

ОКАТО 80401000000.

Штраф зачисляется в доход бюджета на код:

       Денежные взыскания (штрафы) за нарушение антимонопольного законодательства в сфере конкуренции на товарных рынках, защиты конкуренции на рынке финансовых услуг, законодательства о естественных монополиях и законодательства о государственном регулировании цен (тарифов), налагаемые федеральными органами власти

        161 1 16 02010 01 6000 140

Согласно пункта 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

         В соответствии с частью 2 статьи 30.1 КоАП РФ в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд или вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

<…>

[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о наложении штрафа по делу №АА-198/12 об административном правонарушении

09.08.2012г.                                                                              г. Уфа, ул. Пушкина, д. 95

 

          Я, Заместитель руководителя Башкортостанского УФАС России <…>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №АА-198/12, протокол об административном правонарушении, составленный в отношении юридического лица – ООО «Керамогранит» (450520, РБ, Уфимский район, с. Зубово, Ст. Уршак, ИНН 0245021953, КПП 024501001, <…>),                                

УСТАНОВИЛ:

 

            В Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (далее - Башкортостанское УФАС России) поступило обращение (вх. №8681 от 21.07.2011г.) ООО «Стефи керамика» (614022, г. Пермь, ул. Горького, 46-77) о нарушении ООО «Стефи Керамика Уфа» (450056,  Уфимский р-н,  с. Зубово, ст. Уршак, производственно-складской комплекс "Уршак", 1 этаж, офис 1, а/я 13) антимонопольного законодательства, выразившегося, по мнению заявителя, в использовании в деятельности «Стефи Керамика Уфа» обозначения «СТЕФИ КЕРАМИКА», сходного до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими другим лицам на законных основаниях.               

         Анализ материалов по делу показал следующее.

          24.01.2006 года в ЕГРЮЛ внесена запись о создании ООО «Стефи Керамика», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 02.08.2011г., уставом в новой редакции за 2009г.

Согласно части 1 статьи 1474 ГК РФ, юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

Таким образом, со дня государственной регистрации юридического лица - 24.01.2006г., у ООО «Стефи Керамика» (г. Пермь) возникло исключительное право на использование своего фирменного наименования.

Государственная регистрация ООО «Стефи Керамика Уфа» при создании датируется 27.09.2010г.

Согласно части 3 статьи 1474 ГК РФ, не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

         В дальнейшем согласно протокола №1 внеочередного собрания участников ООО «Стефи Керамика Уфа» от 03.08.2011г., решено внести изменения в учредительные документы юридического лица в части наименования, перерегистрировав ООО «Стефи Керамика Уфа» на ООО «Керамогранит», что подтверждается следующими документами: устав за 2011г., свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серии 02 №006685084, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 10.08.2011г., информационное письмо об учете в Статрегистре Росстата от  11.08.2011г.

        Кроме того, согласно сведениям Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания РФ, правообладателем товарных знаков «СТЕФИ КЕРАМИКА» по свидетельству №341158, а также по свидетельству №389060, является  ООО «Стефи Керамика» (614022, г. Пермь, ул. Горького, 77-46).

        По сведениям Государственного реестра лицензионные договора о предоставлении права использования товарных знаков по свидетельствам №341158, №389060 ни ООО «Стефи Керамика Уфа», ни ООО «Керамогранит» Федеральной службой по интеллектуальной собственности не регистрировались.

        ООО «Стефи Керамика» и ООО «Керамогранит» (ранее - ООО «Стефи Керамика Уфа») осуществляют деятельность в одно время и на одном рынке – код по ОКВЭД 52.46.7 – розничная торговля строительными материалами, не включенными в другие группировки, следствием чего явилось обращение ООО «Стефи Керамика» о нарушении ООО «Керамогранит» (ранее - ООО «Стефи Керамика Уфа») антимонопольного законодательства.

        В соответствии с пунктом 14 частью 1 статьи 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), является в т.ч. и товарные знаки, знаки обслуживания.

        В соответствии с частью 3 статьи 1484 Гражданского Кодекса Российской Федерации, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

            Согласно ответа Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (вх.№4363 от 10.04.2012г.): «… представленные фирменные наименования могут быть признаны сходными до степени смешения в силу фонетичесеого тождества наименования юридических лиц - «Стефи Керамика» …представленные комбинированные обозначения со словестным элементом «Стефи Керамика» и изобразительными элементами могут быть признаны сходными до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам №341158, №389060, поскольку ассоциируются с ними в целом в силу фонетического тождества словесных элементов «Стефи Керамика», а также композиционного и графического сходства изобразительных элементов».

         Согласно части 1 статьи 1229 ГК РФ, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

        Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

          Тогда как, на представленной заявителем распечатке с сайта http://ufa.tiu.ru//cs282326-stefi-keramika-ufa, копии визитной карточки начальника отдела продаж ООО «Стефи Керамика Уфа», рекламе размещенной  в газете «Стройка» №17 (395) за май 2011г., телефонном справочнике за 2011г. «Весь город Уфа», содержатся сходные до степени смешения с зарегистрированным ООО «Стефи Керамика» товарным знаком «СТЕФИ КЕРАМИКА», что вводит в заблуждение потребителей относительно субъекта, оказывающего аналогичные услуги.

         В соответствии с объяснениями директора ООО «Стефи Керамика Уфа» <…> от 26.07.2011г., полученному из отдела МВД России по Уфимскому району РБ: «…в 2010 году после прекращения работы в филиале ООО «Стефи Керамика» г. Уфа я организовал свою организацию по продаже керамогранита, которой дал наименование ООО «Стефи Керамика Уфа», логотипы остались такие же как у ООО «Стефи Керамика» (г. Пермь). Моя организация занималась реализацией керамогранита и иных сопутствующих товаров…».

      В соответствии с пунктом 9 статьи 4 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135 «О защите конкуренции» недобросовестная конкуренция – любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требования добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам – конкурентам либо нанести или могут нанести вред их деловой репутации.

          Согласно пунктам 2, 4 части 1 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции», не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе:

введение в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или в отношении его производителей;

продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.

    Таким образом, в действиях ООО «Керамогранит» (ранее - ООО «Стефи Керамика Уфа») по использованию в деятельности  сходного до степени смешения фирменного наименования, а также обозначения, сходного до степени смешения с результатами интеллектуальной деятельности ООО «Стефи Керамика» - товарного знака «СТЕФИ КЕРАМИКА» по свидетельствам №341158, №389060, присутствуют признаки недобросовестной конкуренции, указанные в пункте 9 статьи 4 Закона "О защите конкуренции":

   1. Использование ООО «Керамогранит» (ранее - ООО «Стефи Керамика Уфа») фирменного наименования,  а также обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими иному лицу на законных основаниях при введении в оборот способно вызвать у потребителя смешение относительно субъекта оказания услуг по реализации строительных материалов. В результате таких действий ООО «Керамогранит» (ранее - ООО «Стефи Керамика Уфа») имела возможность получить преимущества в осуществлении деятельности по розничной торговле строительными материалами.

    2. Противоречие действующему законодательству, а именно ст.ст. 1474, 1484 ГК РФ, а также обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости.

    3. Способность причинения убытков правообладателю, поскольку в результате действий ООО «Керамогранит» по введению в оборот фирменного наименования, а также обозначения, сходного до степени смешения с результатами интеллектуальной деятельности законного правообладателя, у последнего мог снизиться размер получаемой прибыли.

    Таким образом, действия ООО «Керамогранит» (ранее - ООО «Стефи Керамика Уфа») являются актом недобросовестной конкуренции, т.к. направлены на получение преимуществ в предпринимательской деятельности путем снижения затрат на продвижение своего предприятия (повышение его узнаваемости) и способны нанести убытки конкуренту  путем перераспределения спроса на товарном рынке в области продвижение керамических изделий.

Комиссия Башкортостанского УФАС России, рассмотрев все приложенные к материалам дела документы, пришла к выводу, что действия ООО «Керамогранит» (ранее - ООО «Стефи Керамика Уфа») выразившиеся в неправомерном использовании в деятельности при осуществлении розничной торговли строительными материалами фирменного наименования и обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим другому лицу на законных обоснованиях, являются действиями по недобросовестной конкуренции, противоречат законодательству Российской Федерации, могут причинить убытки правообладателю, вводят в заблуждение потребителей относительно субъекта, оказывающего аналогичные услуги.                                                                         

        Учитывая вышеизложенное, по результатам рассмотрения дела Комиссия пришла  к выводу, что факт нарушения ООО «Керамогранит» пунктов 2, 4  части 1 статьи 14 Закона "О защите конкуренции" подтверждается.

        Необходимо учесть, что Комиссией по рассмотрению настоящего дела установлен факт внесения измененного фирменного наименования в учредительные документы ответчика, и как следствие перерегистрацию ООО «Стефи Керамика Уфа» на  ООО «Керамогранит». В наружной рекламе, а также в рекламе, размещаемой в СМИ и Интернете, ООО «Керамогранит» также прекратил использование обозначения «Стефи керамика», в обоснование чего представил фотографии, макет нового логотипа «Инсайт керамика», страницу 75-76 газеты «Стройка» №42 (420) за октябрь 2011г., распечатку с сайта http://ufa.tiu.ru//cs282326-stefi-keramika-ufa.

          По результатам рассмотрения дела, Комиссия Башкортостанского УФАС России по рассмотрению дела №А-185/14-11 о нарушении антимонопольного законодательства пришла к выводу, что факт нарушения ООО «Керамогранит» пунктов 2, 4 части 1 статьи 14 Закона "О защите конкуренции" подтверждается, вынесла решение о прекращении производства по делу в связи с добровольным устранением нарушения антимонопольного законодательства и его последствий.

          Таким образом, данные действия ООО «Керамогранит» образуют состав административного правонарушения и влекут ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ:

           Недобросовестная конкуренция, выразившаяся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг, -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере двадцати тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от одной сотой до пятнадцати сотых размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено правонарушение, но не менее ста тысяч рублей.

    Анализ документов по делу показал следующее.

 Объект правонарушения – предпринимательская деятельность, и те, общественные отношения, которые складываются в связи с являющейся необходимым условием обеспечения свободы экономической деятельности конкуренцией между хозяйствующими субъектами, на права хозяйствующих субъектов - конкурентов правонарушителя, а также на права потребителей.

           Субъект правонарушения – юридическое лицо - ООО «Керамогранит» (450520, РБ, Уфимский район, с. Зубово, Ст. Уршак, ИНН 0245021953, КПП 024501001, <…>)

  Объективная сторона данного правонарушения состоит в неправомерном использовании в деятельности ООО «Керамогранит» при осуществлении розничной торговли строительными материалами фирменного наименования и обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим другому лицу на законных обоснованиях, что является действиями по недобросовестной конкуренции, противоречат законодательству Российской Федерации, могут причинить убытки правообладателю, вводят в заблуждение потребителей относительно субъекта, оказывающего аналогичные услуги.

Субъективная сторона данного правонарушения предусматривает лишь умышленное причинение вреда и характеризуется виной в форме умысла. У юридического лица - ООО  «Керамогранит»  имелась возможность до возбуждения дела о нарушении антимонопольного законодательства для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена  административная ответственность, но данным юридическим лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

         Таким образом, состав административного правонарушения в действиях юридического лица – ООО «Керамогранит» имеется, все элементы состава административного правонарушения установлены.

Согласно ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, при назначении наказания должностным лицом Управления, рассматривающим дело №АА-198/12, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитывается тот факт, что юридическое лицо - ООО  «Керамогранит» впервые привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, обстоятельств, отягчающих административную ответственность юридического лица (статья 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) не установлено.

        В соответствии с частью 3 статьи 3.5 КоАП РФ, размер административного штрафа, исчисляемого исходя из суммы выручки правонарушителя, определятся исходя из суммы выручки за календарный год, предшествующий году, в котором выявлено административное правонарушение.

       Учитывая то, что ООО «Керамогранит» не представлены бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках за 2010 год, руководствуясь статьями 4.1, 4.2, частью 2 статьи 14.33, статьями 23.48, 29.10 КоАП РФ,

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

        Применить к юридическому лицу – ООО «Керамогранит» (450520, РБ, Уфимский район, с. Зубово, Ст. Уршак, ИНН 0245021953, КПП 024501001, <…>) меры административной ответственности за нарушение части 2 статьи 14.33 КоАП РФ в виде штрафа в размере ста тысяч (100 000) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

ГРКЦ Республики Башкортостан Банка России г. Уфа;

БИК 048073001;

Получатель: УФК по Республике Башкортостан (Башкортостанское УФАС России);

ИНН Получателя: 0274090077;

КПП Получателя: 027401001;

Р\с 40101810100000010001;

ОКАТО 80401000000.

Штраф зачисляется в доход бюджета на код:

       Денежные взыскания (штрафы) за нарушение антимонопольного законодательства в сфере конкуренции на товарных рынках, защиты конкуренции на рынке финансовых услуг, законодательства о естественных монополиях и законодательства о государственном регулировании цен (тарифов), налагаемые федеральными органами власти

        161 1 16 02010 01 6000 140

Согласно пункта 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

         В соответствии с частью 2 статьи 30.1 КоАП РФ в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд или вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

<…>

[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( ) [field_solution_file_num] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => АА-198/12 [format] => [safe_value] => АА-198/12 ) ) ) [field_solution_preview] => Array ( ) [field_solution_cat] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 12 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 12 [vid] => 3 [name] => Постановления о привлечении к ответственности [description] => [format] => full_html [weight] => 0 [vocabulary_machine_name] => category_solutions [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 3 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 3 [vid] => 6 [name] => Антимонопольное регулирование [description] => [format] => full_html [weight] => 8 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) [1] => Array ( [tid] => 31 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 31 [vid] => 6 [name] => ЖКХ и строительство [description] => [format] => full_html [weight] => 4 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2012-08-09 11:54:00 [timezone] => Asia/Yekaterinburg [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2012-08-14 14:04:00 [timezone] => Asia/Yekaterinburg [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1351684571 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 5 [comment_count] => 0 [name] => moder [picture] => 0 [data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Башкортостанское УФАС России )