Определение о прекращении № Р-72-12 в отношении ИП <...> по признакам нарушения ч.1 ст.28 ФЗ "О рекламе"

Номер дела: Р-72-12
Дата публикации: 19 июня 2012, 12:42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу №Р-72-12

 

19.06.2012 г.                                                                          г. Уфа, ул. Пушкина, д.95

 

Комиссия Башкортостанского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства Российской Федерации «О рекламе» в составе:

Председатель Комиссии <…>,<…>,<…> рассмотрев в присутствии представителя по доверенности от ИП <…>– <…> (доверенность б/н от 19.06.2012г.)  материалы дела № Р-72-12, возбужденного по обращению заявителя (вх.№321 от 13.01.2012г.) не давшего согласия на разглашение своих персональных данных, а именно рекламу: «КРЕДИТ РАССРОЧКА т.8-909-352-06-00 окна, откосы по госту мебель фабричная скутеры большой ассортимент стеновые панели сайдинг винил двери металлические с. Иглино, ул.Ленина, 1а» (Иглинский рынок, салон мебели рядом с магазином «Иней»), которая размещена в номерах №26 (234) от 15.07.2011г., №29 (237) от 05.08.2011г., №30 (238) от 12.08.2011г. рекламно-информационной газеты «Сельская Империя» (учредитель ООО «Импульс»), рекламораспространитель – учредитель рекламно-информационной газеты «Сельская Империя» - ООО «Импульс» (с.Иглино, ул.Ленина, 12/1), рекламодатель – ИП <…>

 

 

УСТАНОВИЛА:

Реклама: КРЕДИТ РАССРОЧКА т.8-909-352-06-00 окна, откосы по госту мебель фабричная скутеры большой ассортимент стеновые панели сайдинг винил двери металлические с. Иглино, ул.Ленина, 1а» (Иглинский рынок, салон мебели рядом с магазином «Иней»), которая размещена в номерах №26 (234) от 15.07.2011г., №29 (237) от 05.08.2011г., №30 (238) от 12.08.2011г. рекламно-информационной газеты «Сельская Империя» (учредитель ООО «Импульс»), рекламораспространитель – учредитель рекламно-информационной газеты «Сельская Империя» - ООО «Импульс» (с.Иглино, ул.Ленина, 12/1), рекламодатель – ИП <…>, имеет признаки нарушения части 1 статьи 28 Федерального закона «О рекламе», в части того, что:

еклама банковских, страховых и иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги (для юридического лица - наименование, для индивидуального предпринимателя - фамилию, имя, отчество).

В данном случае в данной рекламе финансовых услуг  отсутствует наименование или имя лица, оказывающего эти услуги.

Ответственность за нарушение требований, установленных частью 1 статьи 28 Федерального закона "О рекламе" согласно статье 38 Федерального закона "О рекламе" несет рекламодатель и рекламораспростарнитель.

Так же вышеуказанная реклама имеет признаки нарушения части 7 статьи 5 Федерального закона «О рекламе», в части того, что:

-не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.

В данном случае в данной рекламе отсутствует часть существенной информации об условиях приобретения товара, искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.

Ответственность за нарушение требований, установленных частью 7 статьи 5 Федерального закона "О рекламе" согласно статье 38 Федерального закона "О рекламе" несет рекламодатель.

           Для объективного и всестороннего рассмотрения всех обстоятельств дела по факту размещения рекламы: «КРЕДИТ РАССРОЧКА т.8-909-352-06-00 окна, откосы по госту мебель фабричная скутеры большой ассортимент стеновые панели сайдинг винил двери металлические с. Иглино, ул.Ленина, 1а» (Иглинский рынок, салон мебели рядом с магазином «Иней»), которая размещена в номерах №26 (234) от 15.07.2011г., №29 (237) от 05.08.2011г., №30 (238) от 12.08.2011г. рекламно-информационной газеты «Сельская Империя» (учредитель ООО «Импульс»), рекламораспространитель – учредитель рекламно-информационной газеты «Сельская Империя» - ООО «Импульс» (с.Иглино, ул.Ленина, 12/1), рекламодатель – ИП <…>, присутствует необходимость выделения данного факта в отношении рекламодателя -  ИП <…> в отдельное производство. Определением о  выделении дела №Р-72-12 в отдельное производство от 28.04.2012г. из дела №Р-13-12 в отдельное производство выделено дело №Р-72-12 по признакам нарушения законодательства РФ о рекламе.

16.05.2012г. на рассмотрение дела №Р-72-12 ИП <…> не явился. Почтовое уведомление о надлежащем извещении ИП <…> о дате, времени и месте рассмотрения данного дела в управление не поступало.

01.06.2012г. на рассмотрение дела №Р-72-12 ИП <…> не явился. Почтовое уведомление о надлежащем извещении ИП <…> о дате, времени и месте рассмотрения данного дела в управление не поступало.

19.06.2012г. на рассмотрении дела присутствовал представитель по доверенности от ИП <…> – <…> (доверенность б/н от 19.06.2012г.). На рассмотрении дела была представлена объяснительная от ИП <…> (вх.№8115 от 19.06.2012г.) о том, что:

«По существу данного дела поясняю данных выход рекламы был согласован с исполнителем в письменной форме в котором были указаны названия банков. В последствии из определения пол делу №Р-72-12 я узнал, что данная реклама вышла без наименования банков. Нарушения в наших действиях нет. Прошу прекратить дело в связи с отсутствием признаков нарушения с моей стороны. Квитанция об оплате не сохранилась».

Так же на рассмотрении дела были представлены следующие документы (вх.№8115 от 19.06.2012г.): договор №47 от 12.07.2011г., дополнительное соглашение №1 к договору №47, свидетельство о гос. регистрации физ. лица в качестве ИП от 13.04.2004г., свидетельство о постновке на учет от 26.09.2001г., копия паспорта гр. <…>, выписка из ЕГРИП от 20.08.2010г., согласованный макет рекламного модуля.

Анализ материалов дела №Р-72-12 показал, что согласно представленных документов  ИП <…> подал объявления в газету «Сельская Империя» следующего содержания: «КРЕДИТ РАССРОЧКА т.8-909-352-06-00 окна, откосы по госту мебель фабричная скутеры большой ассортимент стеновые панели сайдинг винил двери металлические с. Иглино, ул.Ленина, 1а» (Иглинский рынок, салон мебели рядом с магазином «Иней») «Хоум Кредит», «Русский стандарт», «Альфа Банк». Макет данной рекламы был согласован обеими сторонами 12 июля 2007 года. В газете «Сельская Империя» вышло объявление другого содержания: «КРЕДИТ РАССРОЧКА т.8-909-352-06-00 окна, откосы по госту мебель фабричная скутеры большой ассортимент стеновые панели сайдинг винил двери металлические с. Иглино, ул.Ленина, 1а» (Иглинский рынок, салон мебели рядом с магазином «Иней»)», которое не содержало наименование банковских организаций, которые оказывают финансовую услугу указанную в рекламе. Таким образом, анализ материалов дела №Р-72-12 показал, что в действиях ИП <…> отсутствуют признаки нарушения части 1 статьи 28, части 7 статьи 5 Федерального закона «О рекламе», так как ИП <…> не является рекламодателем рекламы: КРЕДИТ РАССРОЧКА т.8-909-352-06-00 окна, откосы по госту мебель фабричная скутеры большой ассортимент стеновые панели сайдинг винил двери металлические с. Иглино, ул.Ленина, 1а» (Иглинский рынок, салон мебели рядом с магазином «Иней»)».

В связи с не подтверждением в ходе рассмотрения дела наличия фактов нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе со стороны гражданина <…>, руководствуясь пунктом 36 "а" Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия            

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

  1. Производство по делу № Р-72-12 в отношении индивидуального предпринимателя <…>-  ПРЕКРАТИТЬ.ф
stdClass Object ( [vid] => 8410 [uid] => 5 [title] => Определение о прекращении № Р-72-12 в отношении ИП <...> по признакам нарушения ч.1 ст.28 ФЗ "О рекламе" [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 8410 [type] => solution [language] => ru [created] => 1341297838 [changed] => 1370522184 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1370522184 [revision_uid] => 0 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу №Р-72-12

 

19.06.2012 г.                                                                          г. Уфа, ул. Пушкина, д.95

 

Комиссия Башкортостанского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства Российской Федерации «О рекламе» в составе:

Председатель Комиссии <…>,<…>,<…> рассмотрев в присутствии представителя по доверенности от ИП <…>– <…> (доверенность б/н от 19.06.2012г.)  материалы дела № Р-72-12, возбужденного по обращению заявителя (вх.№321 от 13.01.2012г.) не давшего согласия на разглашение своих персональных данных, а именно рекламу: «КРЕДИТ РАССРОЧКА т.8-909-352-06-00 окна, откосы по госту мебель фабричная скутеры большой ассортимент стеновые панели сайдинг винил двери металлические с. Иглино, ул.Ленина, 1а» (Иглинский рынок, салон мебели рядом с магазином «Иней»), которая размещена в номерах №26 (234) от 15.07.2011г., №29 (237) от 05.08.2011г., №30 (238) от 12.08.2011г. рекламно-информационной газеты «Сельская Империя» (учредитель ООО «Импульс»), рекламораспространитель – учредитель рекламно-информационной газеты «Сельская Империя» - ООО «Импульс» (с.Иглино, ул.Ленина, 12/1), рекламодатель – ИП <…>

 

 

УСТАНОВИЛА:

Реклама: КРЕДИТ РАССРОЧКА т.8-909-352-06-00 окна, откосы по госту мебель фабричная скутеры большой ассортимент стеновые панели сайдинг винил двери металлические с. Иглино, ул.Ленина, 1а» (Иглинский рынок, салон мебели рядом с магазином «Иней»), которая размещена в номерах №26 (234) от 15.07.2011г., №29 (237) от 05.08.2011г., №30 (238) от 12.08.2011г. рекламно-информационной газеты «Сельская Империя» (учредитель ООО «Импульс»), рекламораспространитель – учредитель рекламно-информационной газеты «Сельская Империя» - ООО «Импульс» (с.Иглино, ул.Ленина, 12/1), рекламодатель – ИП <…>, имеет признаки нарушения части 1 статьи 28 Федерального закона «О рекламе», в части того, что:

еклама банковских, страховых и иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги (для юридического лица - наименование, для индивидуального предпринимателя - фамилию, имя, отчество).

В данном случае в данной рекламе финансовых услуг  отсутствует наименование или имя лица, оказывающего эти услуги.

Ответственность за нарушение требований, установленных частью 1 статьи 28 Федерального закона "О рекламе" согласно статье 38 Федерального закона "О рекламе" несет рекламодатель и рекламораспростарнитель.

Так же вышеуказанная реклама имеет признаки нарушения части 7 статьи 5 Федерального закона «О рекламе», в части того, что:

-не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.

В данном случае в данной рекламе отсутствует часть существенной информации об условиях приобретения товара, искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.

Ответственность за нарушение требований, установленных частью 7 статьи 5 Федерального закона "О рекламе" согласно статье 38 Федерального закона "О рекламе" несет рекламодатель.

           Для объективного и всестороннего рассмотрения всех обстоятельств дела по факту размещения рекламы: «КРЕДИТ РАССРОЧКА т.8-909-352-06-00 окна, откосы по госту мебель фабричная скутеры большой ассортимент стеновые панели сайдинг винил двери металлические с. Иглино, ул.Ленина, 1а» (Иглинский рынок, салон мебели рядом с магазином «Иней»), которая размещена в номерах №26 (234) от 15.07.2011г., №29 (237) от 05.08.2011г., №30 (238) от 12.08.2011г. рекламно-информационной газеты «Сельская Империя» (учредитель ООО «Импульс»), рекламораспространитель – учредитель рекламно-информационной газеты «Сельская Империя» - ООО «Импульс» (с.Иглино, ул.Ленина, 12/1), рекламодатель – ИП <…>, присутствует необходимость выделения данного факта в отношении рекламодателя -  ИП <…> в отдельное производство. Определением о  выделении дела №Р-72-12 в отдельное производство от 28.04.2012г. из дела №Р-13-12 в отдельное производство выделено дело №Р-72-12 по признакам нарушения законодательства РФ о рекламе.

16.05.2012г. на рассмотрение дела №Р-72-12 ИП <…> не явился. Почтовое уведомление о надлежащем извещении ИП <…> о дате, времени и месте рассмотрения данного дела в управление не поступало.

01.06.2012г. на рассмотрение дела №Р-72-12 ИП <…> не явился. Почтовое уведомление о надлежащем извещении ИП <…> о дате, времени и месте рассмотрения данного дела в управление не поступало.

19.06.2012г. на рассмотрении дела присутствовал представитель по доверенности от ИП <…> – <…> (доверенность б/н от 19.06.2012г.). На рассмотрении дела была представлена объяснительная от ИП <…> (вх.№8115 от 19.06.2012г.) о том, что:

«По существу данного дела поясняю данных выход рекламы был согласован с исполнителем в письменной форме в котором были указаны названия банков. В последствии из определения пол делу №Р-72-12 я узнал, что данная реклама вышла без наименования банков. Нарушения в наших действиях нет. Прошу прекратить дело в связи с отсутствием признаков нарушения с моей стороны. Квитанция об оплате не сохранилась».

Так же на рассмотрении дела были представлены следующие документы (вх.№8115 от 19.06.2012г.): договор №47 от 12.07.2011г., дополнительное соглашение №1 к договору №47, свидетельство о гос. регистрации физ. лица в качестве ИП от 13.04.2004г., свидетельство о постновке на учет от 26.09.2001г., копия паспорта гр. <…>, выписка из ЕГРИП от 20.08.2010г., согласованный макет рекламного модуля.

Анализ материалов дела №Р-72-12 показал, что согласно представленных документов  ИП <…> подал объявления в газету «Сельская Империя» следующего содержания: «КРЕДИТ РАССРОЧКА т.8-909-352-06-00 окна, откосы по госту мебель фабричная скутеры большой ассортимент стеновые панели сайдинг винил двери металлические с. Иглино, ул.Ленина, 1а» (Иглинский рынок, салон мебели рядом с магазином «Иней») «Хоум Кредит», «Русский стандарт», «Альфа Банк». Макет данной рекламы был согласован обеими сторонами 12 июля 2007 года. В газете «Сельская Империя» вышло объявление другого содержания: «КРЕДИТ РАССРОЧКА т.8-909-352-06-00 окна, откосы по госту мебель фабричная скутеры большой ассортимент стеновые панели сайдинг винил двери металлические с. Иглино, ул.Ленина, 1а» (Иглинский рынок, салон мебели рядом с магазином «Иней»)», которое не содержало наименование банковских организаций, которые оказывают финансовую услугу указанную в рекламе. Таким образом, анализ материалов дела №Р-72-12 показал, что в действиях ИП <…> отсутствуют признаки нарушения части 1 статьи 28, части 7 статьи 5 Федерального закона «О рекламе», так как ИП <…> не является рекламодателем рекламы: КРЕДИТ РАССРОЧКА т.8-909-352-06-00 окна, откосы по госту мебель фабричная скутеры большой ассортимент стеновые панели сайдинг винил двери металлические с. Иглино, ул.Ленина, 1а» (Иглинский рынок, салон мебели рядом с магазином «Иней»)».

В связи с не подтверждением в ходе рассмотрения дела наличия фактов нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе со стороны гражданина <…>, руководствуясь пунктом 36 "а" Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия            

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

  1. Производство по делу № Р-72-12 в отношении индивидуального предпринимателя <…>-  ПРЕКРАТИТЬ.ф
[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу №Р-72-12

 

19.06.2012 г.                                                                          г. Уфа, ул. Пушкина, д.95

 

Комиссия Башкортостанского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства Российской Федерации «О рекламе» в составе:

Председатель Комиссии <…>,<…>,<…> рассмотрев в присутствии представителя по доверенности от ИП <…>– <…> (доверенность б/н от 19.06.2012г.)  материалы дела № Р-72-12, возбужденного по обращению заявителя (вх.№321 от 13.01.2012г.) не давшего согласия на разглашение своих персональных данных, а именно рекламу: «КРЕДИТ РАССРОЧКА т.8-909-352-06-00 окна, откосы по госту мебель фабричная скутеры большой ассортимент стеновые панели сайдинг винил двери металлические с. Иглино, ул.Ленина, 1а» (Иглинский рынок, салон мебели рядом с магазином «Иней»), которая размещена в номерах №26 (234) от 15.07.2011г., №29 (237) от 05.08.2011г., №30 (238) от 12.08.2011г. рекламно-информационной газеты «Сельская Империя» (учредитель ООО «Импульс»), рекламораспространитель – учредитель рекламно-информационной газеты «Сельская Империя» - ООО «Импульс» (с.Иглино, ул.Ленина, 12/1), рекламодатель – ИП <…>

 

 

УСТАНОВИЛА:

Реклама: КРЕДИТ РАССРОЧКА т.8-909-352-06-00 окна, откосы по госту мебель фабричная скутеры большой ассортимент стеновые панели сайдинг винил двери металлические с. Иглино, ул.Ленина, 1а» (Иглинский рынок, салон мебели рядом с магазином «Иней»), которая размещена в номерах №26 (234) от 15.07.2011г., №29 (237) от 05.08.2011г., №30 (238) от 12.08.2011г. рекламно-информационной газеты «Сельская Империя» (учредитель ООО «Импульс»), рекламораспространитель – учредитель рекламно-информационной газеты «Сельская Империя» - ООО «Импульс» (с.Иглино, ул.Ленина, 12/1), рекламодатель – ИП <…>, имеет признаки нарушения части 1 статьи 28 Федерального закона «О рекламе», в части того, что:

еклама банковских, страховых и иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги (для юридического лица - наименование, для индивидуального предпринимателя - фамилию, имя, отчество).

В данном случае в данной рекламе финансовых услуг  отсутствует наименование или имя лица, оказывающего эти услуги.

Ответственность за нарушение требований, установленных частью 1 статьи 28 Федерального закона "О рекламе" согласно статье 38 Федерального закона "О рекламе" несет рекламодатель и рекламораспростарнитель.

Так же вышеуказанная реклама имеет признаки нарушения части 7 статьи 5 Федерального закона «О рекламе», в части того, что:

-не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.

В данном случае в данной рекламе отсутствует часть существенной информации об условиях приобретения товара, искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.

Ответственность за нарушение требований, установленных частью 7 статьи 5 Федерального закона "О рекламе" согласно статье 38 Федерального закона "О рекламе" несет рекламодатель.

           Для объективного и всестороннего рассмотрения всех обстоятельств дела по факту размещения рекламы: «КРЕДИТ РАССРОЧКА т.8-909-352-06-00 окна, откосы по госту мебель фабричная скутеры большой ассортимент стеновые панели сайдинг винил двери металлические с. Иглино, ул.Ленина, 1а» (Иглинский рынок, салон мебели рядом с магазином «Иней»), которая размещена в номерах №26 (234) от 15.07.2011г., №29 (237) от 05.08.2011г., №30 (238) от 12.08.2011г. рекламно-информационной газеты «Сельская Империя» (учредитель ООО «Импульс»), рекламораспространитель – учредитель рекламно-информационной газеты «Сельская Империя» - ООО «Импульс» (с.Иглино, ул.Ленина, 12/1), рекламодатель – ИП <…>, присутствует необходимость выделения данного факта в отношении рекламодателя -  ИП <…> в отдельное производство. Определением о  выделении дела №Р-72-12 в отдельное производство от 28.04.2012г. из дела №Р-13-12 в отдельное производство выделено дело №Р-72-12 по признакам нарушения законодательства РФ о рекламе.

16.05.2012г. на рассмотрение дела №Р-72-12 ИП <…> не явился. Почтовое уведомление о надлежащем извещении ИП <…> о дате, времени и месте рассмотрения данного дела в управление не поступало.

01.06.2012г. на рассмотрение дела №Р-72-12 ИП <…> не явился. Почтовое уведомление о надлежащем извещении ИП <…> о дате, времени и месте рассмотрения данного дела в управление не поступало.

19.06.2012г. на рассмотрении дела присутствовал представитель по доверенности от ИП <…> – <…> (доверенность б/н от 19.06.2012г.). На рассмотрении дела была представлена объяснительная от ИП <…> (вх.№8115 от 19.06.2012г.) о том, что:

«По существу данного дела поясняю данных выход рекламы был согласован с исполнителем в письменной форме в котором были указаны названия банков. В последствии из определения пол делу №Р-72-12 я узнал, что данная реклама вышла без наименования банков. Нарушения в наших действиях нет. Прошу прекратить дело в связи с отсутствием признаков нарушения с моей стороны. Квитанция об оплате не сохранилась».

Так же на рассмотрении дела были представлены следующие документы (вх.№8115 от 19.06.2012г.): договор №47 от 12.07.2011г., дополнительное соглашение №1 к договору №47, свидетельство о гос. регистрации физ. лица в качестве ИП от 13.04.2004г., свидетельство о постновке на учет от 26.09.2001г., копия паспорта гр. <…>, выписка из ЕГРИП от 20.08.2010г., согласованный макет рекламного модуля.

Анализ материалов дела №Р-72-12 показал, что согласно представленных документов  ИП <…> подал объявления в газету «Сельская Империя» следующего содержания: «КРЕДИТ РАССРОЧКА т.8-909-352-06-00 окна, откосы по госту мебель фабричная скутеры большой ассортимент стеновые панели сайдинг винил двери металлические с. Иглино, ул.Ленина, 1а» (Иглинский рынок, салон мебели рядом с магазином «Иней») «Хоум Кредит», «Русский стандарт», «Альфа Банк». Макет данной рекламы был согласован обеими сторонами 12 июля 2007 года. В газете «Сельская Империя» вышло объявление другого содержания: «КРЕДИТ РАССРОЧКА т.8-909-352-06-00 окна, откосы по госту мебель фабричная скутеры большой ассортимент стеновые панели сайдинг винил двери металлические с. Иглино, ул.Ленина, 1а» (Иглинский рынок, салон мебели рядом с магазином «Иней»)», которое не содержало наименование банковских организаций, которые оказывают финансовую услугу указанную в рекламе. Таким образом, анализ материалов дела №Р-72-12 показал, что в действиях ИП <…> отсутствуют признаки нарушения части 1 статьи 28, части 7 статьи 5 Федерального закона «О рекламе», так как ИП <…> не является рекламодателем рекламы: КРЕДИТ РАССРОЧКА т.8-909-352-06-00 окна, откосы по госту мебель фабричная скутеры большой ассортимент стеновые панели сайдинг винил двери металлические с. Иглино, ул.Ленина, 1а» (Иглинский рынок, салон мебели рядом с магазином «Иней»)».

В связи с не подтверждением в ходе рассмотрения дела наличия фактов нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе со стороны гражданина <…>, руководствуясь пунктом 36 "а" Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия            

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

  1. Производство по делу № Р-72-12 в отношении индивидуального предпринимателя <…>-  ПРЕКРАТИТЬ.ф
[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( ) [field_solution_file_num] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => Р-72-12 [format] => [safe_value] => Р-72-12 ) ) ) [field_solution_preview] => Array ( ) [field_solution_cat] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 11 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 11 [vid] => 3 [name] => Решения по делам [description] => [format] => full_html [weight] => 0 [vocabulary_machine_name] => category_solutions [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 5 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 5 [vid] => 6 [name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции [description] => [format] => full_html [weight] => 10 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2012-06-19 06:42:00 [timezone] => Asia/Yekaterinburg [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2012-06-19 06:42:00 [timezone] => Asia/Yekaterinburg [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1341297838 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 5 [comment_count] => 0 [name] => moder [picture] => 0 [data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Башкортостанское УФАС России )