17 января 2008 года Арбитражный суд Республики Башкортостан подтвердил законность решения и предписания Башкортостанского УФ АС России в отношении КПК "ИнвестКапиталКредит".
Ранее Управление признало КПК "ИнвестКапиталКредит" нарушившим пункты 1,2,3 части 1, часть 2 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 г. №135-Ф3 "О защите конкуренции".
Нарушение выразилось в недобросовестной конкуренции, связанной с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг.
В ходе рассмотрения дела антимонопольное управление установило, что использование кооперативом "ИнвестКапиталКредит" фирменного наименования, схожего до степени смешения с фирменным наименованием ОАО "ИнвестКапиталБанк", индивидуализирующим как сам Банк, так и оказываемые им услуги, наносит не только ущерб деловой репутации банка, но и вводит в заблуждение население республики.
По итогам рассмотрения дела Управление предписало КПК "ИнвестКапиталКредит" устранить нарушения антимонопольного законодательства: прекратить использовать фирменное наименовании юридического лица КПК "ИнвестКапиталКредит" схожего до степени смешения с фирменным наименованием другого юридического лица ОАО "ИнвестКапиталБанк", что с учетом оказания аналогичных финансовых услуг и территории деятельности (Республика Башкортостан) приводит к реальному смешению сторон и введению в заблуждение потребителей их услуг, что недопустимо и подлежит запрету в силу ст.10.bis (Недобросовестная конкуренция) Конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883 г., а также прекратить использовать в своих рекламных объявлениях выражение "Принимает вложения средств населения", которое содержит публичную оферту, что противоречит ст.6 "О кредитных потребительских кооперативах граждан", ст.5 ФЗ "О банках и банковской деятельности".
В основу доказательств нарушения требований ст. 14 Федерального закона от 26 июля 2006 г. №135-Ф3 "О защите конкуренции" со стороны КПК "ИнвестКапиталКредит" при рассмотрении дела в 2007 году Управлением было положено (по аналогии) решение УФАС по РБ по аналогичному делу в отношении КПКГ "ИнвестКапиталКредит", допустившему нарушение ст. 15 Федерального закона от 23.06.99 г. № 117-ФЗ "О защите конкуренции на рынке финансовых услуг", в 2006 году.
Рассматривая новую жалобу, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований истца, о признании незаконным решения Управления. При этом заявитель сознательно затягивал принятие решения, оспаривая доводы судов первой, апелляционной и кассационной инстанций по аналогичному делу, рассмотренному в 2006 году.
В новом рассмотрение в суде заявитель заявлял неоднократные ходатайства о проведении лингвистической экспертизы совпадения наименований банка- ОАО "ИнвестКапиталКредит" и кооператива КПК "ИнвестКапиталКредит" до степени смешения. Представитель кооператива на основании любого формального повода заявляет отводы составу суда.
В январе 2007 года Федеральный арбитражный суд Уральского округа отказал кооперативу в удовлетворении жалобы на решения предыдущих судебных инстанций, подтвердив законность и обоснованность принятого Управлением в 2006 году решения.
После чего КПКГ "ИнвестКапиталКредит" сменил наименование на КПКГ "ИнвестКапиталПлюс" и активной рекламной компании не проводил. Вместе с тем теми же физическими лицами, которые были учредителями прежнего кооператива, был зарегистрирован новый кооператив (в данном случае в названии кооператива, мы считаем умышленно, было упущено слово граждан) кредитный потребительский кооператив "ИнвестКапиталКредит", который свою деятельность начал с нарушения антимонопольного законодательства в форме недобросовестной конкуренции на рынке финансовых услуг. Учитывая, что Управлению по делу о нарушении антимонопольного законодательства КПКГ "ИнвестКапиталКредит" в 2006 году пришлось отстаивать свое решение в Арбитражных судах трех инстанций, а затем отстаивать вынесенное постановление о наложении штрафа за неисполнение предписания также в судах трех инстанций, предполагается подобная судебная перспектива и по новому делу.
Все это происходит на фоне скандала разразившегося вокруг подобного кредитного потребительского кооператива "Уфакредит", который в конце 2007 года перестал возвращать пайщикам их вложения. По информации полученной из СМИ следует, что горожане (жители г. Уфа) вложили в данный кооператив 600 миллионов рублей и не могут вернуть их обратно.
stdClass Object
(
[vid] => 7335
[uid] => 1
[title] => Арбитражный суд Республики Башкортостан подтвердил законность решения и предписания Башкортостанского УФ АС России в отношении КПК "ИнвестКапиталКредит".
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 7335
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1320771821
[changed] => 1370522184
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370522184
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
17 января 2008 года Арбитражный суд Республики Башкортостан подтвердил законность решения и предписания Башкортостанского УФ АС России в отношении КПК "ИнвестКапиталКредит".
Ранее Управление признало КПК "ИнвестКапиталКредит" нарушившим пункты 1,2,3 части 1, часть 2 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 г. №135-Ф3 "О защите конкуренции".
Нарушение выразилось в недобросовестной конкуренции, связанной с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг.
В ходе рассмотрения дела антимонопольное управление установило, что использование кооперативом "ИнвестКапиталКредит" фирменного наименования, схожего до степени смешения с фирменным наименованием ОАО "ИнвестКапиталБанк", индивидуализирующим как сам Банк, так и оказываемые им услуги, наносит не только ущерб деловой репутации банка, но и вводит в заблуждение население республики.
По итогам рассмотрения дела Управление предписало КПК "ИнвестКапиталКредит" устранить нарушения антимонопольного законодательства: прекратить использовать фирменное наименовании юридического лица КПК "ИнвестКапиталКредит" схожего до степени смешения с фирменным наименованием другого юридического лица ОАО "ИнвестКапиталБанк", что с учетом оказания аналогичных финансовых услуг и территории деятельности (Республика Башкортостан) приводит к реальному смешению сторон и введению в заблуждение потребителей их услуг, что недопустимо и подлежит запрету в силу ст.10.bis (Недобросовестная конкуренция) Конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883 г., а также прекратить использовать в своих рекламных объявлениях выражение "Принимает вложения средств населения", которое содержит публичную оферту, что противоречит ст.6 "О кредитных потребительских кооперативах граждан", ст.5 ФЗ "О банках и банковской деятельности".
В основу доказательств нарушения требований ст. 14 Федерального закона от 26 июля 2006 г. №135-Ф3 "О защите конкуренции" со стороны КПК "ИнвестКапиталКредит" при рассмотрении дела в 2007 году Управлением было положено (по аналогии) решение УФАС по РБ по аналогичному делу в отношении КПКГ "ИнвестКапиталКредит", допустившему нарушение ст. 15 Федерального закона от 23.06.99 г. № 117-ФЗ "О защите конкуренции на рынке финансовых услуг", в 2006 году.
Рассматривая новую жалобу, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований истца, о признании незаконным решения Управления. При этом заявитель сознательно затягивал принятие решения, оспаривая доводы судов первой, апелляционной и кассационной инстанций по аналогичному делу, рассмотренному в 2006 году.
В новом рассмотрение в суде заявитель заявлял неоднократные ходатайства о проведении лингвистической экспертизы совпадения наименований банка- ОАО "ИнвестКапиталКредит" и кооператива КПК "ИнвестКапиталКредит" до степени смешения. Представитель кооператива на основании любого формального повода заявляет отводы составу суда.
В январе 2007 года Федеральный арбитражный суд Уральского округа отказал кооперативу в удовлетворении жалобы на решения предыдущих судебных инстанций, подтвердив законность и обоснованность принятого Управлением в 2006 году решения.
После чего КПКГ "ИнвестКапиталКредит" сменил наименование на КПКГ "ИнвестКапиталПлюс" и активной рекламной компании не проводил. Вместе с тем теми же физическими лицами, которые были учредителями прежнего кооператива, был зарегистрирован новый кооператив (в данном случае в названии кооператива, мы считаем умышленно, было упущено слово граждан) кредитный потребительский кооператив "ИнвестКапиталКредит", который свою деятельность начал с нарушения антимонопольного законодательства в форме недобросовестной конкуренции на рынке финансовых услуг. Учитывая, что Управлению по делу о нарушении антимонопольного законодательства КПКГ "ИнвестКапиталКредит" в 2006 году пришлось отстаивать свое решение в Арбитражных судах трех инстанций, а затем отстаивать вынесенное постановление о наложении штрафа за неисполнение предписания также в судах трех инстанций, предполагается подобная судебная перспектива и по новому делу.
Все это происходит на фоне скандала разразившегося вокруг подобного кредитного потребительского кооператива "Уфакредит", который в конце 2007 года перестал возвращать пайщикам их вложения. По информации полученной из СМИ следует, что горожане (жители г. Уфа) вложили в данный кооператив 600 миллионов рублей и не могут вернуть их обратно.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
17 января 2008 года Арбитражный суд Республики Башкортостан подтвердил законность решения и предписания Башкортостанского УФ АС России в отношении КПК "ИнвестКапиталКредит".
Ранее Управление признало КПК "ИнвестКапиталКредит" нарушившим пункты 1,2,3 части 1, часть 2 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 г. №135-Ф3 "О защите конкуренции".
Нарушение выразилось в недобросовестной конкуренции, связанной с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг.
В ходе рассмотрения дела антимонопольное управление установило, что использование кооперативом "ИнвестКапиталКредит" фирменного наименования, схожего до степени смешения с фирменным наименованием ОАО "ИнвестКапиталБанк", индивидуализирующим как сам Банк, так и оказываемые им услуги, наносит не только ущерб деловой репутации банка, но и вводит в заблуждение население республики.
По итогам рассмотрения дела Управление предписало КПК "ИнвестКапиталКредит" устранить нарушения антимонопольного законодательства: прекратить использовать фирменное наименовании юридического лица КПК "ИнвестКапиталКредит" схожего до степени смешения с фирменным наименованием другого юридического лица ОАО "ИнвестКапиталБанк", что с учетом оказания аналогичных финансовых услуг и территории деятельности (Республика Башкортостан) приводит к реальному смешению сторон и введению в заблуждение потребителей их услуг, что недопустимо и подлежит запрету в силу ст.10.bis (Недобросовестная конкуренция) Конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883 г., а также прекратить использовать в своих рекламных объявлениях выражение "Принимает вложения средств населения", которое содержит публичную оферту, что противоречит ст.6 "О кредитных потребительских кооперативах граждан", ст.5 ФЗ "О банках и банковской деятельности".
В основу доказательств нарушения требований ст. 14 Федерального закона от 26 июля 2006 г. №135-Ф3 "О защите конкуренции" со стороны КПК "ИнвестКапиталКредит" при рассмотрении дела в 2007 году Управлением было положено (по аналогии) решение УФАС по РБ по аналогичному делу в отношении КПКГ "ИнвестКапиталКредит", допустившему нарушение ст. 15 Федерального закона от 23.06.99 г. № 117-ФЗ "О защите конкуренции на рынке финансовых услуг", в 2006 году.
Рассматривая новую жалобу, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований истца, о признании незаконным решения Управления. При этом заявитель сознательно затягивал принятие решения, оспаривая доводы судов первой, апелляционной и кассационной инстанций по аналогичному делу, рассмотренному в 2006 году.
В новом рассмотрение в суде заявитель заявлял неоднократные ходатайства о проведении лингвистической экспертизы совпадения наименований банка- ОАО "ИнвестКапиталКредит" и кооператива КПК "ИнвестКапиталКредит" до степени смешения. Представитель кооператива на основании любого формального повода заявляет отводы составу суда.
В январе 2007 года Федеральный арбитражный суд Уральского округа отказал кооперативу в удовлетворении жалобы на решения предыдущих судебных инстанций, подтвердив законность и обоснованность принятого Управлением в 2006 году решения.
После чего КПКГ "ИнвестКапиталКредит" сменил наименование на КПКГ "ИнвестКапиталПлюс" и активной рекламной компании не проводил. Вместе с тем теми же физическими лицами, которые были учредителями прежнего кооператива, был зарегистрирован новый кооператив (в данном случае в названии кооператива, мы считаем умышленно, было упущено слово граждан) кредитный потребительский кооператив "ИнвестКапиталКредит", который свою деятельность начал с нарушения антимонопольного законодательства в форме недобросовестной конкуренции на рынке финансовых услуг. Учитывая, что Управлению по делу о нарушении антимонопольного законодательства КПКГ "ИнвестКапиталКредит" в 2006 году пришлось отстаивать свое решение в Арбитражных судах трех инстанций, а затем отстаивать вынесенное постановление о наложении штрафа за неисполнение предписания также в судах трех инстанций, предполагается подобная судебная перспектива и по новому делу.
Все это происходит на фоне скандала разразившегося вокруг подобного кредитного потребительского кооператива "Уфакредит", который в конце 2007 года перестал возвращать пайщикам их вложения. По информации полученной из СМИ следует, что горожане (жители г. Уфа) вложили в данный кооператив 600 миллионов рублей и не могут вернуть их обратно.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
17.01.2008
Арбитражный суд Республики Башкортостан подтвердил законность решения и предписания Башкортостанского УФ АС России в отношении КПК "ИнвестКапиталКредит".
[format] => full_html
[safe_value] =>
17.01.2008
Арбитражный суд Республики Башкортостан подтвердил законность решения и предписания Башкортостанского УФ АС России в отношении КПК "ИнвестКапиталКредит".
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 13
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 13
[vid] => 3
[name] => Судебные решения
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 3
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 3
[vid] => 6
[name] => Антимонопольное регулирование
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 8
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2008-06-17 13:12:33
[timezone] => Asia/Yekaterinburg
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2008-06-17 13:12:33
[timezone] => Asia/Yekaterinburg
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1320771821
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 1
[comment_count] => 0
[name] => admin
[picture] => 0
[data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Башкортостанское УФАС России
)
