Решение по делу № ГЗ-513/09 в отношении МУ Управление гражданской защиты городского округа город Уфа Республики Башкортостан

Сфера деятельности: Контроль госзакупок
Дата публикации: 23 ноября 2009, 05:00

РЕШЕНИЕ № ГЗ-513/09

23 ноября 2009 г. г. Уфа, ул. Пушкина, 95

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан по контролю в сфере размещения заказов в составе:
Заместитель председателя Комиссии – и.о. заместителя руководителя – Каримов Р.Ф.;
члены Комиссии:
заместителя руководителя – начальник отдела взаимодействия с государственными органами, аналитической работы и рекламы – Дудина Ю.А.;
начальник отдела контроля размещения государственного заказа – Шакирьянова А.А.;
специалист-эксперт отдела контроля размещения государственного заказа – Исламгулов С.Ф. (секретарь комиссии);
в присутствии представителей:

Заказчик:
МУ Управление гражданской защиты городского округа город Уфа Республики Башкортостан:
– Нигматуллин Т.Р. (без доверенности);
– Нуртдинова Э.Ф. (без доверенности);

Специализированная организация:
МУ «ЦОиПКП»:
– Жирнова А.А. (по доверенности);
– Мещанинова Г.Д. (по доверенности);
Заявитель:
ООО «Фасадная Технология»:
– Ахметова Р.К. (по доверенности);
– Маннанов А.Ш. (по доверенности);

у с т а н о в и л а:

В адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан поступила жалоба ООО «Фасадная Технология» на действия Единой комиссии МУ «Управление гражданской защиты» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – Единая комиссия) при размещении заказа путем проведения открытого аукциона № 10128069 «Выполнение ремонтных работ» (далее - Аукцион).
Заявитель указывает, что Единая комиссия отклонила заявку ООО «Фасадная Технология» по следующим причинам: «Отсутствие страницы 7 в приложенной копии Устава предприятия». Заявитель считает, вышеуказанную причины не существенной, также Заявитель указывает, что Единой комиссией не соблюдается п.2 ст.12 Закона о размещении заказов. Заявитель просит отменить решение аукциона по лоту № 10128069.
В соответствии с ч.1 ст.60 Закона о размещении заказов информация о поступлении жалобы ООО «Фасадная Технология» на действия Единой комиссии МУ «Управление гражданской защиты» городского округа город Уфа Республики Башкортостан при размещении заказа путем проведения открытого аукциона № 10128069 «Выполнение ремонтных работ», о дате, месте и времени их рассмотрения размещена на официальном сайте.
В соответствии с ч.5 ст.17 Закона о размещении заказов Комиссия Башкортостанского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия) проведена внеплановая проверка представленной Заказчиком информации.
Изучив и рассмотрев представленную Заявителем и Заказчиком информацию, Комиссия установила следующее.
В соответствии с требованиями пп. "г" п.1 ч.2 ст.35 Закона о размещении заказов и п.3.2 Документации об аукционе заявка на участие в аукционе должна содержать копии учредительных документов Участника размещения заказа (для юридических лиц).
Данная статья носит отсылочный характер к законодательству РФ, в частности к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 г., № 14-ФЗ (далее – Закон об ООО), где в соответствии с п.1 ст.12 Устав общества является учредительным документом общества.
В соответствии с пп. 2.1.29 ГОСТ Р 51141-98 "Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утв. Постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 N 28 (далее - ГОСТ Р 51141-98) копией документа является документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки или часть их, не имеющий юридической силы.
Внеплановой проверкой оригинала заявки Заявителя Комиссией Башкортостанского ФУАС России установлено, что копия Устава ООО «Фасадная Технология» не содержит страницы № 7. Таким образом, копия Устава, содержащаяся в заявке Заявителя, не полностью воспроизводит информацию подлинного Устава ООО «Фасадная Технология».
Учитывая вышеизложенное, заявка ООО «Фасадная Технология» не содержит копию учредительного документа участника размещения заказа (для юридических лиц).
В соответствии с требованиями ч.1 ст.36 Закона о размещении заказов Аукционная комиссия рассматривает заявки на участие в аукционе на соответствие требованиям, установленным документацией об аукционе, и соответствие участников размещения заказа требованиям, установленным в соответствии со статьей 11 настоящего Федерального закона.
Из вышеуказанного следует, что Единая комиссия правомерно отказала в допуске участнику размещения заказа ООО «Фасадная Технология» к участию в аукционе.
Таким образом, доводы жалобы Заявителя необоснованны.

Руководствуясь ст.17, ст.60 Федерального закона от 21 июля 2005 г. Закона о размещении заказов Комиссия Башкортостанского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов

Р Е Ш И Л А:

Признать жалобу ООО «Фасадная Технология» на действия Единой комиссии МУ «Управление гражданской защиты» городского округа город Уфа Республики Башкортостан при размещении заказа путем проведения открытого аукциона № 10128069 «Выполнение ремонтных работ», необоснованной.

 

Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.

 

stdClass Object ( [vid] => 6275 [uid] => 1 [title] => Решение по делу № ГЗ-513/09 в отношении МУ Управление гражданской защиты городского округа город Уфа Республики Башкортостан [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 6275 [type] => solution [language] => ru [created] => 1320771821 [changed] => 1370522184 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1370522184 [revision_uid] => 0 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

РЕШЕНИЕ № ГЗ-513/09

23 ноября 2009 г. г. Уфа, ул. Пушкина, 95

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан по контролю в сфере размещения заказов в составе:
Заместитель председателя Комиссии – и.о. заместителя руководителя – Каримов Р.Ф.;
члены Комиссии:
заместителя руководителя – начальник отдела взаимодействия с государственными органами, аналитической работы и рекламы – Дудина Ю.А.;
начальник отдела контроля размещения государственного заказа – Шакирьянова А.А.;
специалист-эксперт отдела контроля размещения государственного заказа – Исламгулов С.Ф. (секретарь комиссии);
в присутствии представителей:

Заказчик:
МУ Управление гражданской защиты городского округа город Уфа Республики Башкортостан:
– Нигматуллин Т.Р. (без доверенности);
– Нуртдинова Э.Ф. (без доверенности);

Специализированная организация:
МУ «ЦОиПКП»:
– Жирнова А.А. (по доверенности);
– Мещанинова Г.Д. (по доверенности);
Заявитель:
ООО «Фасадная Технология»:
– Ахметова Р.К. (по доверенности);
– Маннанов А.Ш. (по доверенности);

у с т а н о в и л а:

В адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан поступила жалоба ООО «Фасадная Технология» на действия Единой комиссии МУ «Управление гражданской защиты» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – Единая комиссия) при размещении заказа путем проведения открытого аукциона № 10128069 «Выполнение ремонтных работ» (далее - Аукцион).
Заявитель указывает, что Единая комиссия отклонила заявку ООО «Фасадная Технология» по следующим причинам: «Отсутствие страницы 7 в приложенной копии Устава предприятия». Заявитель считает, вышеуказанную причины не существенной, также Заявитель указывает, что Единой комиссией не соблюдается п.2 ст.12 Закона о размещении заказов. Заявитель просит отменить решение аукциона по лоту № 10128069.
В соответствии с ч.1 ст.60 Закона о размещении заказов информация о поступлении жалобы ООО «Фасадная Технология» на действия Единой комиссии МУ «Управление гражданской защиты» городского округа город Уфа Республики Башкортостан при размещении заказа путем проведения открытого аукциона № 10128069 «Выполнение ремонтных работ», о дате, месте и времени их рассмотрения размещена на официальном сайте.
В соответствии с ч.5 ст.17 Закона о размещении заказов Комиссия Башкортостанского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия) проведена внеплановая проверка представленной Заказчиком информации.
Изучив и рассмотрев представленную Заявителем и Заказчиком информацию, Комиссия установила следующее.
В соответствии с требованиями пп. "г" п.1 ч.2 ст.35 Закона о размещении заказов и п.3.2 Документации об аукционе заявка на участие в аукционе должна содержать копии учредительных документов Участника размещения заказа (для юридических лиц).
Данная статья носит отсылочный характер к законодательству РФ, в частности к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 г., № 14-ФЗ (далее – Закон об ООО), где в соответствии с п.1 ст.12 Устав общества является учредительным документом общества.
В соответствии с пп. 2.1.29 ГОСТ Р 51141-98 "Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утв. Постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 N 28 (далее - ГОСТ Р 51141-98) копией документа является документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки или часть их, не имеющий юридической силы.
Внеплановой проверкой оригинала заявки Заявителя Комиссией Башкортостанского ФУАС России установлено, что копия Устава ООО «Фасадная Технология» не содержит страницы № 7. Таким образом, копия Устава, содержащаяся в заявке Заявителя, не полностью воспроизводит информацию подлинного Устава ООО «Фасадная Технология».
Учитывая вышеизложенное, заявка ООО «Фасадная Технология» не содержит копию учредительного документа участника размещения заказа (для юридических лиц).
В соответствии с требованиями ч.1 ст.36 Закона о размещении заказов Аукционная комиссия рассматривает заявки на участие в аукционе на соответствие требованиям, установленным документацией об аукционе, и соответствие участников размещения заказа требованиям, установленным в соответствии со статьей 11 настоящего Федерального закона.
Из вышеуказанного следует, что Единая комиссия правомерно отказала в допуске участнику размещения заказа ООО «Фасадная Технология» к участию в аукционе.
Таким образом, доводы жалобы Заявителя необоснованны.

Руководствуясь ст.17, ст.60 Федерального закона от 21 июля 2005 г. Закона о размещении заказов Комиссия Башкортостанского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов

Р Е Ш И Л А:

Признать жалобу ООО «Фасадная Технология» на действия Единой комиссии МУ «Управление гражданской защиты» городского округа город Уфа Республики Башкортостан при размещении заказа путем проведения открытого аукциона № 10128069 «Выполнение ремонтных работ», необоснованной.

 

Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.

 

[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

РЕШЕНИЕ № ГЗ-513/09

23 ноября 2009 г. г. Уфа, ул. Пушкина, 95

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан по контролю в сфере размещения заказов в составе:
Заместитель председателя Комиссии – и.о. заместителя руководителя – Каримов Р.Ф.;
члены Комиссии:
заместителя руководителя – начальник отдела взаимодействия с государственными органами, аналитической работы и рекламы – Дудина Ю.А.;
начальник отдела контроля размещения государственного заказа – Шакирьянова А.А.;
специалист-эксперт отдела контроля размещения государственного заказа – Исламгулов С.Ф. (секретарь комиссии);
в присутствии представителей:

Заказчик:
МУ Управление гражданской защиты городского округа город Уфа Республики Башкортостан:
– Нигматуллин Т.Р. (без доверенности);
– Нуртдинова Э.Ф. (без доверенности);

Специализированная организация:
МУ «ЦОиПКП»:
– Жирнова А.А. (по доверенности);
– Мещанинова Г.Д. (по доверенности);
Заявитель:
ООО «Фасадная Технология»:
– Ахметова Р.К. (по доверенности);
– Маннанов А.Ш. (по доверенности);

у с т а н о в и л а:

В адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан поступила жалоба ООО «Фасадная Технология» на действия Единой комиссии МУ «Управление гражданской защиты» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – Единая комиссия) при размещении заказа путем проведения открытого аукциона № 10128069 «Выполнение ремонтных работ» (далее - Аукцион).
Заявитель указывает, что Единая комиссия отклонила заявку ООО «Фасадная Технология» по следующим причинам: «Отсутствие страницы 7 в приложенной копии Устава предприятия». Заявитель считает, вышеуказанную причины не существенной, также Заявитель указывает, что Единой комиссией не соблюдается п.2 ст.12 Закона о размещении заказов. Заявитель просит отменить решение аукциона по лоту № 10128069.
В соответствии с ч.1 ст.60 Закона о размещении заказов информация о поступлении жалобы ООО «Фасадная Технология» на действия Единой комиссии МУ «Управление гражданской защиты» городского округа город Уфа Республики Башкортостан при размещении заказа путем проведения открытого аукциона № 10128069 «Выполнение ремонтных работ», о дате, месте и времени их рассмотрения размещена на официальном сайте.
В соответствии с ч.5 ст.17 Закона о размещении заказов Комиссия Башкортостанского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия) проведена внеплановая проверка представленной Заказчиком информации.
Изучив и рассмотрев представленную Заявителем и Заказчиком информацию, Комиссия установила следующее.
В соответствии с требованиями пп. "г" п.1 ч.2 ст.35 Закона о размещении заказов и п.3.2 Документации об аукционе заявка на участие в аукционе должна содержать копии учредительных документов Участника размещения заказа (для юридических лиц).
Данная статья носит отсылочный характер к законодательству РФ, в частности к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 г., № 14-ФЗ (далее – Закон об ООО), где в соответствии с п.1 ст.12 Устав общества является учредительным документом общества.
В соответствии с пп. 2.1.29 ГОСТ Р 51141-98 "Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утв. Постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 N 28 (далее - ГОСТ Р 51141-98) копией документа является документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки или часть их, не имеющий юридической силы.
Внеплановой проверкой оригинала заявки Заявителя Комиссией Башкортостанского ФУАС России установлено, что копия Устава ООО «Фасадная Технология» не содержит страницы № 7. Таким образом, копия Устава, содержащаяся в заявке Заявителя, не полностью воспроизводит информацию подлинного Устава ООО «Фасадная Технология».
Учитывая вышеизложенное, заявка ООО «Фасадная Технология» не содержит копию учредительного документа участника размещения заказа (для юридических лиц).
В соответствии с требованиями ч.1 ст.36 Закона о размещении заказов Аукционная комиссия рассматривает заявки на участие в аукционе на соответствие требованиям, установленным документацией об аукционе, и соответствие участников размещения заказа требованиям, установленным в соответствии со статьей 11 настоящего Федерального закона.
Из вышеуказанного следует, что Единая комиссия правомерно отказала в допуске участнику размещения заказа ООО «Фасадная Технология» к участию в аукционе.
Таким образом, доводы жалобы Заявителя необоснованны.

Руководствуясь ст.17, ст.60 Федерального закона от 21 июля 2005 г. Закона о размещении заказов Комиссия Башкортостанского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов

Р Е Ш И Л А:

Признать жалобу ООО «Фасадная Технология» на действия Единой комиссии МУ «Управление гражданской защиты» городского округа город Уфа Республики Башкортостан при размещении заказа путем проведения открытого аукциона № 10128069 «Выполнение ремонтных работ», необоснованной.

 

Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.

 

[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( ) [field_solution_file_num] => Array ( ) [field_solution_preview] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

23.11.2009

Решение по делу № ГЗ-513/09 в отношении МУ Управление гражданской защиты городского округа город Уфа Республики Башкортостан по признакам нарушения Закона о размещении заказов

[format] => full_html [safe_value] =>

23.11.2009

Решение по делу № ГЗ-513/09 в отношении МУ Управление гражданской защиты городского округа город Уфа Республики Башкортостан по признакам нарушения Закона о размещении заказов

) ) ) [field_solution_cat] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 11 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 11 [vid] => 3 [name] => Решения по делам [description] => [format] => full_html [weight] => 0 [vocabulary_machine_name] => category_solutions [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 4 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 4 [vid] => 6 [name] => Контроль госзакупок [description] => [format] => full_html [weight] => 9 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2009-11-23 00:00:00 [timezone] => Asia/Yekaterinburg [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2009-11-23 00:00:00 [timezone] => Asia/Yekaterinburg [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1320771821 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 1 [comment_count] => 0 [name] => admin [picture] => 0 [data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Башкортостанское УФАС России )