Определение о прекращении производства по делу №Р-199-09 в отношении кафе "О, крошка"

Дата публикации: 21 мая 2010, 15:58

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу №Р-199-09
21 мая 2010 г. г. Уфа, ул.Пушкина, д.95

Комиссия Башкортостанского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства Российской Федерации «О рекламе» в составе: <…>, <…>, <…> рассмотрев дело №Р-199-09, по факту размещения рекламы:"Соки, Воды, Пиво", размещенной на окне кафе "О, Крошка" по ул. Карла Маркса в г.Давлеканово,

УСТАНОВИЛА:

Реклама "Соки, Воды, Пиво", размещенную на окне кафе "О, Крошка" по ул. Карла Маркса в г.Давлеканово, рекламодателем и рекламораспространителем которой является кафе "О, Крошка", имеет признаки нарушения требований части 3 статьи 22 Федерального закона "О рекламе" в части того, что:
- Реклама пива и напитков, изготавливаемых на его основе, в каждом случае должна сопровождаться предупреждением о вреде чрезмерного потребления пива и напитков, изготавливаемых на его основе и такому предупреждению должно быть отведено не менее чем десять процентов рекламной площади (пространства).
В данной рекламе такое предупреждение отсутствует.
В соответствии со ст. 38 Федерального закона "О рекламе", ответственность за нарушение требований, установленных частью 3 статьи 22 указанного закона возложена как на рекламодателя, так и на рекламораспространителя.
На заседании Комиссии Башкортостанского УФАС России 15.10.2009г. ни законный представитель кафе "О, Крошка" ни лицо, с надлежаще оформленной доверенностью на участие в рассмотрении дела от кафе "О, Крошка" не явились, уведомление о вручении определения отсутствует.
22.10.2009г. Комиссией было вынесено определение о продлении срока рассмотрения дела № Р-199-09 до 22 декабря 2009г.
06.11.2009г. на заседании Комиссии Башкортостанского УФАС России ни законный представитель кафе "О, Крошка" ни лицо, с надлежаще оформленной доверенностью на участие в рассмотрении дела от кафе "О, Крошка" не явились, уведомление о вручении определения отсутствует.
06.11.2009г. в связи с необходимостью установления местонахождения должностного лица в действиях которого имеют место признаки нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссией Башкортостанского УФАС было вынесено определение о приостановлении производства по делу № Р-199-09 и направлен запрос В МВД РБ (исх. № 6/9581 от 06.11.2009г.) с целью установления местонахождение законного представителя кафе "О, Крошка".
09.03.2010г. Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан направлен повторный запрос в МВД РБ (исх. № 6/1895 от 09.03.2010г.) с просьбой оказать содействие по установлению местонахождения законного представителя кафе "О, Крошка".
В связи с получением ответа на запрос из МВД РБ (вх. № 2683 от 31.03.2010г.) управлением вынесено определение о возобновлении рассмотрения дела № Р-199-09, рассмотрение дела назначено на 21.04.2010г.
21.04.2010г. ни законный представитель кафе "О, Крошка" ни лицо, с надлежаще оформленной доверенностью на участие в рассмотрении дела от кафе "О, Крошка" не явились, уведомление о вручении определения отсутствует.
07.05.2010г. ни законный представитель кафе "О, Крошка" ни лицо, с надлежаще оформленной доверенностью на участие в рассмотрении дела от кафе "О, Крошка" не явились (определение вернулось с пометкой "Отсутствие адресата по указанному адресу". 21.05.2010г. ни законный представитель кафе "О, Крошка" ни лицо, с надлежаще оформленной доверенностью на участие в рассмотрении дела от кафе "О, Крошка" не явились (определение вернулось с пометкой "Отсутствие адресата по указанному адресу".
Анализ материалов дела №Р-199-09 показал следующее. Корреспонденция, направляемая по адресу г.Давлеканово, ул.К.Маркса, д.1131 возвращается с пометкой "Отсутствие адресата по указанному адресу".
В связи с невозможностью установления лица, нарушившего законодательство РФ о рекламе, в течение сроков, определенных пунктом 27 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства РФ о рекламе, руководствуясь пунктом 36 "е" Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Производство по делу № Р-199-09 в отношении кафе "О, крошка" (<…>) - ПРЕКРАТИТЬ.

stdClass Object ( [vid] => 6108 [uid] => 1 [title] => Определение о прекращении производства по делу №Р-199-09 в отношении кафе "О, крошка" [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 6108 [type] => solution [language] => ru [created] => 1320771821 [changed] => 1370522184 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1370522184 [revision_uid] => 0 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу №Р-199-09
21 мая 2010 г. г. Уфа, ул.Пушкина, д.95

Комиссия Башкортостанского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства Российской Федерации «О рекламе» в составе: <…>, <…>, <…> рассмотрев дело №Р-199-09, по факту размещения рекламы:"Соки, Воды, Пиво", размещенной на окне кафе "О, Крошка" по ул. Карла Маркса в г.Давлеканово,

УСТАНОВИЛА:

Реклама "Соки, Воды, Пиво", размещенную на окне кафе "О, Крошка" по ул. Карла Маркса в г.Давлеканово, рекламодателем и рекламораспространителем которой является кафе "О, Крошка", имеет признаки нарушения требований части 3 статьи 22 Федерального закона "О рекламе" в части того, что:
- Реклама пива и напитков, изготавливаемых на его основе, в каждом случае должна сопровождаться предупреждением о вреде чрезмерного потребления пива и напитков, изготавливаемых на его основе и такому предупреждению должно быть отведено не менее чем десять процентов рекламной площади (пространства).
В данной рекламе такое предупреждение отсутствует.
В соответствии со ст. 38 Федерального закона "О рекламе", ответственность за нарушение требований, установленных частью 3 статьи 22 указанного закона возложена как на рекламодателя, так и на рекламораспространителя.
На заседании Комиссии Башкортостанского УФАС России 15.10.2009г. ни законный представитель кафе "О, Крошка" ни лицо, с надлежаще оформленной доверенностью на участие в рассмотрении дела от кафе "О, Крошка" не явились, уведомление о вручении определения отсутствует.
22.10.2009г. Комиссией было вынесено определение о продлении срока рассмотрения дела № Р-199-09 до 22 декабря 2009г.
06.11.2009г. на заседании Комиссии Башкортостанского УФАС России ни законный представитель кафе "О, Крошка" ни лицо, с надлежаще оформленной доверенностью на участие в рассмотрении дела от кафе "О, Крошка" не явились, уведомление о вручении определения отсутствует.
06.11.2009г. в связи с необходимостью установления местонахождения должностного лица в действиях которого имеют место признаки нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссией Башкортостанского УФАС было вынесено определение о приостановлении производства по делу № Р-199-09 и направлен запрос В МВД РБ (исх. № 6/9581 от 06.11.2009г.) с целью установления местонахождение законного представителя кафе "О, Крошка".
09.03.2010г. Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан направлен повторный запрос в МВД РБ (исх. № 6/1895 от 09.03.2010г.) с просьбой оказать содействие по установлению местонахождения законного представителя кафе "О, Крошка".
В связи с получением ответа на запрос из МВД РБ (вх. № 2683 от 31.03.2010г.) управлением вынесено определение о возобновлении рассмотрения дела № Р-199-09, рассмотрение дела назначено на 21.04.2010г.
21.04.2010г. ни законный представитель кафе "О, Крошка" ни лицо, с надлежаще оформленной доверенностью на участие в рассмотрении дела от кафе "О, Крошка" не явились, уведомление о вручении определения отсутствует.
07.05.2010г. ни законный представитель кафе "О, Крошка" ни лицо, с надлежаще оформленной доверенностью на участие в рассмотрении дела от кафе "О, Крошка" не явились (определение вернулось с пометкой "Отсутствие адресата по указанному адресу". 21.05.2010г. ни законный представитель кафе "О, Крошка" ни лицо, с надлежаще оформленной доверенностью на участие в рассмотрении дела от кафе "О, Крошка" не явились (определение вернулось с пометкой "Отсутствие адресата по указанному адресу".
Анализ материалов дела №Р-199-09 показал следующее. Корреспонденция, направляемая по адресу г.Давлеканово, ул.К.Маркса, д.1131 возвращается с пометкой "Отсутствие адресата по указанному адресу".
В связи с невозможностью установления лица, нарушившего законодательство РФ о рекламе, в течение сроков, определенных пунктом 27 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства РФ о рекламе, руководствуясь пунктом 36 "е" Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Производство по делу № Р-199-09 в отношении кафе "О, крошка" (<…>) - ПРЕКРАТИТЬ.

[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу №Р-199-09
21 мая 2010 г. г. Уфа, ул.Пушкина, д.95

Комиссия Башкортостанского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства Российской Федерации «О рекламе» в составе: <…>, <…>, <…> рассмотрев дело №Р-199-09, по факту размещения рекламы:"Соки, Воды, Пиво", размещенной на окне кафе "О, Крошка" по ул. Карла Маркса в г.Давлеканово,

УСТАНОВИЛА:

Реклама "Соки, Воды, Пиво", размещенную на окне кафе "О, Крошка" по ул. Карла Маркса в г.Давлеканово, рекламодателем и рекламораспространителем которой является кафе "О, Крошка", имеет признаки нарушения требований части 3 статьи 22 Федерального закона "О рекламе" в части того, что:
- Реклама пива и напитков, изготавливаемых на его основе, в каждом случае должна сопровождаться предупреждением о вреде чрезмерного потребления пива и напитков, изготавливаемых на его основе и такому предупреждению должно быть отведено не менее чем десять процентов рекламной площади (пространства).
В данной рекламе такое предупреждение отсутствует.
В соответствии со ст. 38 Федерального закона "О рекламе", ответственность за нарушение требований, установленных частью 3 статьи 22 указанного закона возложена как на рекламодателя, так и на рекламораспространителя.
На заседании Комиссии Башкортостанского УФАС России 15.10.2009г. ни законный представитель кафе "О, Крошка" ни лицо, с надлежаще оформленной доверенностью на участие в рассмотрении дела от кафе "О, Крошка" не явились, уведомление о вручении определения отсутствует.
22.10.2009г. Комиссией было вынесено определение о продлении срока рассмотрения дела № Р-199-09 до 22 декабря 2009г.
06.11.2009г. на заседании Комиссии Башкортостанского УФАС России ни законный представитель кафе "О, Крошка" ни лицо, с надлежаще оформленной доверенностью на участие в рассмотрении дела от кафе "О, Крошка" не явились, уведомление о вручении определения отсутствует.
06.11.2009г. в связи с необходимостью установления местонахождения должностного лица в действиях которого имеют место признаки нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссией Башкортостанского УФАС было вынесено определение о приостановлении производства по делу № Р-199-09 и направлен запрос В МВД РБ (исх. № 6/9581 от 06.11.2009г.) с целью установления местонахождение законного представителя кафе "О, Крошка".
09.03.2010г. Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан направлен повторный запрос в МВД РБ (исх. № 6/1895 от 09.03.2010г.) с просьбой оказать содействие по установлению местонахождения законного представителя кафе "О, Крошка".
В связи с получением ответа на запрос из МВД РБ (вх. № 2683 от 31.03.2010г.) управлением вынесено определение о возобновлении рассмотрения дела № Р-199-09, рассмотрение дела назначено на 21.04.2010г.
21.04.2010г. ни законный представитель кафе "О, Крошка" ни лицо, с надлежаще оформленной доверенностью на участие в рассмотрении дела от кафе "О, Крошка" не явились, уведомление о вручении определения отсутствует.
07.05.2010г. ни законный представитель кафе "О, Крошка" ни лицо, с надлежаще оформленной доверенностью на участие в рассмотрении дела от кафе "О, Крошка" не явились (определение вернулось с пометкой "Отсутствие адресата по указанному адресу". 21.05.2010г. ни законный представитель кафе "О, Крошка" ни лицо, с надлежаще оформленной доверенностью на участие в рассмотрении дела от кафе "О, Крошка" не явились (определение вернулось с пометкой "Отсутствие адресата по указанному адресу".
Анализ материалов дела №Р-199-09 показал следующее. Корреспонденция, направляемая по адресу г.Давлеканово, ул.К.Маркса, д.1131 возвращается с пометкой "Отсутствие адресата по указанному адресу".
В связи с невозможностью установления лица, нарушившего законодательство РФ о рекламе, в течение сроков, определенных пунктом 27 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства РФ о рекламе, руководствуясь пунктом 36 "е" Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Производство по делу № Р-199-09 в отношении кафе "О, крошка" (<…>) - ПРЕКРАТИТЬ.

[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( ) [field_solution_file_num] => Array ( ) [field_solution_preview] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

21.05.2010

Определение о прекращении производства по делу №Р-199-09 в отношении кафе "О, крошка" по признакам нарушения ст.22 Федерального закона "О рекламе"

[format] => full_html [safe_value] =>

21.05.2010

Определение о прекращении производства по делу №Р-199-09 в отношении кафе "О, крошка" по признакам нарушения ст.22 Федерального закона "О рекламе"

) ) ) [field_solution_cat] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 11 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 11 [vid] => 3 [name] => Решения по делам [description] => [format] => full_html [weight] => 0 [vocabulary_machine_name] => category_solutions [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 5 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 5 [vid] => 6 [name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции [description] => [format] => full_html [weight] => 10 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2010-05-21 09:58:07 [timezone] => Asia/Yekaterinburg [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2010-05-21 09:58:07 [timezone] => Asia/Yekaterinburg [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1320771821 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 1 [comment_count] => 0 [name] => admin [picture] => 0 [data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Башкортостанское УФАС России )