Решение и предписание по делу №Р-009-10 в отношении ИП <...>

stdClass Object ( [vid] => 5905 [uid] => 1 [title] => Решение и предписание по делу №Р-009-10 в отношении ИП <...> [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 5905 [type] => solution [language] => ru [created] => 1320771821 [changed] => 1370522184 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1370522184 [revision_uid] => 0 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

 РЕШЕНИЕ
(по делу №Р-009-10)
18.03.2010г. г.Уфа, ул.Пушкина, д.95

Комиссия Башкортостанского УФАС России по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в составе <…>, <…>, <…>, <…> рассмотрев материалы дела №Р-009-10, по факту размещения рекламы: "Приглашаем вас посетить процедуры: фотоомоложение, фотодепиляция, фотоудаление пигментации, ультрозвуковая чистка, ТСА пилинги (поверхностные и срединные), мезатерапия, диспорт", размещенной на странице 27 информационного еженедельника частной и деловой жизни" Обо всем" №42 (507) от 28.10.09, а также рекламу на стр. 24 №43 (508) от 24.11.09,

УСТАНОВИЛА:

Реклама: " Приглашаем вас посетить процедуры: фотоомоложение, фотодепиляция, фотоудаление пигментации, ультрозвуковая чистка, ТСА пилинги (поверхностные и срединные), мезатерапия, диспорт ", на странице 27 информационного еженедельника частной и деловой жизни" Обо всем" №42 (507) от 28.10.09, а также рекламу на стр. 24 №43 (508) от 24.11.09, имеет признаки нарушения части 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе", в части того, что:
Реклама лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов лечения, медицинской техники должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов.
Такому предупреждению должно быть отведено не менее чем 5% рекламной площади.
В данной рекламе такое предупреждение отсутствует.
В соответствии со статьей 38 Федерального закона "О рекламе", ответственность за нарушение требований, установленных частью 7 статьи 24 указанного закона несет как рекламодатель, так и рекламораспространитель.
04.02.2010 ИП <…> на заседание Комиссии не явилась. Уведомление о надлежащем уведомлении ИП <…> о времени и месте рассмотрения данного дела в управление не поступало.
16.02.2010 ИП <…> на заседание Комиссии не явилась. Уведомление о надлежащем уведомлении ИП <…> о времени и месте рассмотрения данного дела в управление не поступало.
02.03.2010г. в управление поступило заявление от ИП <…> (вх. №1797 от 02.03.2010г.) о том, что ИП <…> не имеет возможности присутствовать при рассмотрении данного дела и просит рассмотреть дело без ее участия. Так же ИП <…> поясняет: " Я полностью признаю, что действия моего ИП в указанном случае носили не установленный законом порядок и имеют признаки нарушения части 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе". В совершенном нарушении раскаиваюсь, поскольку недосмотрела за своими работниками. С моей стороны будет усилен контроль за рекламой, так же впредь обязуюсь нарушений не допускать".
Запрашиваемые определением об отложении рассмотрения дела №Р-009-10 у ИП <…> документы не представлены.
15.03.2010г. от ИП <…> поступили следующие документы (вх. №2170 от 15.03.2010г.): копия выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей №675, копия свидетельства о регистрации средства массовой информации, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, копия рекламного макета, лист заказа данной рекламы ИП <…>.
Анализ представленной информации и материалов показал, что реклама, "Приглашаем вас посетить процедуры: фотоомоложение, фотодепиляция, фотоудаление пигментации, ультрозвуковая чистка, ТСА пилинги (поверхностные и срединные), мезатерапия, диспорт ", на странице 27 информационного еженедельника частной и деловой жизни" Обо всем" №42 (507) от 28.10.09, а также реклама на стр. 24 №43 (508) от 24.11.09, нарушает часть 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе", так как перечисленные процедуры относятся к медицинским услугам и в данном случае необходимо наличие предупреждения в соответствии с ч.7 ст.24 Федерального закона "О рекламе". Рекламодателем данной рекламы является ИП <…>.
Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с п.п. 37-44 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия

РЕШИЛА:

1. Признать ненадлежащей рекламу: "Приглашаем вас посетить процедуры: фотоомоложение, фотодепиляция, фотоудаление пигментации, ультрозвуковая чистка, ТСА пилинги (поверхностные и срединные), мезатерапия, диспорт ", на странице 27 информационного еженедельника частной и деловой жизни" Обо всем" №42 (507) от 28.10.09, а также рекламу на стр. 24 №43 (508) от 24.11.09, так как в ней нарушены требования части 7 статьи 24 Федерального закона «О рекламе».
2. В соответствии с п.44 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, выдать ИП <…> предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, а именно рекламы, "Приглашаем вас посетить процедуры: фотоомоложение, фотодепиляция, фотоудаление пигментации, ультрозвуковая чистка, ТСА пилинги (поверхностные и срединные), мезатерапия, диспорт ", на странице 27 информационного еженедельника частной и деловой жизни" Обо всем" №42 (507) от 28.10.09, а также рекламы на стр. 24 №43 (508) от 24.11.09г., в части нарушения части 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе".
3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Башкортостанского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3.КоАП РФ.
Решение изготовлено в полном объеме 18.03.2010 г. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ПРЕДПИСАНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О РЕКЛАМЕ
(по делу №Р-009-10)
18.03.2010г. г.Уфа, ул.Пушкина, д.95

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе <…>, <…>, <…>, <…> на основании своего решения от 18.03.2010г. по делу №Р-009-10 по поводу рекламы: "Приглашаем вас посетить процедуры: фотоомоложение, фотодепиляция, фотоудаление пигментации, ультрозвуковая чистка, ТСА пилинги (поверхностные и срединные), мезатерапия, диспорт", размещенной на странице 27 информационного еженедельника частной и деловой жизни" Обо всем" №42 (507) от 28.10.09, а также рекламы на стр. 24 №43 (508) от 24.11.09, и в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33, частями 1, 3 статьи 36 Федерального закона «О рекламе», пунктами 44, 45 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе,

ПРЕДПИСЫВАЕТ:

1. ИП <…> в срок до 01 апреля 2010 года прекратить нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе, а именно реклама: "Приглашаем вас посетить процедуры: фотоомоложение, фотодепиляция, фотоудаление пигментации, ультрозвуковая чистка, ТСА пилинги (поверхностные и срединные), мезатерапия, диспорт", размещенная на странице 27 информационного еженедельника частной и деловой жизни" Обо всем" №42 (507) от 28.10.09, а также реклама на стр. 24 №43 (508) от 24.11.09, должна соответствовать ч.7 ст.24 Федерального закона «О рекламе».
2. ИП <…> представить в Башкортостанское УФАС России письменные доказательства исполнения пункта 1 настоящего предписания до 31 марта 2010 года.
В случае невыполнения в установленный срок предписания о прекращении нарушения законодательства о рекламе Башкортостанское УФАС России вправе в соответствии с пунктом 2.4 статьи 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на должностных лиц штраф в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц – от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

 РЕШЕНИЕ
(по делу №Р-009-10)
18.03.2010г. г.Уфа, ул.Пушкина, д.95

Комиссия Башкортостанского УФАС России по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в составе <…>, <…>, <…>, <…> рассмотрев материалы дела №Р-009-10, по факту размещения рекламы: "Приглашаем вас посетить процедуры: фотоомоложение, фотодепиляция, фотоудаление пигментации, ультрозвуковая чистка, ТСА пилинги (поверхностные и срединные), мезатерапия, диспорт", размещенной на странице 27 информационного еженедельника частной и деловой жизни" Обо всем" №42 (507) от 28.10.09, а также рекламу на стр. 24 №43 (508) от 24.11.09,

УСТАНОВИЛА:

Реклама: " Приглашаем вас посетить процедуры: фотоомоложение, фотодепиляция, фотоудаление пигментации, ультрозвуковая чистка, ТСА пилинги (поверхностные и срединные), мезатерапия, диспорт ", на странице 27 информационного еженедельника частной и деловой жизни" Обо всем" №42 (507) от 28.10.09, а также рекламу на стр. 24 №43 (508) от 24.11.09, имеет признаки нарушения части 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе", в части того, что:
Реклама лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов лечения, медицинской техники должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов.
Такому предупреждению должно быть отведено не менее чем 5% рекламной площади.
В данной рекламе такое предупреждение отсутствует.
В соответствии со статьей 38 Федерального закона "О рекламе", ответственность за нарушение требований, установленных частью 7 статьи 24 указанного закона несет как рекламодатель, так и рекламораспространитель.
04.02.2010 ИП <…> на заседание Комиссии не явилась. Уведомление о надлежащем уведомлении ИП <…> о времени и месте рассмотрения данного дела в управление не поступало.
16.02.2010 ИП <…> на заседание Комиссии не явилась. Уведомление о надлежащем уведомлении ИП <…> о времени и месте рассмотрения данного дела в управление не поступало.
02.03.2010г. в управление поступило заявление от ИП <…> (вх. №1797 от 02.03.2010г.) о том, что ИП <…> не имеет возможности присутствовать при рассмотрении данного дела и просит рассмотреть дело без ее участия. Так же ИП <…> поясняет: " Я полностью признаю, что действия моего ИП в указанном случае носили не установленный законом порядок и имеют признаки нарушения части 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе". В совершенном нарушении раскаиваюсь, поскольку недосмотрела за своими работниками. С моей стороны будет усилен контроль за рекламой, так же впредь обязуюсь нарушений не допускать".
Запрашиваемые определением об отложении рассмотрения дела №Р-009-10 у ИП <…> документы не представлены.
15.03.2010г. от ИП <…> поступили следующие документы (вх. №2170 от 15.03.2010г.): копия выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей №675, копия свидетельства о регистрации средства массовой информации, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, копия рекламного макета, лист заказа данной рекламы ИП <…>.
Анализ представленной информации и материалов показал, что реклама, "Приглашаем вас посетить процедуры: фотоомоложение, фотодепиляция, фотоудаление пигментации, ультрозвуковая чистка, ТСА пилинги (поверхностные и срединные), мезатерапия, диспорт ", на странице 27 информационного еженедельника частной и деловой жизни" Обо всем" №42 (507) от 28.10.09, а также реклама на стр. 24 №43 (508) от 24.11.09, нарушает часть 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе", так как перечисленные процедуры относятся к медицинским услугам и в данном случае необходимо наличие предупреждения в соответствии с ч.7 ст.24 Федерального закона "О рекламе". Рекламодателем данной рекламы является ИП <…>.
Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с п.п. 37-44 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия

РЕШИЛА:

1. Признать ненадлежащей рекламу: "Приглашаем вас посетить процедуры: фотоомоложение, фотодепиляция, фотоудаление пигментации, ультрозвуковая чистка, ТСА пилинги (поверхностные и срединные), мезатерапия, диспорт ", на странице 27 информационного еженедельника частной и деловой жизни" Обо всем" №42 (507) от 28.10.09, а также рекламу на стр. 24 №43 (508) от 24.11.09, так как в ней нарушены требования части 7 статьи 24 Федерального закона «О рекламе».
2. В соответствии с п.44 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, выдать ИП <…> предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, а именно рекламы, "Приглашаем вас посетить процедуры: фотоомоложение, фотодепиляция, фотоудаление пигментации, ультрозвуковая чистка, ТСА пилинги (поверхностные и срединные), мезатерапия, диспорт ", на странице 27 информационного еженедельника частной и деловой жизни" Обо всем" №42 (507) от 28.10.09, а также рекламы на стр. 24 №43 (508) от 24.11.09г., в части нарушения части 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе".
3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Башкортостанского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3.КоАП РФ.
Решение изготовлено в полном объеме 18.03.2010 г. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ПРЕДПИСАНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О РЕКЛАМЕ
(по делу №Р-009-10)
18.03.2010г. г.Уфа, ул.Пушкина, д.95

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе <…>, <…>, <…>, <…> на основании своего решения от 18.03.2010г. по делу №Р-009-10 по поводу рекламы: "Приглашаем вас посетить процедуры: фотоомоложение, фотодепиляция, фотоудаление пигментации, ультрозвуковая чистка, ТСА пилинги (поверхностные и срединные), мезатерапия, диспорт", размещенной на странице 27 информационного еженедельника частной и деловой жизни" Обо всем" №42 (507) от 28.10.09, а также рекламы на стр. 24 №43 (508) от 24.11.09, и в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33, частями 1, 3 статьи 36 Федерального закона «О рекламе», пунктами 44, 45 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе,

ПРЕДПИСЫВАЕТ:

1. ИП <…> в срок до 01 апреля 2010 года прекратить нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе, а именно реклама: "Приглашаем вас посетить процедуры: фотоомоложение, фотодепиляция, фотоудаление пигментации, ультрозвуковая чистка, ТСА пилинги (поверхностные и срединные), мезатерапия, диспорт", размещенная на странице 27 информационного еженедельника частной и деловой жизни" Обо всем" №42 (507) от 28.10.09, а также реклама на стр. 24 №43 (508) от 24.11.09, должна соответствовать ч.7 ст.24 Федерального закона «О рекламе».
2. ИП <…> представить в Башкортостанское УФАС России письменные доказательства исполнения пункта 1 настоящего предписания до 31 марта 2010 года.
В случае невыполнения в установленный срок предписания о прекращении нарушения законодательства о рекламе Башкортостанское УФАС России вправе в соответствии с пунктом 2.4 статьи 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на должностных лиц штраф в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц – от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( ) [field_solution_file_num] => Array ( ) [field_solution_preview] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

18.03.2010

Решение и предписание по делу №Р-009-10 в отношении ИП <...> по признакам нарушения ч.7 ст.24 Федерального закона "О рекламе"

[format] => full_html [safe_value] =>

18.03.2010

Решение и предписание по делу №Р-009-10 в отношении ИП <...> по признакам нарушения ч.7 ст.24 Федерального закона "О рекламе"

) ) ) [field_solution_cat] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 11 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 11 [vid] => 3 [name] => Решения по делам [description] => [format] => full_html [weight] => 0 [vocabulary_machine_name] => category_solutions [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 5 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 5 [vid] => 6 [name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции [description] => [format] => full_html [weight] => 10 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2010-03-18 13:21:24 [timezone] => Asia/Yekaterinburg [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2010-03-18 13:21:24 [timezone] => Asia/Yekaterinburg [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1320771821 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 1 [comment_count] => 0 [name] => admin [picture] => 0 [data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Башкортостанское УФАС России )