РЕШЕНИЕ
(по делу № Р-009-09)
17 марта 2009 г. г. Уфа, ул. Пушкина, 95
Комиссия Башкортостанского УФАС России по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в составе:
Председатель Комиссии:
Ишбулатов Р.А. – заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан;
Члены Комиссии:
Дудина Ю.А. – заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан, начальник отдела взаимодействия с государственными органами, аналитической работы и рекламы;
Науменко А.Н. – главный специалист-эксперт отдела взаимодействия с государственными органами, аналитической работы и рекламы;
Казанцева Е.В. – ведущий специалист-эксперт отдела взаимодействия с государственными органами, аналитической работы и рекламы;
Галеев А.А. – специалист-эксперт отдела взаимодействия с государственными органами, аналитической работы и рекламы;
рассмотрев отложенное дело № Р-009-09, возбужденное по инициативе Управления и рекламу "Терапевтический кабинет ОЗОНОТЕРАПИЯ – лечение кислородом! …", опубликованную на стр. 1 в газете "Уныш" № 4 (710) за 28.01.2009г.,
в присутствии представителя учредителя газеты "Уныш" – ИП <...> – <...> (доверенность от 16.03.2009г.),
УСТАНОВИЛА:
Реклама "Терапевтический кабинет ОЗОНОТЕРАПИЯ – лечение кислородом! …", опубликованная на стр. 1 в газете "Уныш" № 4 (710) за 28.01.2009г., рекламораспространителем которой является редакция газеты "УНЫШ" (учредитель газеты "Уныш" – ИП Сергеева Л.Ю.), имеет признаки нарушения требований ч.7 ст. 24 Федерального закона "О рекламе", в части того, что:
- "Реклама лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов лечения, медицинской техники должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов".
Такому предупреждению должно быть отведено не менее чем 5% рекламной площади.
В данной рекламе предупреждение отсутствует.
В соответствии с ч.7 ст.38 Федерального закона "О рекламе" ответственность по нарушению ч.7 ст.24 названного Закона возложена на рекламораспространителя.
На заседание Комиссии 19.02.2009г. ни законный представитель редакции газеты "УНЫШ" (учредитель газеты "Уныш" – ИП Сергеева Л.Ю.) ни лицо, с надлежаще оформленной доверенностью на участие в рассмотрении дела от редакции газеты "УНЫШ" (учредитель газеты "Уныш" – ИП <...>) не явились. Уведомление о надлежащем уведомлении редакции газеты "УНЫШ" (учредитель газеты "Уныш" – ИП <...>) о времени и месте рассмотрения данного дела Управлением не получено.
В связи с необходимостью получения по данному вопросу объективной и полной информации, в соответствии с пунктом 34 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, 19.02.2009г. Комиссией вынесено определение об отложении рассмотрения дела № Р-009-09 и назначении данного дела на 27.02.2009г.
27.02.2009г. в Башкортостанское УФАС России по факсимильной связи поступило заявление (вх. № 1764 от 27.02.2009г.) об отложении рассмотрения данного дела.
В связи с этим, а также необходимостью получения по данному вопросу объективной и полной информации, в соответствии с пунктом 34 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, 27.02.2009г. Комиссией вынесено определение об отложении рассмотрения дела № Р-009-09 и назначении данного дела на 17.03.2009г.
На заседании Комиссии Башкортостанского УФАС России 17.03.2009г. от представителя учредителя газеты "Уныш" – ИП <...> – <...> (доверенность от 16.03.2009г.) поступила следующая информация (вх. № 2300 от 17.03.2009г.): объяснительная от 17.03.2009г. учредителя газеты "Уныш" ИП <...>; копия свидетельства о регистрации средства массовой информации ПИ № ТУ 02-00064 от 07.11.2008г., выданного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Республике Башкортостан; копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серия 02 № 005767474; копия купона заказа рекламы от 26.01.2009г.; копия макета рекламы от 26.01.2009г.; копия счета-фактуры 00076 от 26.01.2009г.; копия приходного кассового ордера № 295 от 26.01.2009г.; копия акта № 000147 от 26.01.2009г.; претензия директора ООО "Оллмед" от 04.02.2009г.; газета "Уныш" № 9 (715) от 04.03.2009г.
Согласно объяснительной от 17.03.2009г. учредителя газеты "Уныш" ИП <...> (вх. № 2300 от 17.03.2009г.): "… договор на оказание возмездных услуг на размещение рекламы в газете "Уныш" между ООО "Оллмед" и Редакция газеты "Уныш" в лице ИП <...> был заключен в устной форме, что подтверждается: Купоном заказа рекламы от 26.01.2009г., утвержденным оригинал макетом рекламного модуля "Терапевтический кабинет ОЗОНОТЕРАПИЯ–лечение кислородом" от 26.01.09г., счетом на оплату № 76 от 26.01.2009г., приходным кассовым ордером № 295 от 26.01.2009г., а также самой газетой "Уныш" № 4 (710) за 28.01.2009г., подтверждающий выход рекламы.
Причиной отсутствия указаний о наличии противопоказаний в рекламе "Терапевтический кабинет ОЗОНОТЕРАПИЯ–лечение кислородом", опубликованной на стр. 1 в газете "Уныш" № 4 (710) за 28.01.2009г. является опечатка, так как утвержденный Заказчиком ООО "Оллмед" макет рекламного модуля содержит указания о противопоказаниях и необходимости консультации специалиста.
С целью добровольного устранения правонарушения и урегулирование претензионных требований ООО "Оллмед" Редакцией газеты "Уныш" в газете "Уныш" за свой счет была опубликована реклама "Терапевтический кабинет ОЗОНОТЕРАПИЯ–лечение кислородом" с указаниями о наличии противопоказаний, что подтверждается газетой "Уныш" № 9 (715) от 04.03.2009г.".
Нарушение требований части 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе" редакцией газеты "УНЫШ" (учредитель газеты "Уныш" – ИП <...>) устранено – представлена газета " Уныш" № 9 (715) от 04.03.2009г.
В соответствии с ч. 4 ст. 38 Федерального закона "О рекламе" нарушение рекламодателями, рекламопроизводителями, рекламораспространителями законодательства Российской Федерации о рекламе влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьей 33, частью 1 статьи 36, частью 4 статьи 38 Федерального закона "О рекламе" и в соответствии с п.п. 37-43, 47 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать ненадлежащей рекламу: "Терапевтический кабинет ОЗОНОТЕРАПИЯ – лечение кислородом! …", опубликованную на стр. 1 в газете "Уныш" № 4 (710) за 28.01.2009г., рекламораспространителем которой является редакция газеты "УНЫШ" (учредитель газеты "Уныш" – ИП <...>), поскольку она размещалась с нарушением требований части 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе".
2. Признать редакцию газеты "УНЫШ" (учредитель газеты "Уныш" – ИП <...>), нарушившей требования части 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе", выразившееся в размещении редакции газеты "УНЫШ" (учредитель газеты "Уныш" – ИП <...>) рекламы "Терапевтический кабинет ОЗОНОТЕРАПИЯ – лечение кислородом! …", на стр. 1 в газете "Уныш" № 4 (710) за 28.01.2009г.
3. В соответствии с п. 47 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, в связи с добровольным устранением совершенного нарушения, предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе – не выдавать.
4. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Башкортостанского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3 КоАП РФ.
Решение изготовлено в полном объеме 17.03.2009г. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
stdClass Object
(
[vid] => 5720
[uid] => 1
[title] => Решение по делу № Р-009-09 в отношении редакции газеты "УНЫШ"
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 5720
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1320771821
[changed] => 1391071927
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1391071927
[revision_uid] => 5
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
РЕШЕНИЕ
(по делу № Р-009-09)
17 марта 2009 г. г. Уфа, ул. Пушкина, 95
Комиссия Башкортостанского УФАС России по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в составе:
Председатель Комиссии:
Ишбулатов Р.А. – заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан;
Члены Комиссии:
Дудина Ю.А. – заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан, начальник отдела взаимодействия с государственными органами, аналитической работы и рекламы;
Науменко А.Н. – главный специалист-эксперт отдела взаимодействия с государственными органами, аналитической работы и рекламы;
Казанцева Е.В. – ведущий специалист-эксперт отдела взаимодействия с государственными органами, аналитической работы и рекламы;
Галеев А.А. – специалист-эксперт отдела взаимодействия с государственными органами, аналитической работы и рекламы;
рассмотрев отложенное дело № Р-009-09, возбужденное по инициативе Управления и рекламу "Терапевтический кабинет ОЗОНОТЕРАПИЯ – лечение кислородом! …", опубликованную на стр. 1 в газете "Уныш" № 4 (710) за 28.01.2009г.,
в присутствии представителя учредителя газеты "Уныш" – ИП <...> – <...> (доверенность от 16.03.2009г.),
УСТАНОВИЛА:
Реклама "Терапевтический кабинет ОЗОНОТЕРАПИЯ – лечение кислородом! …", опубликованная на стр. 1 в газете "Уныш" № 4 (710) за 28.01.2009г., рекламораспространителем которой является редакция газеты "УНЫШ" (учредитель газеты "Уныш" – ИП Сергеева Л.Ю.), имеет признаки нарушения требований ч.7 ст. 24 Федерального закона "О рекламе", в части того, что:
- "Реклама лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов лечения, медицинской техники должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов".
Такому предупреждению должно быть отведено не менее чем 5% рекламной площади.
В данной рекламе предупреждение отсутствует.
В соответствии с ч.7 ст.38 Федерального закона "О рекламе" ответственность по нарушению ч.7 ст.24 названного Закона возложена на рекламораспространителя.
На заседание Комиссии 19.02.2009г. ни законный представитель редакции газеты "УНЫШ" (учредитель газеты "Уныш" – ИП Сергеева Л.Ю.) ни лицо, с надлежаще оформленной доверенностью на участие в рассмотрении дела от редакции газеты "УНЫШ" (учредитель газеты "Уныш" – ИП <...>) не явились. Уведомление о надлежащем уведомлении редакции газеты "УНЫШ" (учредитель газеты "Уныш" – ИП <...>) о времени и месте рассмотрения данного дела Управлением не получено.
В связи с необходимостью получения по данному вопросу объективной и полной информации, в соответствии с пунктом 34 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, 19.02.2009г. Комиссией вынесено определение об отложении рассмотрения дела № Р-009-09 и назначении данного дела на 27.02.2009г.
27.02.2009г. в Башкортостанское УФАС России по факсимильной связи поступило заявление (вх. № 1764 от 27.02.2009г.) об отложении рассмотрения данного дела.
В связи с этим, а также необходимостью получения по данному вопросу объективной и полной информации, в соответствии с пунктом 34 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, 27.02.2009г. Комиссией вынесено определение об отложении рассмотрения дела № Р-009-09 и назначении данного дела на 17.03.2009г.
На заседании Комиссии Башкортостанского УФАС России 17.03.2009г. от представителя учредителя газеты "Уныш" – ИП <...> – <...> (доверенность от 16.03.2009г.) поступила следующая информация (вх. № 2300 от 17.03.2009г.): объяснительная от 17.03.2009г. учредителя газеты "Уныш" ИП <...>; копия свидетельства о регистрации средства массовой информации ПИ № ТУ 02-00064 от 07.11.2008г., выданного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Республике Башкортостан; копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серия 02 № 005767474; копия купона заказа рекламы от 26.01.2009г.; копия макета рекламы от 26.01.2009г.; копия счета-фактуры 00076 от 26.01.2009г.; копия приходного кассового ордера № 295 от 26.01.2009г.; копия акта № 000147 от 26.01.2009г.; претензия директора ООО "Оллмед" от 04.02.2009г.; газета "Уныш" № 9 (715) от 04.03.2009г.
Согласно объяснительной от 17.03.2009г. учредителя газеты "Уныш" ИП <...> (вх. № 2300 от 17.03.2009г.): "… договор на оказание возмездных услуг на размещение рекламы в газете "Уныш" между ООО "Оллмед" и Редакция газеты "Уныш" в лице ИП <...> был заключен в устной форме, что подтверждается: Купоном заказа рекламы от 26.01.2009г., утвержденным оригинал макетом рекламного модуля "Терапевтический кабинет ОЗОНОТЕРАПИЯ–лечение кислородом" от 26.01.09г., счетом на оплату № 76 от 26.01.2009г., приходным кассовым ордером № 295 от 26.01.2009г., а также самой газетой "Уныш" № 4 (710) за 28.01.2009г., подтверждающий выход рекламы.
Причиной отсутствия указаний о наличии противопоказаний в рекламе "Терапевтический кабинет ОЗОНОТЕРАПИЯ–лечение кислородом", опубликованной на стр. 1 в газете "Уныш" № 4 (710) за 28.01.2009г. является опечатка, так как утвержденный Заказчиком ООО "Оллмед" макет рекламного модуля содержит указания о противопоказаниях и необходимости консультации специалиста.
С целью добровольного устранения правонарушения и урегулирование претензионных требований ООО "Оллмед" Редакцией газеты "Уныш" в газете "Уныш" за свой счет была опубликована реклама "Терапевтический кабинет ОЗОНОТЕРАПИЯ–лечение кислородом" с указаниями о наличии противопоказаний, что подтверждается газетой "Уныш" № 9 (715) от 04.03.2009г.".
Нарушение требований части 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе" редакцией газеты "УНЫШ" (учредитель газеты "Уныш" – ИП <...>) устранено – представлена газета " Уныш" № 9 (715) от 04.03.2009г.
В соответствии с ч. 4 ст. 38 Федерального закона "О рекламе" нарушение рекламодателями, рекламопроизводителями, рекламораспространителями законодательства Российской Федерации о рекламе влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьей 33, частью 1 статьи 36, частью 4 статьи 38 Федерального закона "О рекламе" и в соответствии с п.п. 37-43, 47 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать ненадлежащей рекламу: "Терапевтический кабинет ОЗОНОТЕРАПИЯ – лечение кислородом! …", опубликованную на стр. 1 в газете "Уныш" № 4 (710) за 28.01.2009г., рекламораспространителем которой является редакция газеты "УНЫШ" (учредитель газеты "Уныш" – ИП <...>), поскольку она размещалась с нарушением требований части 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе".
2. Признать редакцию газеты "УНЫШ" (учредитель газеты "Уныш" – ИП <...>), нарушившей требования части 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе", выразившееся в размещении редакции газеты "УНЫШ" (учредитель газеты "Уныш" – ИП <...>) рекламы "Терапевтический кабинет ОЗОНОТЕРАПИЯ – лечение кислородом! …", на стр. 1 в газете "Уныш" № 4 (710) за 28.01.2009г.
3. В соответствии с п. 47 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, в связи с добровольным устранением совершенного нарушения, предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе – не выдавать.
4. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Башкортостанского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3 КоАП РФ.
Решение изготовлено в полном объеме 17.03.2009г. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
РЕШЕНИЕ
(по делу № Р-009-09)
17 марта 2009 г. г. Уфа, ул. Пушкина, 95
Комиссия Башкортостанского УФАС России по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в составе:
Председатель Комиссии:
Ишбулатов Р.А. – заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан;
Члены Комиссии:
Дудина Ю.А. – заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан, начальник отдела взаимодействия с государственными органами, аналитической работы и рекламы;
Науменко А.Н. – главный специалист-эксперт отдела взаимодействия с государственными органами, аналитической работы и рекламы;
Казанцева Е.В. – ведущий специалист-эксперт отдела взаимодействия с государственными органами, аналитической работы и рекламы;
Галеев А.А. – специалист-эксперт отдела взаимодействия с государственными органами, аналитической работы и рекламы;
рассмотрев отложенное дело № Р-009-09, возбужденное по инициативе Управления и рекламу "Терапевтический кабинет ОЗОНОТЕРАПИЯ – лечение кислородом! …", опубликованную на стр. 1 в газете "Уныш" № 4 (710) за 28.01.2009г.,
в присутствии представителя учредителя газеты "Уныш" – ИП <...> – <...> (доверенность от 16.03.2009г.),
УСТАНОВИЛА:
Реклама "Терапевтический кабинет ОЗОНОТЕРАПИЯ – лечение кислородом! …", опубликованная на стр. 1 в газете "Уныш" № 4 (710) за 28.01.2009г., рекламораспространителем которой является редакция газеты "УНЫШ" (учредитель газеты "Уныш" – ИП Сергеева Л.Ю.), имеет признаки нарушения требований ч.7 ст. 24 Федерального закона "О рекламе", в части того, что:
- "Реклама лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов лечения, медицинской техники должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов".
Такому предупреждению должно быть отведено не менее чем 5% рекламной площади.
В данной рекламе предупреждение отсутствует.
В соответствии с ч.7 ст.38 Федерального закона "О рекламе" ответственность по нарушению ч.7 ст.24 названного Закона возложена на рекламораспространителя.
На заседание Комиссии 19.02.2009г. ни законный представитель редакции газеты "УНЫШ" (учредитель газеты "Уныш" – ИП Сергеева Л.Ю.) ни лицо, с надлежаще оформленной доверенностью на участие в рассмотрении дела от редакции газеты "УНЫШ" (учредитель газеты "Уныш" – ИП <...>) не явились. Уведомление о надлежащем уведомлении редакции газеты "УНЫШ" (учредитель газеты "Уныш" – ИП <...>) о времени и месте рассмотрения данного дела Управлением не получено.
В связи с необходимостью получения по данному вопросу объективной и полной информации, в соответствии с пунктом 34 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, 19.02.2009г. Комиссией вынесено определение об отложении рассмотрения дела № Р-009-09 и назначении данного дела на 27.02.2009г.
27.02.2009г. в Башкортостанское УФАС России по факсимильной связи поступило заявление (вх. № 1764 от 27.02.2009г.) об отложении рассмотрения данного дела.
В связи с этим, а также необходимостью получения по данному вопросу объективной и полной информации, в соответствии с пунктом 34 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, 27.02.2009г. Комиссией вынесено определение об отложении рассмотрения дела № Р-009-09 и назначении данного дела на 17.03.2009г.
На заседании Комиссии Башкортостанского УФАС России 17.03.2009г. от представителя учредителя газеты "Уныш" – ИП <...> – <...> (доверенность от 16.03.2009г.) поступила следующая информация (вх. № 2300 от 17.03.2009г.): объяснительная от 17.03.2009г. учредителя газеты "Уныш" ИП <...>; копия свидетельства о регистрации средства массовой информации ПИ № ТУ 02-00064 от 07.11.2008г., выданного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Республике Башкортостан; копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серия 02 № 005767474; копия купона заказа рекламы от 26.01.2009г.; копия макета рекламы от 26.01.2009г.; копия счета-фактуры 00076 от 26.01.2009г.; копия приходного кассового ордера № 295 от 26.01.2009г.; копия акта № 000147 от 26.01.2009г.; претензия директора ООО "Оллмед" от 04.02.2009г.; газета "Уныш" № 9 (715) от 04.03.2009г.
Согласно объяснительной от 17.03.2009г. учредителя газеты "Уныш" ИП <...> (вх. № 2300 от 17.03.2009г.): "… договор на оказание возмездных услуг на размещение рекламы в газете "Уныш" между ООО "Оллмед" и Редакция газеты "Уныш" в лице ИП <...> был заключен в устной форме, что подтверждается: Купоном заказа рекламы от 26.01.2009г., утвержденным оригинал макетом рекламного модуля "Терапевтический кабинет ОЗОНОТЕРАПИЯ–лечение кислородом" от 26.01.09г., счетом на оплату № 76 от 26.01.2009г., приходным кассовым ордером № 295 от 26.01.2009г., а также самой газетой "Уныш" № 4 (710) за 28.01.2009г., подтверждающий выход рекламы.
Причиной отсутствия указаний о наличии противопоказаний в рекламе "Терапевтический кабинет ОЗОНОТЕРАПИЯ–лечение кислородом", опубликованной на стр. 1 в газете "Уныш" № 4 (710) за 28.01.2009г. является опечатка, так как утвержденный Заказчиком ООО "Оллмед" макет рекламного модуля содержит указания о противопоказаниях и необходимости консультации специалиста.
С целью добровольного устранения правонарушения и урегулирование претензионных требований ООО "Оллмед" Редакцией газеты "Уныш" в газете "Уныш" за свой счет была опубликована реклама "Терапевтический кабинет ОЗОНОТЕРАПИЯ–лечение кислородом" с указаниями о наличии противопоказаний, что подтверждается газетой "Уныш" № 9 (715) от 04.03.2009г.".
Нарушение требований части 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе" редакцией газеты "УНЫШ" (учредитель газеты "Уныш" – ИП <...>) устранено – представлена газета " Уныш" № 9 (715) от 04.03.2009г.
В соответствии с ч. 4 ст. 38 Федерального закона "О рекламе" нарушение рекламодателями, рекламопроизводителями, рекламораспространителями законодательства Российской Федерации о рекламе влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьей 33, частью 1 статьи 36, частью 4 статьи 38 Федерального закона "О рекламе" и в соответствии с п.п. 37-43, 47 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать ненадлежащей рекламу: "Терапевтический кабинет ОЗОНОТЕРАПИЯ – лечение кислородом! …", опубликованную на стр. 1 в газете "Уныш" № 4 (710) за 28.01.2009г., рекламораспространителем которой является редакция газеты "УНЫШ" (учредитель газеты "Уныш" – ИП <...>), поскольку она размещалась с нарушением требований части 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе".
2. Признать редакцию газеты "УНЫШ" (учредитель газеты "Уныш" – ИП <...>), нарушившей требования части 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе", выразившееся в размещении редакции газеты "УНЫШ" (учредитель газеты "Уныш" – ИП <...>) рекламы "Терапевтический кабинет ОЗОНОТЕРАПИЯ – лечение кислородом! …", на стр. 1 в газете "Уныш" № 4 (710) за 28.01.2009г.
3. В соответствии с п. 47 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, в связи с добровольным устранением совершенного нарушения, предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе – не выдавать.
4. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Башкортостанского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3 КоАП РФ.
Решение изготовлено в полном объеме 17.03.2009г. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => Р-009-09
[format] =>
[safe_value] => Р-009-09
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
17.03.2009
Решение по делу № Р-009-09 в отношении редакции газеты "УНЫШ" по признакам нарушения ч.7 ст. 24 Федерального закона "О рекламе"
[format] => full_html
[safe_value] =>
17.03.2009
Решение по делу № Р-009-09 в отношении редакции газеты "УНЫШ" по признакам нарушения ч.7 ст. 24 Федерального закона "О рекламе"
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 5
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 5
[vid] => 6
[name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 10
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2009-03-17 14:56:00
[timezone] => Asia/Yekaterinburg
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2009-03-17 14:56:00
[timezone] => Asia/Yekaterinburg
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1320771821
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 1
[comment_count] => 0
[name] => admin
[picture] => 0
[data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Башкортостанское УФАС России
)
