РЕШЕНИЕ по делу № Р-161-08
в отношении ООО "Продовольственный магазин № 17" <…>
27 октября 2008 г. г. Уфа, ул. Пушкина, 95
Комиссия Башкортостанского УФАС России по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в составе:
Председатель Комиссии:
Ишбулатов Р.А. – заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан;
Члены Комиссии:
Хасанова Ф.Ш. – заместитель начальника отдела взаимодействия с государственными органами, аналитической работы и рекламы;
Науменко А.Н. – главный специалист-эксперт отдела взаимодействия с государственными органами, аналитической работы и рекламы;
Казанцева Е.В. – ведущий специалист-эксперт отдела взаимодействия с государственными органами, аналитической работы и рекламы;
рассмотрев дело № Р-161-08, возбужденное по собственной инициативе Башкортостанского УФАС России по признакам нарушения требований ч.3 ст.22 Федерального закона "О рекламе" и рекламу "ЕFES, "ОХОТА" и "Сибирская корона", размещенную на холодильном оборудовании, расположенном в торговом помещении магазина № 17 ООО "Продовольственный магазин № 17",
в присутствии заведующей магазина № 17 ООО "Продовольственный магазин № 17" <…>, представителя ООО "Продовольственный магазин № 17"<…>,
УСТАНОВИЛА:
Согласно части 4 статьи 2 Федерального закона "О рекламе" специальные требования и ограничения, установленные настоящим законом в отношении рекламы отдельных видов товаров, распространяются также на рекламу средств индивидуализации таких товаров, их изготовителей или продавцов.
Реклама "ЕFES, "ОХОТА" и "Сибирская корона", расположенная на трех холодильных оборудованиях в торговом помещении магазина № 17 ООО "Продовольственный магазин № 17" (фотографии приложены к материалам дела), имеет признаки нарушения части 3 статьи 22 Федерального закона "О рекламе", в части того, что:
- реклама пива и напитков, изготавливаемых на его основе, в каждом случае должна сопровождаться предупреждением о вреде чрезмерного потребления пива и напитков, изготавливаемых на его основе и такому предупреждению должно быть отведено не менее чем десять процентов рекламной площади (пространства).
В данной рекламе такое предупреждение отсутствует.
В соответствии со статьей 38 Федерального закона "О рекламе", ответственность за нарушение требований, установленных частью 3 статьи 22 указанного закона несет рекламораспространитель. <…>
Нарушения требований части 3 статьи 22 Федерального закона "О рекламе" ООО "Продовольственный магазин № 17" не устранены <…>.
В соответствии с ч. 4 ст. 38 Федерального закона "О рекламе" нарушение рекламодателями, рекламопроизводителями, рекламораспространителями законодательства Российской Федерации о рекламе влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьей 33, частью 1 статьи 36, частью 4 статьи 38 Федерального закона "О рекламе" и в соответствии с п.п. 37-44 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать ненадлежащей рекламу "ЕFES, "ОХОТА" и "Сибирская корона", расположенная на трех холодильных оборудованиях в торговом помещении магазина № 17 ООО "Продовольственный магазин № 17", рекламораспространителем которой является ООО "Продовольственный магазин № 17", поскольку она размещалась с нарушением требований части 3 статьи 22 Федерального закона "О рекламе".
2. Признать ООО "Продовольственный магазин № 17", нарушившим требования части 3 статьи 22 Федерального закона "О рекламе", выразившееся в размещении ООО "Продовольственный магазин № 17" рекламы "ЕFES, "ОХОТА" и "Сибирская корона", на трех холодильных оборудованиях в торговом помещении магазина № 17 ООО "Продовольственный магазин № 17".
3. В соответствии с п. 44 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, выдать ООО "Продовольственный магазин № 17" предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.
4. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Башкортостанского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3 КоАП РФ.
Решение изготовлено в полном объеме 27.10.2008г. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
stdClass Object
(
[vid] => 5678
[uid] => 1
[title] => Решение по делу № Р-161-08 в отношении ООО "Продовольственный магазин № 17" по признакам нарушения требований ч.3 ст.22 Федерального закона "О рекламе"
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 5678
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1320771821
[changed] => 1370522184
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370522184
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
РЕШЕНИЕ по делу № Р-161-08
в отношении ООО "Продовольственный магазин № 17" <…>
27 октября 2008 г. г. Уфа, ул. Пушкина, 95
Комиссия Башкортостанского УФАС России по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в составе:
Председатель Комиссии:
Ишбулатов Р.А. – заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан;
Члены Комиссии:
Хасанова Ф.Ш. – заместитель начальника отдела взаимодействия с государственными органами, аналитической работы и рекламы;
Науменко А.Н. – главный специалист-эксперт отдела взаимодействия с государственными органами, аналитической работы и рекламы;
Казанцева Е.В. – ведущий специалист-эксперт отдела взаимодействия с государственными органами, аналитической работы и рекламы;
рассмотрев дело № Р-161-08, возбужденное по собственной инициативе Башкортостанского УФАС России по признакам нарушения требований ч.3 ст.22 Федерального закона "О рекламе" и рекламу "ЕFES, "ОХОТА" и "Сибирская корона", размещенную на холодильном оборудовании, расположенном в торговом помещении магазина № 17 ООО "Продовольственный магазин № 17",
в присутствии заведующей магазина № 17 ООО "Продовольственный магазин № 17" <…>, представителя ООО "Продовольственный магазин № 17"<…>,
УСТАНОВИЛА:
Согласно части 4 статьи 2 Федерального закона "О рекламе" специальные требования и ограничения, установленные настоящим законом в отношении рекламы отдельных видов товаров, распространяются также на рекламу средств индивидуализации таких товаров, их изготовителей или продавцов.
Реклама "ЕFES, "ОХОТА" и "Сибирская корона", расположенная на трех холодильных оборудованиях в торговом помещении магазина № 17 ООО "Продовольственный магазин № 17" (фотографии приложены к материалам дела), имеет признаки нарушения части 3 статьи 22 Федерального закона "О рекламе", в части того, что:
- реклама пива и напитков, изготавливаемых на его основе, в каждом случае должна сопровождаться предупреждением о вреде чрезмерного потребления пива и напитков, изготавливаемых на его основе и такому предупреждению должно быть отведено не менее чем десять процентов рекламной площади (пространства).
В данной рекламе такое предупреждение отсутствует.
В соответствии со статьей 38 Федерального закона "О рекламе", ответственность за нарушение требований, установленных частью 3 статьи 22 указанного закона несет рекламораспространитель. <…>
Нарушения требований части 3 статьи 22 Федерального закона "О рекламе" ООО "Продовольственный магазин № 17" не устранены <…>.
В соответствии с ч. 4 ст. 38 Федерального закона "О рекламе" нарушение рекламодателями, рекламопроизводителями, рекламораспространителями законодательства Российской Федерации о рекламе влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьей 33, частью 1 статьи 36, частью 4 статьи 38 Федерального закона "О рекламе" и в соответствии с п.п. 37-44 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать ненадлежащей рекламу "ЕFES, "ОХОТА" и "Сибирская корона", расположенная на трех холодильных оборудованиях в торговом помещении магазина № 17 ООО "Продовольственный магазин № 17", рекламораспространителем которой является ООО "Продовольственный магазин № 17", поскольку она размещалась с нарушением требований части 3 статьи 22 Федерального закона "О рекламе".
2. Признать ООО "Продовольственный магазин № 17", нарушившим требования части 3 статьи 22 Федерального закона "О рекламе", выразившееся в размещении ООО "Продовольственный магазин № 17" рекламы "ЕFES, "ОХОТА" и "Сибирская корона", на трех холодильных оборудованиях в торговом помещении магазина № 17 ООО "Продовольственный магазин № 17".
3. В соответствии с п. 44 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, выдать ООО "Продовольственный магазин № 17" предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.
4. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Башкортостанского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3 КоАП РФ.
Решение изготовлено в полном объеме 27.10.2008г. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
РЕШЕНИЕ по делу № Р-161-08
в отношении ООО "Продовольственный магазин № 17" <…>
27 октября 2008 г. г. Уфа, ул. Пушкина, 95
Комиссия Башкортостанского УФАС России по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в составе:
Председатель Комиссии:
Ишбулатов Р.А. – заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан;
Члены Комиссии:
Хасанова Ф.Ш. – заместитель начальника отдела взаимодействия с государственными органами, аналитической работы и рекламы;
Науменко А.Н. – главный специалист-эксперт отдела взаимодействия с государственными органами, аналитической работы и рекламы;
Казанцева Е.В. – ведущий специалист-эксперт отдела взаимодействия с государственными органами, аналитической работы и рекламы;
рассмотрев дело № Р-161-08, возбужденное по собственной инициативе Башкортостанского УФАС России по признакам нарушения требований ч.3 ст.22 Федерального закона "О рекламе" и рекламу "ЕFES, "ОХОТА" и "Сибирская корона", размещенную на холодильном оборудовании, расположенном в торговом помещении магазина № 17 ООО "Продовольственный магазин № 17",
в присутствии заведующей магазина № 17 ООО "Продовольственный магазин № 17" <…>, представителя ООО "Продовольственный магазин № 17"<…>,
УСТАНОВИЛА:
Согласно части 4 статьи 2 Федерального закона "О рекламе" специальные требования и ограничения, установленные настоящим законом в отношении рекламы отдельных видов товаров, распространяются также на рекламу средств индивидуализации таких товаров, их изготовителей или продавцов.
Реклама "ЕFES, "ОХОТА" и "Сибирская корона", расположенная на трех холодильных оборудованиях в торговом помещении магазина № 17 ООО "Продовольственный магазин № 17" (фотографии приложены к материалам дела), имеет признаки нарушения части 3 статьи 22 Федерального закона "О рекламе", в части того, что:
- реклама пива и напитков, изготавливаемых на его основе, в каждом случае должна сопровождаться предупреждением о вреде чрезмерного потребления пива и напитков, изготавливаемых на его основе и такому предупреждению должно быть отведено не менее чем десять процентов рекламной площади (пространства).
В данной рекламе такое предупреждение отсутствует.
В соответствии со статьей 38 Федерального закона "О рекламе", ответственность за нарушение требований, установленных частью 3 статьи 22 указанного закона несет рекламораспространитель. <…>
Нарушения требований части 3 статьи 22 Федерального закона "О рекламе" ООО "Продовольственный магазин № 17" не устранены <…>.
В соответствии с ч. 4 ст. 38 Федерального закона "О рекламе" нарушение рекламодателями, рекламопроизводителями, рекламораспространителями законодательства Российской Федерации о рекламе влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьей 33, частью 1 статьи 36, частью 4 статьи 38 Федерального закона "О рекламе" и в соответствии с п.п. 37-44 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать ненадлежащей рекламу "ЕFES, "ОХОТА" и "Сибирская корона", расположенная на трех холодильных оборудованиях в торговом помещении магазина № 17 ООО "Продовольственный магазин № 17", рекламораспространителем которой является ООО "Продовольственный магазин № 17", поскольку она размещалась с нарушением требований части 3 статьи 22 Федерального закона "О рекламе".
2. Признать ООО "Продовольственный магазин № 17", нарушившим требования части 3 статьи 22 Федерального закона "О рекламе", выразившееся в размещении ООО "Продовольственный магазин № 17" рекламы "ЕFES, "ОХОТА" и "Сибирская корона", на трех холодильных оборудованиях в торговом помещении магазина № 17 ООО "Продовольственный магазин № 17".
3. В соответствии с п. 44 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, выдать ООО "Продовольственный магазин № 17" предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.
4. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Башкортостанского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3 КоАП РФ.
Решение изготовлено в полном объеме 27.10.2008г. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
27.10.2008
Решение по делу № Р-161-08 в отношении ООО "Продовольственный магазин № 17" по признакам нарушения требований ч.3 ст.22 Федерального закона "О рекламе"
[format] => full_html
[safe_value] =>
27.10.2008
Решение по делу № Р-161-08 в отношении ООО "Продовольственный магазин № 17" по признакам нарушения требований ч.3 ст.22 Федерального закона "О рекламе"
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 5
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 5
[vid] => 6
[name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 10
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2008-10-27 08:32:08
[timezone] => Asia/Yekaterinburg
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2008-10-27 08:32:08
[timezone] => Asia/Yekaterinburg
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1320771821
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 1
[comment_count] => 0
[name] => admin
[picture] => 0
[data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Башкортостанское УФАС России
)
