ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу № АР-29-08
об административном правонарушении
в отношении ИП Любина А.С. <…>
08.04.2008 г. г. Уфа, ул. Пушкина, д.95
Я, заместитель руководителя Башкортостанского УФАС России Ишбулатов Равиль Асфанович, рассмотрев материалы дела № Р-027-08, протокол об административном правонарушении, возбужденном в отношении индивидуального предпринимателя Любина А.С. <…>,
УСТАНОВИЛ:
Реклама "Пластиковые окна, двери балконы… Качество, низкие цены, кредит, гарантия…", размещенная на стр. 4 газеты "Путь октября" № 27 (10718) за 14.02.2008г., рекламодателем которой является ИП Любин А.С. <…> нарушает ч. 7 ст. 5 Федерального закона "О рекламе" в части того, что:
- "Не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы".
Реклама "Пластиковые окна, двери балконы… Качество, низкие цены, кредит, гарантия…", размещенная на стр. 4 газеты "Путь октября" № 27 (10718) за 14.02.2008г., рекламодателем которой является ИП Любин А.С. <…> является рекламой, содержащей недостоверную информацию.
В соответствии со ст.38 Федерального закона "О рекламе" ответственность по нарушению ч. 7 ст.5 названного Закона возложена на рекламодателя.
В соответствии со ст.14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятисот тысяч рублей. <…>
Нарушения требований ч.7 ст. 5 Федерального закона "О рекламе" ИП Любиным А.С. устранены <…>.
На основании Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" с учетом характера совершенного правонарушения и обстоятельств административного правонарушения при рассмотрении дела установлена малозначительность совершенного правонарушения.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Принимая во внимание то, что в рекламу внесены изменения, требуемые законодательством РФ о рекламе, а также, то обстоятельство, что данное правонарушение носило разовый характер, учитывая представленные материалы, руководствуясь статьями 2.9, 23.48 и частью 1 статьи 29.9 КоАП РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в связи с малозначительностью административного правонарушения,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Производство по делу об административном правонарушении № АР-29-08, возбужденное в отношении ИП Любина А.С. – прекратить.
2. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ – ИП Любину А.С. за нарушение требований ч. 7 ст. 5 Федерального закона "О рекламе" в связи с малозначительностью административного правонарушения объявить устное замечание.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.1 КоАП РФ в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд или вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.
В соответствии с частью 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Согласно части 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
stdClass Object
(
[vid] => 5594
[uid] => 1
[title] => Постановление о прекращении производства по делу № АР-29-08 об административном правонарушении в отношении ИП Любина А.С.
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 5594
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1320771821
[changed] => 1370522184
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370522184
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу № АР-29-08
об административном правонарушении
в отношении ИП Любина А.С. <…>
08.04.2008 г. г. Уфа, ул. Пушкина, д.95
Я, заместитель руководителя Башкортостанского УФАС России Ишбулатов Равиль Асфанович, рассмотрев материалы дела № Р-027-08, протокол об административном правонарушении, возбужденном в отношении индивидуального предпринимателя Любина А.С. <…>,
УСТАНОВИЛ:
Реклама "Пластиковые окна, двери балконы… Качество, низкие цены, кредит, гарантия…", размещенная на стр. 4 газеты "Путь октября" № 27 (10718) за 14.02.2008г., рекламодателем которой является ИП Любин А.С. <…> нарушает ч. 7 ст. 5 Федерального закона "О рекламе" в части того, что:
- "Не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы".
Реклама "Пластиковые окна, двери балконы… Качество, низкие цены, кредит, гарантия…", размещенная на стр. 4 газеты "Путь октября" № 27 (10718) за 14.02.2008г., рекламодателем которой является ИП Любин А.С. <…> является рекламой, содержащей недостоверную информацию.
В соответствии со ст.38 Федерального закона "О рекламе" ответственность по нарушению ч. 7 ст.5 названного Закона возложена на рекламодателя.
В соответствии со ст.14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятисот тысяч рублей. <…>
Нарушения требований ч.7 ст. 5 Федерального закона "О рекламе" ИП Любиным А.С. устранены <…>.
На основании Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" с учетом характера совершенного правонарушения и обстоятельств административного правонарушения при рассмотрении дела установлена малозначительность совершенного правонарушения.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Принимая во внимание то, что в рекламу внесены изменения, требуемые законодательством РФ о рекламе, а также, то обстоятельство, что данное правонарушение носило разовый характер, учитывая представленные материалы, руководствуясь статьями 2.9, 23.48 и частью 1 статьи 29.9 КоАП РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в связи с малозначительностью административного правонарушения,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Производство по делу об административном правонарушении № АР-29-08, возбужденное в отношении ИП Любина А.С. – прекратить.
2. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ – ИП Любину А.С. за нарушение требований ч. 7 ст. 5 Федерального закона "О рекламе" в связи с малозначительностью административного правонарушения объявить устное замечание.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.1 КоАП РФ в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд или вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.
В соответствии с частью 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Согласно части 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу № АР-29-08
об административном правонарушении
в отношении ИП Любина А.С. <…>
08.04.2008 г. г. Уфа, ул. Пушкина, д.95
Я, заместитель руководителя Башкортостанского УФАС России Ишбулатов Равиль Асфанович, рассмотрев материалы дела № Р-027-08, протокол об административном правонарушении, возбужденном в отношении индивидуального предпринимателя Любина А.С. <…>,
УСТАНОВИЛ:
Реклама "Пластиковые окна, двери балконы… Качество, низкие цены, кредит, гарантия…", размещенная на стр. 4 газеты "Путь октября" № 27 (10718) за 14.02.2008г., рекламодателем которой является ИП Любин А.С. <…> нарушает ч. 7 ст. 5 Федерального закона "О рекламе" в части того, что:
- "Не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы".
Реклама "Пластиковые окна, двери балконы… Качество, низкие цены, кредит, гарантия…", размещенная на стр. 4 газеты "Путь октября" № 27 (10718) за 14.02.2008г., рекламодателем которой является ИП Любин А.С. <…> является рекламой, содержащей недостоверную информацию.
В соответствии со ст.38 Федерального закона "О рекламе" ответственность по нарушению ч. 7 ст.5 названного Закона возложена на рекламодателя.
В соответствии со ст.14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятисот тысяч рублей. <…>
Нарушения требований ч.7 ст. 5 Федерального закона "О рекламе" ИП Любиным А.С. устранены <…>.
На основании Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" с учетом характера совершенного правонарушения и обстоятельств административного правонарушения при рассмотрении дела установлена малозначительность совершенного правонарушения.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Принимая во внимание то, что в рекламу внесены изменения, требуемые законодательством РФ о рекламе, а также, то обстоятельство, что данное правонарушение носило разовый характер, учитывая представленные материалы, руководствуясь статьями 2.9, 23.48 и частью 1 статьи 29.9 КоАП РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в связи с малозначительностью административного правонарушения,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Производство по делу об административном правонарушении № АР-29-08, возбужденное в отношении ИП Любина А.С. – прекратить.
2. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ – ИП Любину А.С. за нарушение требований ч. 7 ст. 5 Федерального закона "О рекламе" в связи с малозначительностью административного правонарушения объявить устное замечание.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.1 КоАП РФ в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд или вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.
В соответствии с частью 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Согласно части 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
8.04.2008
Постановление о прекращении производства по делу № АР-29-08 об административном правонарушении в отношении ИП Любина А.С.
[format] => full_html
[safe_value] =>
8.04.2008
Постановление о прекращении производства по делу № АР-29-08 об административном правонарушении в отношении ИП Любина А.С.
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 5
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 5
[vid] => 6
[name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 10
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2008-04-08 08:41:18
[timezone] => Asia/Yekaterinburg
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2008-04-08 08:41:18
[timezone] => Asia/Yekaterinburg
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1320771821
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 1
[comment_count] => 0
[name] => admin
[picture] => 0
[data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Башкортостанское УФАС России
)