Решение по делу № А-207/14-09 в отношении ООО "Тугрик"

stdClass Object ( [vid] => 5072 [uid] => 1 [title] => Решение по делу № А-207/14-09 в отношении ООО "Тугрик" [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 5072 [type] => solution [language] => ru [created] => 1320771821 [changed] => 1370522184 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1370522184 [revision_uid] => 0 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

РЕШЕНИЕ
по делу № А-207/14-09

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства (далее – Комиссия), в составе: <…> при участии директора ООО «Тугрик» <…>, рассмотрев дело № А-207/14-09 по признакам нарушения части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон "О защите конкуренции"),

УСТАНОВИЛА:

Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан рассмотрено обращение ООО "Элемент-Трейд-Уфа" (450027, РБ, г. Уфа, ул. Трамвайная, д.2, корпус 3) по вопросу правомерности использования в деятельности ООО "Монетка" (453104, г. Стерлитамак, ул. Кочетова, 28 а), товарного знака Монетка, что имеет признаки нарушения пунктов 2, 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 г. №135 "О защите конкуренции".
В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 г. №135 "О защите конкуренции" не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе:
введение в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или в отношении его производителей;
продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.
22.09.2009г. было назначено дело №А-207/14-09 о нарушении антимонопольного законодательства. На заседание Комиссии явился директор ООО "Монетка" <…>, представил следующие документы: исковое заявление ООО "Элемент-Трейд-Уфа" о нарушении ООО «Монетка» исключительных прав в арбитражный суд РБ от 31.07.2009г., объяснение, бухгалтерский баланс на 31.03.2009г., претензия ООО "Элемент-Трейд-Уфа" (исх. №1493 от 15.09.2009г.), ведомость начисления оплаты труда наемным работникам за 2 квартал 2009г., решение №3 единственного участника ООО «Монетка» от 15.09.2009г., устав ООО «Тугрик» в новой редакции, фотографии (вх. №9007 от 22.09.2009г.). Представитель ООО "Элемент-Трейд-Уфа" – отсутствовал, уведомление о вручении почтового отправления адресату в Управление не возвратилось.
В связи с этим рассмотрение дела было отложено на другой срок.
ООО "Элемент-Трейд-Уфа" в соответствии с определением об отложении рассмотрения дела №А-207/14-09 на заседание Комиссии представлена следующая информация:
Копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица;
Копия учредительного договора от 14.04.2008г.;
Копия устава ООО "Элемент-Трейд-Уфа";
Копия искового заявления ООО «Элемент-Трейд-Уфа» о нарушении ООО «Монетка» исключительных прав в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
ООО «Монетка» также представлены следующие документы:
Копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации;
Копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц;
Копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц №1285 от 25.09.2009г.;
Копия устава ООО "Тугрик" в новой редакции.
Анализ представленных информационных материалов и пояснения присутствующих на заседании Комиссии сторон по делу показал следующее.
Директор ООО «Монетка» <…> в связи с получением претензии от ООО "Элемент-Трейд-Уфа" о нарушении исключительных прав (исх. №1493 от 15.09.2009г.), 25 сентября 2009г. перерегистрировал ООО «Монетка» в Общество с ограниченной ответственностью «Тугрик» согласно свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серии 02 №006083598.
На заседании Комиссии директор ООО «Тугрик» (в прошлом - ООО "Монетка") <…>, что: «В названии вывески своего магазина он использовали название юридического лица, т.е. словесное обозначение, поскольку оно совпадало с их фирменным наименованием. Логотип и цвета товарного знака «Монетка» они не использовали. Их магазин реализует лишь алкоголь, а «Монетка» в том числе и продукты питания, химию. ООО "Монетка" не использовало обозначение товарного знака «Монетка» ни в продвижении товара, ни в рекламе. В настоящее время вывеска «Монетка» демонтирована, а магазин работает под названием «Тугрик» в соответствии со свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серии 02 №006083598.
Согласно пояснений ООО "Элемент-Трейд-Уфа", 13.10.2009г. в Арбитражный суд Республики Башкортостан было подано исковое заявление о взыскании компенсации с ООО «Монетка» за незаконное использование товарного знака в счет возмещения убытков, причиненных правообладателю в размере 250 тыс. рублей.
В связи с тем, что решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по вышеуказанному делу имело прямое отношение к рассматриваемому обращению ООО «Элемент-Трейд-Уфа», производство по делу №207/14-09 о нарушении антимонопольного законодательства было приостановлено.
В связи с получением заявления директора ООО «Тугрик» (вх. №12092 от 15.12.2009г.), копии мирового соглашения от 17.11.2009г., копии определения Арбитражного суда РБ о прекращении производства по делу от 17.11.2009г., рассмотрение дела было возобновлено.
В резолютивной части определения Арбитражного суда РБ о прекращении производства по делу от 17.11.2009г.. Суд определил, что: «…Мировое соглашение, заключенное между истцом ООО "Элемент-Трейд-Уфа" и ответчиком ООО «Тугрик» утвердить на следующих условиях: 1. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны подтверждают, что считают урегулированным спор о взыскании с ООО «Тугрик» в пользу ООО "Элемент-Трейд-Уфа" в качестве компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 250 000 рублей. 2. На дату рассмотрения Арбитражным судом Республики Башкортостан по существу дела ответчиком добровольно устранены нарушения исключительных прав истца на товарный знак «Монетка», а именно наименование «Монетка» удалено с вывески магазина и со всей его документации (в т.ч. чеков ККМ), кроме того, ответчик обязутся в дальнейшем в своей деятельности не нарушать исключительных прав на товарный знак «Монетка»…».
14.01.2010г. на заседании Комиссии директором ООО «Тугрик» представлено решение №3 единственного участника ООО «Монетка» от 15.09.2009г., кассовый чек (вх. №207 от 14.01.2010г.).
Проанализировав материалы дела, Комиссия пришла к выводу, что действия ООО «Тугрик», связанные с недобросовестной конкуренцией, выразившиеся в неправомерном использовании в своей деятельности товарного знака Монетка, принадлежащего другому лицу на законных основаниях, являются действиями по недобросовестной конкуренции, противоречат законодательству Российской Федерации, могут причинить убытки заявителю, вводят в заблуждение потребителей относительно субъекта, оказывающего аналогичные услуги в связи с существованием принципиальной возможности возникновения у потребителей принадлежности торговых точек одной сети.
Учитывая вышеизложенное, по результатам рассмотрения дела Комиссия пришла к выводу, что факт нарушения ООО «Тугрик» пунктов 2, 4 части 1 статьи 14 Закона "О защите конкуренции" подтверждается в полном объеме.
Согласно пояснениям директора ООО «Тугрик», данных им на заседании Комиссии 14.01.2010г.: «использование товарного знака Монетка на вывеске магазина, расположенного по адресу: РБ, г. Стерлитамак, ул. Кочетова, д. 28а прекращено. ООО «Монетка» было перерегистрировано в Общество с ограниченной ответственностью «Тугрик». Более того, арбитражным судом Республики Башкортостан утверждено мировое соглашение между ООО "Элемент-Трейд-Уфа" и ООО «Тугрик».
Руководствуясь статьей 23, статьей 36, частью 1 статьи 39, частями, 1-4 статьи 41, статьей 48, частью 1 статьи 49 Федерального закона от 26.07.2006 года №135-ФЗ "О защите конкуренции", Комиссия Башкортостанского УФАС России,

РЕШИЛА:

1. В связи с добровольным устранением нарушения антимонопольного законодательства и его последствий ООО "Тугрик" (453104, г. Стерлитамак, ул. Кочетова, 28 а), совершившим нарушение требования части 1 статьи 14 Федерального закона от 26 июля 2006 года №135-ФЗ "О защите конкуренции" рассмотрение дела № А-207/14-09 о нарушении антимонопольного законодательства прекратить.
2. Направить материалы дела должностному лицу Башкортостанского УФАС России для принятия мер административной ответственности в соответствии со статьей 14.33 КоАП РФ.
Решение изготовлено в полном объеме «28» января 2010 года.

[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

РЕШЕНИЕ
по делу № А-207/14-09

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства (далее – Комиссия), в составе: <…> при участии директора ООО «Тугрик» <…>, рассмотрев дело № А-207/14-09 по признакам нарушения части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон "О защите конкуренции"),

УСТАНОВИЛА:

Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан рассмотрено обращение ООО "Элемент-Трейд-Уфа" (450027, РБ, г. Уфа, ул. Трамвайная, д.2, корпус 3) по вопросу правомерности использования в деятельности ООО "Монетка" (453104, г. Стерлитамак, ул. Кочетова, 28 а), товарного знака Монетка, что имеет признаки нарушения пунктов 2, 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 г. №135 "О защите конкуренции".
В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 г. №135 "О защите конкуренции" не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе:
введение в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или в отношении его производителей;
продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.
22.09.2009г. было назначено дело №А-207/14-09 о нарушении антимонопольного законодательства. На заседание Комиссии явился директор ООО "Монетка" <…>, представил следующие документы: исковое заявление ООО "Элемент-Трейд-Уфа" о нарушении ООО «Монетка» исключительных прав в арбитражный суд РБ от 31.07.2009г., объяснение, бухгалтерский баланс на 31.03.2009г., претензия ООО "Элемент-Трейд-Уфа" (исх. №1493 от 15.09.2009г.), ведомость начисления оплаты труда наемным работникам за 2 квартал 2009г., решение №3 единственного участника ООО «Монетка» от 15.09.2009г., устав ООО «Тугрик» в новой редакции, фотографии (вх. №9007 от 22.09.2009г.). Представитель ООО "Элемент-Трейд-Уфа" – отсутствовал, уведомление о вручении почтового отправления адресату в Управление не возвратилось.
В связи с этим рассмотрение дела было отложено на другой срок.
ООО "Элемент-Трейд-Уфа" в соответствии с определением об отложении рассмотрения дела №А-207/14-09 на заседание Комиссии представлена следующая информация:
Копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица;
Копия учредительного договора от 14.04.2008г.;
Копия устава ООО "Элемент-Трейд-Уфа";
Копия искового заявления ООО «Элемент-Трейд-Уфа» о нарушении ООО «Монетка» исключительных прав в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
ООО «Монетка» также представлены следующие документы:
Копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации;
Копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц;
Копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц №1285 от 25.09.2009г.;
Копия устава ООО "Тугрик" в новой редакции.
Анализ представленных информационных материалов и пояснения присутствующих на заседании Комиссии сторон по делу показал следующее.
Директор ООО «Монетка» <…> в связи с получением претензии от ООО "Элемент-Трейд-Уфа" о нарушении исключительных прав (исх. №1493 от 15.09.2009г.), 25 сентября 2009г. перерегистрировал ООО «Монетка» в Общество с ограниченной ответственностью «Тугрик» согласно свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серии 02 №006083598.
На заседании Комиссии директор ООО «Тугрик» (в прошлом - ООО "Монетка") <…>, что: «В названии вывески своего магазина он использовали название юридического лица, т.е. словесное обозначение, поскольку оно совпадало с их фирменным наименованием. Логотип и цвета товарного знака «Монетка» они не использовали. Их магазин реализует лишь алкоголь, а «Монетка» в том числе и продукты питания, химию. ООО "Монетка" не использовало обозначение товарного знака «Монетка» ни в продвижении товара, ни в рекламе. В настоящее время вывеска «Монетка» демонтирована, а магазин работает под названием «Тугрик» в соответствии со свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серии 02 №006083598.
Согласно пояснений ООО "Элемент-Трейд-Уфа", 13.10.2009г. в Арбитражный суд Республики Башкортостан было подано исковое заявление о взыскании компенсации с ООО «Монетка» за незаконное использование товарного знака в счет возмещения убытков, причиненных правообладателю в размере 250 тыс. рублей.
В связи с тем, что решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по вышеуказанному делу имело прямое отношение к рассматриваемому обращению ООО «Элемент-Трейд-Уфа», производство по делу №207/14-09 о нарушении антимонопольного законодательства было приостановлено.
В связи с получением заявления директора ООО «Тугрик» (вх. №12092 от 15.12.2009г.), копии мирового соглашения от 17.11.2009г., копии определения Арбитражного суда РБ о прекращении производства по делу от 17.11.2009г., рассмотрение дела было возобновлено.
В резолютивной части определения Арбитражного суда РБ о прекращении производства по делу от 17.11.2009г.. Суд определил, что: «…Мировое соглашение, заключенное между истцом ООО "Элемент-Трейд-Уфа" и ответчиком ООО «Тугрик» утвердить на следующих условиях: 1. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны подтверждают, что считают урегулированным спор о взыскании с ООО «Тугрик» в пользу ООО "Элемент-Трейд-Уфа" в качестве компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 250 000 рублей. 2. На дату рассмотрения Арбитражным судом Республики Башкортостан по существу дела ответчиком добровольно устранены нарушения исключительных прав истца на товарный знак «Монетка», а именно наименование «Монетка» удалено с вывески магазина и со всей его документации (в т.ч. чеков ККМ), кроме того, ответчик обязутся в дальнейшем в своей деятельности не нарушать исключительных прав на товарный знак «Монетка»…».
14.01.2010г. на заседании Комиссии директором ООО «Тугрик» представлено решение №3 единственного участника ООО «Монетка» от 15.09.2009г., кассовый чек (вх. №207 от 14.01.2010г.).
Проанализировав материалы дела, Комиссия пришла к выводу, что действия ООО «Тугрик», связанные с недобросовестной конкуренцией, выразившиеся в неправомерном использовании в своей деятельности товарного знака Монетка, принадлежащего другому лицу на законных основаниях, являются действиями по недобросовестной конкуренции, противоречат законодательству Российской Федерации, могут причинить убытки заявителю, вводят в заблуждение потребителей относительно субъекта, оказывающего аналогичные услуги в связи с существованием принципиальной возможности возникновения у потребителей принадлежности торговых точек одной сети.
Учитывая вышеизложенное, по результатам рассмотрения дела Комиссия пришла к выводу, что факт нарушения ООО «Тугрик» пунктов 2, 4 части 1 статьи 14 Закона "О защите конкуренции" подтверждается в полном объеме.
Согласно пояснениям директора ООО «Тугрик», данных им на заседании Комиссии 14.01.2010г.: «использование товарного знака Монетка на вывеске магазина, расположенного по адресу: РБ, г. Стерлитамак, ул. Кочетова, д. 28а прекращено. ООО «Монетка» было перерегистрировано в Общество с ограниченной ответственностью «Тугрик». Более того, арбитражным судом Республики Башкортостан утверждено мировое соглашение между ООО "Элемент-Трейд-Уфа" и ООО «Тугрик».
Руководствуясь статьей 23, статьей 36, частью 1 статьи 39, частями, 1-4 статьи 41, статьей 48, частью 1 статьи 49 Федерального закона от 26.07.2006 года №135-ФЗ "О защите конкуренции", Комиссия Башкортостанского УФАС России,

РЕШИЛА:

1. В связи с добровольным устранением нарушения антимонопольного законодательства и его последствий ООО "Тугрик" (453104, г. Стерлитамак, ул. Кочетова, 28 а), совершившим нарушение требования части 1 статьи 14 Федерального закона от 26 июля 2006 года №135-ФЗ "О защите конкуренции" рассмотрение дела № А-207/14-09 о нарушении антимонопольного законодательства прекратить.
2. Направить материалы дела должностному лицу Башкортостанского УФАС России для принятия мер административной ответственности в соответствии со статьей 14.33 КоАП РФ.
Решение изготовлено в полном объеме «28» января 2010 года.

[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( ) [field_solution_file_num] => Array ( ) [field_solution_preview] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

14.01.2010

Решение по делу № А-207/14-09 в отношении ООО "Тугрик" по признакам нарушениячасти 1 статьи 14 Федерального закона от 26 июля 2006 года №135-ФЗ "О защите конкуренции"

[format] => full_html [safe_value] =>

14.01.2010

Решение по делу № А-207/14-09 в отношении ООО "Тугрик" по признакам нарушениячасти 1 статьи 14 Федерального закона от 26 июля 2006 года №135-ФЗ "О защите конкуренции"

) ) ) [field_solution_cat] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 11 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 11 [vid] => 3 [name] => Решения по делам [description] => [format] => full_html [weight] => 0 [vocabulary_machine_name] => category_solutions [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 3 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 3 [vid] => 6 [name] => Антимонопольное регулирование [description] => [format] => full_html [weight] => 8 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2010-01-14 00:00:00 [timezone] => Asia/Yekaterinburg [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2010-01-14 00:00:00 [timezone] => Asia/Yekaterinburg [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1320771821 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 1 [comment_count] => 0 [name] => admin [picture] => 0 [data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Башкортостанское УФАС России )