Решение по делу № А-12/14-13 о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ООО «Класс Менеджер-Уфа»

Номер дела: А-12/14-13
Дата публикации: 24 мая 2013, 14:40

РЕШЕНИЕ

по делу № А-12/14-13 о нарушении антимонопольного законодательства

 

Резолютивная часть решения оглашена «22» мая 2013г.                                                          

В полном объеме решение изготовлено «24» мая 2013г.

 

г. Уфа, ул. Пушкина, 95

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства (далее – Комиссия), в составе:

<...>

рассмотрев дело №А-12/14-13 о нарушении антимонопольного законодательства по признакам нарушения части 1 статьи 14 Федерального закона от 26 июля 2006 года №135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее – Федеральный закон "О защите конкуренции") со стороны ООО «Класс Менеджер-Уфа» (450005, г. Уфа, ул. 50 лет Октября, 19),

в присутствии представителя ООО «Класс Менеджер-Уфа» - <...>, по доверенности от 08.02.2013г.,

УСТАНОВИЛА:

Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан рассмотрено обращение ЗАО «ТВИН МЕДИА» (вх.№197 от 10.01.2013г.), по вопросу использования в деятельности ООО «Класс Менеджер-Уфа» обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим ЗАО «ТВИН МЕДИА» на законных основаниях.

По мнению заявителя, в октябре 2012г. в ночном клубе «ClubXI» (владелец - ООО «Хроника Плюс»), расположенном в Торгово-Развлекательном Центре «Огни Уфы» (владелец - ООО «Класс Менеджер-Уфа») по субботам проводятся развлекательные мероприятия под названием «Ночь пожирателей MashUp». Реклама данных мероприятий, информация о них и фотоотчеты о проведенных мероприятиях размещены на официальном сайте ТРК «Огни Уфы»: www.ogni-ufa.ru (администратор доменного имени - ООО «Класс Менеджер-Уфа»).

Тогда как, ЗАО «ТВИН МЕДИА» является правообладателем товарных знаков «Ночь пожирателей рекламы» (свидетельство  на товарный знак (знак обслуживания) №229078. Приоритете товарного знака 07.05.2001г.) и «Ночь пожирателей» (свидетельство  на товарный знак (знак обслуживания) №229080. Приоритете товарного знака 07.05.2001г.; свидетельство  на товарный знак (знак обслуживания) №458692. Приоритете товарного знака 22.11.2010г.).

В соответствии с частью 3 статьи 1474 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно части 1 статьи 1229 ГК РФ, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Никаких  соглашений по предоставлению прав на средства индивидуализации ЗАО «ТВИН МЕДИА» с ООО «Класс Менеджер-Уфа»  не заключало, а равно не передавало ООО «Класс Менеджер-Уфа» иным образом право использования товарного знака.

Таким образом, данные действия ООО «Класс Менеджер-Уфа» содержат признаки нарушения пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 г. №135 "О защите конкуренции", в части того что: не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе:

продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.

ООО «Класс Менеджер-Уфа»  представила сопроводительное письмо (вх№2113 от 12.02.2013г.), объяснение директора, приказ о вступлении в должность директора №19 от 04.08.2009г., устав за 2009г., свидетельство о государственной регистрации права, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, договор на оказание услуг <...> с приложениями, доверенность на заключение договора от 10.01.2003г., реестр сведений о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, экспликация, штатное расписание №3 от 31.08.2011г., договор об оказании услуг по размещению информационных материалов от 01.10.2012г. с приложениями, акт от 17.12.2012г., счет от 10.12.2012г.

13.02.2013г. ни законный представитель ЗАО «ТВИН МЕДИА», ни представитель с надлежаще оформленной доверенностью на рассмотрение дела не явились. В связи с этим, дело было отложено на другой срок.

ЗАО «ТВИН МЕДИА» направило пояснения (вх.№3080 от 28.02.2013г.), выписку из ЕГРЮЛ от 18.02.2013г., сублицензионный договор №58 от 15.01.2013г.

ООО «Класс Менеджер-Уфа» представило пояснение (вх.№3076 от 28.02.2013г.), уведомление об учете в ЕГРПО от 29.08.2002г., выписку из ЕГРЮЛ от 05.02.2013г.

В ходе заседания Комиссии представитель ООО «Класс Менеджер-Уфа» пояснил, что: «их организация осуществляет деятельность по сдаче помещений в аренду и не является конкурентом ЗАО «ТВИН МЕДИА», и действий по недобросовестной конкуренции не осуществляло. Согласно договора от 01.10.2012г., ООО «Класс Менеджер-Уфа»   принял на себя обязательство оказать услуги по размещении информационных материалов заказчика (ООО «Хроника Плюс») на сайте www.ogni-ufa.ru».

01.03.2013г. ни законный представитель ЗАО «ТВИН МЕДИА», уведомленный надлежащим образом, ни представитель с надлежаще оформленной доверенностью на рассмотрение дела не явились. В связи с этим, дело было отложено на другой срок.

29.03.2013г. ни законный представитель ЗАО «ТВИН МЕДИА», уведомленный надлежащим образом, ни представитель с надлежаще оформленной доверенностью на рассмотрение дела не явились. В связи с этим, рассмотрение дела было отложено на другой срок.

22.04.2013г. ни законный представитель ЗАО «ТВИН МЕДИА», уведомленный надлежащим образом, ни представитель с надлежаще оформленной доверенностью на рассмотрение дела не явились.

В связи с тем, что Председатель Комиссии по рассмотрению дела №А-12/14-13 о нарушении антимонопольного законодательства - Дудина Ю.А. и члены Комиссии - Ильина К.С.и Ишмиярова Ю.Р. отсутствуют, кворума для рассмотрения дела №А-12/14-13 о нарушении антимонопольного законодательства не имеется. В связи с этим, рассмотрение дела было отложено на другой срок.

22.05.2013г. явился представитель ООО «Класс Менеджер-Уфа»  и пояснил, что: «их организация не является собственником РК «Огни Уфы», владеет лишь помещением минипивзавода на цокольном этаже, которое сдает в аренду для пивоваренного производства, в нем не проводятся никакие развлекательные мероприятия. ООО «Класс Менеджер-Уфа»  не вводило в гражданский оборот обозначения «Ночь пожирателей MashUp».

22.05.2013г. ни законный представитель ЗАО «ТВИН МЕДИА», уведомленный надлежащим образом, ни представитель с надлежаще оформленной доверенностью на рассмотрение дела не явились.

Анализ документов по делу и пояснений присутствующего на заседании представителя показал следующее.

Часть 1 статьи 14 Федерального закона от 26 июля 2006 года №135-ФЗ "О защите конкуренции" предусматривает установление антимонопольным органом следующего обстоятельства, необходимого для признания действий недобросовестными конкурентами  - являются ли заявитель и лицо, в отношении которого  подано заявление хозяйствующими субъектами.

Анализ документов в ходе рассмотрения дела показал, что заявитель ЗАО «ТВИН МЕДИА» и ответчик ООО «Класс Менеджер-Уфа» - не являются конкурентами, в связи с тем, что не осуществляют предпринимательскую деятельность на одном товарном рынке.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Закона  "О защите конкуренции" целями данного Закона, определяющего организационные и правовые основы предупреждения и пресечения недобросовестной конкуренции, являются обеспечение единства экономического пространства, свободного перемещения товаров, свободы экономической деятельности в Российской Федерации, защита конкуренции и создание условий для эффективного функционирования товарных рынков.

В силу п. 7 ст. 4 Закона о конкуренции под конкуренцией понимается соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке.

Пунктом 9 ст. 4 Закона о конкуренции установлено, что недобросовестной конкуренцией являются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

Статьей 14 Закона о конкуренции установлен запрет на недобросовестную конкуренцию.

Из анализа приведенных норм следует, что для квалификации совершенного деяния в качестве недобросовестной конкуренции необходимо, наличие конкурентных отношений между субъектами, что предполагает осуществление ими фактической деятельности на одном товарном рынке и в пределах определенных географических границ (на определенной территории), а также наличие соперничества, состязательности между ними на данном рынке; его действия противоречили законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости; реализуемый товар при его производстве не соответствовал установленным законом требованиям и информации, доводимой до потребителей; действия хозяйствующего субъекта по введению в заблуждение покупателей относительно потребительских свойств и качества приобретаемого товара направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности.

В ходе рассмотрения дела заявителем не представлено, и материалами дела не подтверждается факт наличия конкурентных отношений и нанесения либо возможности нанесения вреда деловой репутации, причинения либо возможности причинения ущерба (убытков) действиями со стороны ООО «Класс Менеджер-Уфа».

Согласно договора на оказание услуг по размещению информационных материалов от 01.10.2012г., заказчик (ООО «Хроника плюс») поручает, а исполнитель (ООО «Класс Менеджер-Уфа») принимает на себя обязательство оказать услуги по размещению информационных материалов заказчика на сайте www.ogni-ufa.ru, в т.ч. размещение афиши и фотоотчетов мероприятия «Ночь пожирателей MashUp». В соответствии с п.1.3 настоящего договора, заказчик предоставляет исполнителю подлежащий размещению материал в электронном виде, на магнитном носителе, полностью готовый к размещению. Авторские права на размещаемый материал принадлежат заказчику. Согласно п.4.5 настоящего договора, исполнитель не несет ответственности за недостоверность информации, содержащейся в материалах, предоставленных заказчиком и размещаемых исполнителем.

Исследовав представленные сторонами материалы и выслушав мнение ответчика, Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства, пришла к выводу о необходимости прекращения дела.

Руководствуясь статьей 23, статьей  36, частью 1 статьи 39, частями, 1-4 статьи 41, статьей 48, частью 1 статьи 49  Федерального  закона от 26.07.2006 года №135-ФЗ "О защите конкуренции", Комиссия Башкортостанского УФАС России,

 

 РЕШИЛА:

 

Рассмотрение дела №А-12/14-13 о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ООО «Класс Менеджер-Уфа» (450005, г. Уфа, ул. 50 лет Октября, 19) прекратить в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства в рассматриваемых комиссией действиях.

stdClass Object ( [vid] => 10001 [uid] => 5 [title] => Решение по делу № А-12/14-13 о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ООО «Класс Менеджер-Уфа» [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 10001 [type] => solution [language] => ru [created] => 1385109974 [changed] => 1390370534 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1390370534 [revision_uid] => 5 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

РЕШЕНИЕ

по делу № А-12/14-13 о нарушении антимонопольного законодательства

 

Резолютивная часть решения оглашена «22» мая 2013г.                                                          

В полном объеме решение изготовлено «24» мая 2013г.

 

г. Уфа, ул. Пушкина, 95

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства (далее – Комиссия), в составе:

<...>

рассмотрев дело №А-12/14-13 о нарушении антимонопольного законодательства по признакам нарушения части 1 статьи 14 Федерального закона от 26 июля 2006 года №135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее – Федеральный закон "О защите конкуренции") со стороны ООО «Класс Менеджер-Уфа» (450005, г. Уфа, ул. 50 лет Октября, 19),

в присутствии представителя ООО «Класс Менеджер-Уфа» - <...>, по доверенности от 08.02.2013г.,

УСТАНОВИЛА:

Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан рассмотрено обращение ЗАО «ТВИН МЕДИА» (вх.№197 от 10.01.2013г.), по вопросу использования в деятельности ООО «Класс Менеджер-Уфа» обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим ЗАО «ТВИН МЕДИА» на законных основаниях.

По мнению заявителя, в октябре 2012г. в ночном клубе «ClubXI» (владелец - ООО «Хроника Плюс»), расположенном в Торгово-Развлекательном Центре «Огни Уфы» (владелец - ООО «Класс Менеджер-Уфа») по субботам проводятся развлекательные мероприятия под названием «Ночь пожирателей MashUp». Реклама данных мероприятий, информация о них и фотоотчеты о проведенных мероприятиях размещены на официальном сайте ТРК «Огни Уфы»: www.ogni-ufa.ru (администратор доменного имени - ООО «Класс Менеджер-Уфа»).

Тогда как, ЗАО «ТВИН МЕДИА» является правообладателем товарных знаков «Ночь пожирателей рекламы» (свидетельство  на товарный знак (знак обслуживания) №229078. Приоритете товарного знака 07.05.2001г.) и «Ночь пожирателей» (свидетельство  на товарный знак (знак обслуживания) №229080. Приоритете товарного знака 07.05.2001г.; свидетельство  на товарный знак (знак обслуживания) №458692. Приоритете товарного знака 22.11.2010г.).

В соответствии с частью 3 статьи 1474 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно части 1 статьи 1229 ГК РФ, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Никаких  соглашений по предоставлению прав на средства индивидуализации ЗАО «ТВИН МЕДИА» с ООО «Класс Менеджер-Уфа»  не заключало, а равно не передавало ООО «Класс Менеджер-Уфа» иным образом право использования товарного знака.

Таким образом, данные действия ООО «Класс Менеджер-Уфа» содержат признаки нарушения пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 г. №135 "О защите конкуренции", в части того что: не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе:

продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.

ООО «Класс Менеджер-Уфа»  представила сопроводительное письмо (вх№2113 от 12.02.2013г.), объяснение директора, приказ о вступлении в должность директора №19 от 04.08.2009г., устав за 2009г., свидетельство о государственной регистрации права, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, договор на оказание услуг <...> с приложениями, доверенность на заключение договора от 10.01.2003г., реестр сведений о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, экспликация, штатное расписание №3 от 31.08.2011г., договор об оказании услуг по размещению информационных материалов от 01.10.2012г. с приложениями, акт от 17.12.2012г., счет от 10.12.2012г.

13.02.2013г. ни законный представитель ЗАО «ТВИН МЕДИА», ни представитель с надлежаще оформленной доверенностью на рассмотрение дела не явились. В связи с этим, дело было отложено на другой срок.

ЗАО «ТВИН МЕДИА» направило пояснения (вх.№3080 от 28.02.2013г.), выписку из ЕГРЮЛ от 18.02.2013г., сублицензионный договор №58 от 15.01.2013г.

ООО «Класс Менеджер-Уфа» представило пояснение (вх.№3076 от 28.02.2013г.), уведомление об учете в ЕГРПО от 29.08.2002г., выписку из ЕГРЮЛ от 05.02.2013г.

В ходе заседания Комиссии представитель ООО «Класс Менеджер-Уфа» пояснил, что: «их организация осуществляет деятельность по сдаче помещений в аренду и не является конкурентом ЗАО «ТВИН МЕДИА», и действий по недобросовестной конкуренции не осуществляло. Согласно договора от 01.10.2012г., ООО «Класс Менеджер-Уфа»   принял на себя обязательство оказать услуги по размещении информационных материалов заказчика (ООО «Хроника Плюс») на сайте www.ogni-ufa.ru».

01.03.2013г. ни законный представитель ЗАО «ТВИН МЕДИА», уведомленный надлежащим образом, ни представитель с надлежаще оформленной доверенностью на рассмотрение дела не явились. В связи с этим, дело было отложено на другой срок.

29.03.2013г. ни законный представитель ЗАО «ТВИН МЕДИА», уведомленный надлежащим образом, ни представитель с надлежаще оформленной доверенностью на рассмотрение дела не явились. В связи с этим, рассмотрение дела было отложено на другой срок.

22.04.2013г. ни законный представитель ЗАО «ТВИН МЕДИА», уведомленный надлежащим образом, ни представитель с надлежаще оформленной доверенностью на рассмотрение дела не явились.

В связи с тем, что Председатель Комиссии по рассмотрению дела №А-12/14-13 о нарушении антимонопольного законодательства - Дудина Ю.А. и члены Комиссии - Ильина К.С.и Ишмиярова Ю.Р. отсутствуют, кворума для рассмотрения дела №А-12/14-13 о нарушении антимонопольного законодательства не имеется. В связи с этим, рассмотрение дела было отложено на другой срок.

22.05.2013г. явился представитель ООО «Класс Менеджер-Уфа»  и пояснил, что: «их организация не является собственником РК «Огни Уфы», владеет лишь помещением минипивзавода на цокольном этаже, которое сдает в аренду для пивоваренного производства, в нем не проводятся никакие развлекательные мероприятия. ООО «Класс Менеджер-Уфа»  не вводило в гражданский оборот обозначения «Ночь пожирателей MashUp».

22.05.2013г. ни законный представитель ЗАО «ТВИН МЕДИА», уведомленный надлежащим образом, ни представитель с надлежаще оформленной доверенностью на рассмотрение дела не явились.

Анализ документов по делу и пояснений присутствующего на заседании представителя показал следующее.

Часть 1 статьи 14 Федерального закона от 26 июля 2006 года №135-ФЗ "О защите конкуренции" предусматривает установление антимонопольным органом следующего обстоятельства, необходимого для признания действий недобросовестными конкурентами  - являются ли заявитель и лицо, в отношении которого  подано заявление хозяйствующими субъектами.

Анализ документов в ходе рассмотрения дела показал, что заявитель ЗАО «ТВИН МЕДИА» и ответчик ООО «Класс Менеджер-Уфа» - не являются конкурентами, в связи с тем, что не осуществляют предпринимательскую деятельность на одном товарном рынке.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Закона  "О защите конкуренции" целями данного Закона, определяющего организационные и правовые основы предупреждения и пресечения недобросовестной конкуренции, являются обеспечение единства экономического пространства, свободного перемещения товаров, свободы экономической деятельности в Российской Федерации, защита конкуренции и создание условий для эффективного функционирования товарных рынков.

В силу п. 7 ст. 4 Закона о конкуренции под конкуренцией понимается соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке.

Пунктом 9 ст. 4 Закона о конкуренции установлено, что недобросовестной конкуренцией являются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

Статьей 14 Закона о конкуренции установлен запрет на недобросовестную конкуренцию.

Из анализа приведенных норм следует, что для квалификации совершенного деяния в качестве недобросовестной конкуренции необходимо, наличие конкурентных отношений между субъектами, что предполагает осуществление ими фактической деятельности на одном товарном рынке и в пределах определенных географических границ (на определенной территории), а также наличие соперничества, состязательности между ними на данном рынке; его действия противоречили законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости; реализуемый товар при его производстве не соответствовал установленным законом требованиям и информации, доводимой до потребителей; действия хозяйствующего субъекта по введению в заблуждение покупателей относительно потребительских свойств и качества приобретаемого товара направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности.

В ходе рассмотрения дела заявителем не представлено, и материалами дела не подтверждается факт наличия конкурентных отношений и нанесения либо возможности нанесения вреда деловой репутации, причинения либо возможности причинения ущерба (убытков) действиями со стороны ООО «Класс Менеджер-Уфа».

Согласно договора на оказание услуг по размещению информационных материалов от 01.10.2012г., заказчик (ООО «Хроника плюс») поручает, а исполнитель (ООО «Класс Менеджер-Уфа») принимает на себя обязательство оказать услуги по размещению информационных материалов заказчика на сайте www.ogni-ufa.ru, в т.ч. размещение афиши и фотоотчетов мероприятия «Ночь пожирателей MashUp». В соответствии с п.1.3 настоящего договора, заказчик предоставляет исполнителю подлежащий размещению материал в электронном виде, на магнитном носителе, полностью готовый к размещению. Авторские права на размещаемый материал принадлежат заказчику. Согласно п.4.5 настоящего договора, исполнитель не несет ответственности за недостоверность информации, содержащейся в материалах, предоставленных заказчиком и размещаемых исполнителем.

Исследовав представленные сторонами материалы и выслушав мнение ответчика, Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства, пришла к выводу о необходимости прекращения дела.

Руководствуясь статьей 23, статьей  36, частью 1 статьи 39, частями, 1-4 статьи 41, статьей 48, частью 1 статьи 49  Федерального  закона от 26.07.2006 года №135-ФЗ "О защите конкуренции", Комиссия Башкортостанского УФАС России,

 

 РЕШИЛА:

 

Рассмотрение дела №А-12/14-13 о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ООО «Класс Менеджер-Уфа» (450005, г. Уфа, ул. 50 лет Октября, 19) прекратить в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства в рассматриваемых комиссией действиях.

[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

РЕШЕНИЕ

по делу № А-12/14-13 о нарушении антимонопольного законодательства

 

Резолютивная часть решения оглашена «22» мая 2013г.                                                          

В полном объеме решение изготовлено «24» мая 2013г.

 

г. Уфа, ул. Пушкина, 95

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства (далее – Комиссия), в составе:

<...>

рассмотрев дело №А-12/14-13 о нарушении антимонопольного законодательства по признакам нарушения части 1 статьи 14 Федерального закона от 26 июля 2006 года №135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее – Федеральный закон "О защите конкуренции") со стороны ООО «Класс Менеджер-Уфа» (450005, г. Уфа, ул. 50 лет Октября, 19),

в присутствии представителя ООО «Класс Менеджер-Уфа» - <...>, по доверенности от 08.02.2013г.,

УСТАНОВИЛА:

Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан рассмотрено обращение ЗАО «ТВИН МЕДИА» (вх.№197 от 10.01.2013г.), по вопросу использования в деятельности ООО «Класс Менеджер-Уфа» обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим ЗАО «ТВИН МЕДИА» на законных основаниях.

По мнению заявителя, в октябре 2012г. в ночном клубе «ClubXI» (владелец - ООО «Хроника Плюс»), расположенном в Торгово-Развлекательном Центре «Огни Уфы» (владелец - ООО «Класс Менеджер-Уфа») по субботам проводятся развлекательные мероприятия под названием «Ночь пожирателей MashUp». Реклама данных мероприятий, информация о них и фотоотчеты о проведенных мероприятиях размещены на официальном сайте ТРК «Огни Уфы»: www.ogni-ufa.ru (администратор доменного имени - ООО «Класс Менеджер-Уфа»).

Тогда как, ЗАО «ТВИН МЕДИА» является правообладателем товарных знаков «Ночь пожирателей рекламы» (свидетельство  на товарный знак (знак обслуживания) №229078. Приоритете товарного знака 07.05.2001г.) и «Ночь пожирателей» (свидетельство  на товарный знак (знак обслуживания) №229080. Приоритете товарного знака 07.05.2001г.; свидетельство  на товарный знак (знак обслуживания) №458692. Приоритете товарного знака 22.11.2010г.).

В соответствии с частью 3 статьи 1474 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно части 1 статьи 1229 ГК РФ, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Никаких  соглашений по предоставлению прав на средства индивидуализации ЗАО «ТВИН МЕДИА» с ООО «Класс Менеджер-Уфа»  не заключало, а равно не передавало ООО «Класс Менеджер-Уфа» иным образом право использования товарного знака.

Таким образом, данные действия ООО «Класс Менеджер-Уфа» содержат признаки нарушения пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 г. №135 "О защите конкуренции", в части того что: не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе:

продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.

ООО «Класс Менеджер-Уфа»  представила сопроводительное письмо (вх№2113 от 12.02.2013г.), объяснение директора, приказ о вступлении в должность директора №19 от 04.08.2009г., устав за 2009г., свидетельство о государственной регистрации права, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, договор на оказание услуг <...> с приложениями, доверенность на заключение договора от 10.01.2003г., реестр сведений о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, экспликация, штатное расписание №3 от 31.08.2011г., договор об оказании услуг по размещению информационных материалов от 01.10.2012г. с приложениями, акт от 17.12.2012г., счет от 10.12.2012г.

13.02.2013г. ни законный представитель ЗАО «ТВИН МЕДИА», ни представитель с надлежаще оформленной доверенностью на рассмотрение дела не явились. В связи с этим, дело было отложено на другой срок.

ЗАО «ТВИН МЕДИА» направило пояснения (вх.№3080 от 28.02.2013г.), выписку из ЕГРЮЛ от 18.02.2013г., сублицензионный договор №58 от 15.01.2013г.

ООО «Класс Менеджер-Уфа» представило пояснение (вх.№3076 от 28.02.2013г.), уведомление об учете в ЕГРПО от 29.08.2002г., выписку из ЕГРЮЛ от 05.02.2013г.

В ходе заседания Комиссии представитель ООО «Класс Менеджер-Уфа» пояснил, что: «их организация осуществляет деятельность по сдаче помещений в аренду и не является конкурентом ЗАО «ТВИН МЕДИА», и действий по недобросовестной конкуренции не осуществляло. Согласно договора от 01.10.2012г., ООО «Класс Менеджер-Уфа»   принял на себя обязательство оказать услуги по размещении информационных материалов заказчика (ООО «Хроника Плюс») на сайте www.ogni-ufa.ru».

01.03.2013г. ни законный представитель ЗАО «ТВИН МЕДИА», уведомленный надлежащим образом, ни представитель с надлежаще оформленной доверенностью на рассмотрение дела не явились. В связи с этим, дело было отложено на другой срок.

29.03.2013г. ни законный представитель ЗАО «ТВИН МЕДИА», уведомленный надлежащим образом, ни представитель с надлежаще оформленной доверенностью на рассмотрение дела не явились. В связи с этим, рассмотрение дела было отложено на другой срок.

22.04.2013г. ни законный представитель ЗАО «ТВИН МЕДИА», уведомленный надлежащим образом, ни представитель с надлежаще оформленной доверенностью на рассмотрение дела не явились.

В связи с тем, что Председатель Комиссии по рассмотрению дела №А-12/14-13 о нарушении антимонопольного законодательства - Дудина Ю.А. и члены Комиссии - Ильина К.С.и Ишмиярова Ю.Р. отсутствуют, кворума для рассмотрения дела №А-12/14-13 о нарушении антимонопольного законодательства не имеется. В связи с этим, рассмотрение дела было отложено на другой срок.

22.05.2013г. явился представитель ООО «Класс Менеджер-Уфа»  и пояснил, что: «их организация не является собственником РК «Огни Уфы», владеет лишь помещением минипивзавода на цокольном этаже, которое сдает в аренду для пивоваренного производства, в нем не проводятся никакие развлекательные мероприятия. ООО «Класс Менеджер-Уфа»  не вводило в гражданский оборот обозначения «Ночь пожирателей MashUp».

22.05.2013г. ни законный представитель ЗАО «ТВИН МЕДИА», уведомленный надлежащим образом, ни представитель с надлежаще оформленной доверенностью на рассмотрение дела не явились.

Анализ документов по делу и пояснений присутствующего на заседании представителя показал следующее.

Часть 1 статьи 14 Федерального закона от 26 июля 2006 года №135-ФЗ "О защите конкуренции" предусматривает установление антимонопольным органом следующего обстоятельства, необходимого для признания действий недобросовестными конкурентами  - являются ли заявитель и лицо, в отношении которого  подано заявление хозяйствующими субъектами.

Анализ документов в ходе рассмотрения дела показал, что заявитель ЗАО «ТВИН МЕДИА» и ответчик ООО «Класс Менеджер-Уфа» - не являются конкурентами, в связи с тем, что не осуществляют предпринимательскую деятельность на одном товарном рынке.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Закона  "О защите конкуренции" целями данного Закона, определяющего организационные и правовые основы предупреждения и пресечения недобросовестной конкуренции, являются обеспечение единства экономического пространства, свободного перемещения товаров, свободы экономической деятельности в Российской Федерации, защита конкуренции и создание условий для эффективного функционирования товарных рынков.

В силу п. 7 ст. 4 Закона о конкуренции под конкуренцией понимается соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке.

Пунктом 9 ст. 4 Закона о конкуренции установлено, что недобросовестной конкуренцией являются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

Статьей 14 Закона о конкуренции установлен запрет на недобросовестную конкуренцию.

Из анализа приведенных норм следует, что для квалификации совершенного деяния в качестве недобросовестной конкуренции необходимо, наличие конкурентных отношений между субъектами, что предполагает осуществление ими фактической деятельности на одном товарном рынке и в пределах определенных географических границ (на определенной территории), а также наличие соперничества, состязательности между ними на данном рынке; его действия противоречили законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости; реализуемый товар при его производстве не соответствовал установленным законом требованиям и информации, доводимой до потребителей; действия хозяйствующего субъекта по введению в заблуждение покупателей относительно потребительских свойств и качества приобретаемого товара направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности.

В ходе рассмотрения дела заявителем не представлено, и материалами дела не подтверждается факт наличия конкурентных отношений и нанесения либо возможности нанесения вреда деловой репутации, причинения либо возможности причинения ущерба (убытков) действиями со стороны ООО «Класс Менеджер-Уфа».

Согласно договора на оказание услуг по размещению информационных материалов от 01.10.2012г., заказчик (ООО «Хроника плюс») поручает, а исполнитель (ООО «Класс Менеджер-Уфа») принимает на себя обязательство оказать услуги по размещению информационных материалов заказчика на сайте www.ogni-ufa.ru, в т.ч. размещение афиши и фотоотчетов мероприятия «Ночь пожирателей MashUp». В соответствии с п.1.3 настоящего договора, заказчик предоставляет исполнителю подлежащий размещению материал в электронном виде, на магнитном носителе, полностью готовый к размещению. Авторские права на размещаемый материал принадлежат заказчику. Согласно п.4.5 настоящего договора, исполнитель не несет ответственности за недостоверность информации, содержащейся в материалах, предоставленных заказчиком и размещаемых исполнителем.

Исследовав представленные сторонами материалы и выслушав мнение ответчика, Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства, пришла к выводу о необходимости прекращения дела.

Руководствуясь статьей 23, статьей  36, частью 1 статьи 39, частями, 1-4 статьи 41, статьей 48, частью 1 статьи 49  Федерального  закона от 26.07.2006 года №135-ФЗ "О защите конкуренции", Комиссия Башкортостанского УФАС России,

 

 РЕШИЛА:

 

Рассмотрение дела №А-12/14-13 о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ООО «Класс Менеджер-Уфа» (450005, г. Уфа, ул. 50 лет Октября, 19) прекратить в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства в рассматриваемых комиссией действиях.

[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( ) [field_solution_file_num] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => А-12/14-13 [format] => [safe_value] => А-12/14-13 ) ) ) [field_solution_preview] => Array ( ) [field_solution_cat] => Array ( ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 3 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 3 [vid] => 6 [name] => Антимонопольное регулирование [description] => [format] => full_html [weight] => 8 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2013-05-24 08:40:00 [timezone] => Asia/Yekaterinburg [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2013-05-24 08:40:00 [timezone] => Asia/Yekaterinburg [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1385109974 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 5 [comment_count] => 0 [name] => moder [picture] => 0 [data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Башкортостанское УФАС России )