Определение о прекращении производства по делу № Р-31-12 в отношении ООО "Ареал-Сервис" по признакам нарушения ч.7 ст.5 и п.4 ч.3 ст.5 ФЗ "О рекламе"

stdClass Object ( [vid] => 8176 [uid] => 5 [title] => Определение о прекращении производства по делу № Р-31-12 в отношении ООО "Ареал-Сервис" по признакам нарушения ч.7 ст.5 и п.4 ч.3 ст.5 ФЗ "О рекламе" [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 8176 [type] => solution [language] => ru [created] => 1334729813 [changed] => 1370522184 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1370522184 [revision_uid] => 0 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу №Р-31-12

 

06.04.2012г.                                                                              г. Уфа ул.Пушкина, д.95

 

 

          Комиссия Башкортостанского УФАС России по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в составе <…>,<…>,<…>   рассмотрев,  в присутствии представителя по доверенности (доверенность от 10.01.2012г.) от ООО " Ареал – Сервис" <…> дело №Р-31-12, возбужденное по собственной  инициативе Башкортостанского УФАС России, а именно рекламу: "Сеть компьютерных магазинов Цены Ок! ВЕБ-КАМЕРА за 99 руб. с 7 по 16 декабря 2011г. только с 10:00 до 11:00…" размещенную в Бесплатной информационно-рекламной газете "Метро РБ г. Салават"  №  19 от 03.12.2011г., рекламодатель – ООО " Ареал – Сервис"

 

 

УСТАНОВИЛА:

 

             Реклама: "Сеть компьютерных магазинов Цены Ок! ВЕБ-КАМЕРА за 99 руб. с 7 по 16 декабря 2011г. только с 10:00 до 11:00…" размещенная в Бесплатной информационно-рекламной газете "Метро РБ г. Салават"  №  19 от 03.12.2011г., рекламодатель – ООО " Ареал – Сервис", имеет признаки нарушения пункта 4 части 3 статьи 5 Федерального закона "О рекламе", в части того, что:

 - недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о стоимости  или цене товара,  порядке его оплаты, размере скидок, тарифов и других условиях приобретения товара.

          Ответственность за нарушение части 3 статьи 5 Федерального закона "О рекламе" согласно статьи 38 Федерального закона "О рекламе" возложена  на  рекламодателя

            Так же, вышеуказанная реклама имеет признаки нарушения части 7 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» в части того, что:

- не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.

В данном случае, реклама вводит в заблуждение потребителей рекламы, так как в рекламе отсутствует подавляющая часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования и при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.

          В соответствии со статьей 38 Федерального закона "О рекламе",  ответственность за нарушение требований, установленных частью 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе» несет рекламодатель.

             13.03.2012г. от представителя  по доверенности  ООО " Ареал – Сервис" <…>.  поступило ходатайство (вх. №2878 от 13.03.2012г.) об ознакомлении с материалами дела №Р-31-12. Ходатайство удовлетворено.

           13.03.2012г. представителем  по доверенности от ООО " Ареал – Сервис" <…>  представлены  письменные объяснения директора  ООО " Ареал – Сервис"  <…> (вх.№2879 от 13.03.2012г.) о том, что  в период времени с 07 по 16 декабря 2011г. в сети магазинов "Цены Ок" действительно проходила акция: продажа веб-камер за 99 рублей. Данный рекламный модуль был размещен в газете "Метро РБ  г.Салават". В сети магазинов  "Цены Ок" было продано по акции 293 веб-камеры, жалоб по поводу недостоверной или недобросовестной рекламы не поступало.

           Так же, были представлены копии следующих документов: анализ продаж за период 07.12. -16.12.2011г; уведомление о расторжении  исх. №1 от 16.01.2012г; свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации от 23.04.2004г; свидетельство о внесении записи в Единый гсударственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002г; платежное поручение №1 от 13.01.2012г; протокол №13; приказ №38 от 25.01.2012г; протокол №15; устав  ООО " Ареал – Сервис" №13 от 13.11.2009г; макет рекламного модуля; договор на размещении/опубликовании рекламно-информационных материалов в печатных средствах массовой информации от 23.09.2011г; приказ о проведении рекламной акции №70/11/А ОТ 01.12.2011г.

           22.03.2012г. представителем  по доверенности от  ООО " Ареал – Сервис" <…> представлены копии следующих документов (вх.№3428 от 22.03.2012г.): анализ продаж по по отгрузке за период 07.12.11. – 16.12.2011г; товарная накладна №ИШМ-003188 от 10.12.2011г; товарная накладна №ИШМ-003170 от 09.12.2011г; товарная накладна №ИШМ-003142 от 08.12.2011г; товарная накладна №ИШМ-003140от 08.12.2011г; товарная накладна №ИШМ-003216 от 11.12.2011г; товарная накладна №ИШМ-003186 от 10.12.2011г; товарная накладна №ИШМ-003139 от 08.12.2011г; товарная накладна №ИШМ-003189 от 10.12.2011г; товарная накладна №ИШМ-003167 от 09.12.2011г; товарная накладна №ИШМ-003166 от 09.12.2011г; товарная накладна №ИШМ-003184 от 10.12.2011г; товарная накладна №ИШМ-003283 от 15.12.2011г; товарная накладна №ИШМ-003143 от 08.12.2011г; товарная накладна №ИШМ-003137 от 08.12.2011г; товарная накладная №ИШМ-003169 от 09.12.2011г; товарная накладна №ИШМ-003187 от 10.12.2011г; товарная накладна №ИШМ-003217 от 11.12.2011г; товарная накладна №ИШМ-003168 от 09.12.2012г.

           22.03.2012г. представителем по доверенности  от ООО " Ареал – Сервис" <…> заявлено ходатайства (вх.№3405 от 22.03.2012г.)  об отложении рассмотрения дела №Р-31-12 на поздней срок, в связи с предоставлением дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено.

           06.04.2012г. представителем по доверенности  от ООО " Ареал – Сервис" <…> представлены копии следующих документов: товарная накладная №ИШМ-003170 от 09.12.2011г; товарная накладная №ИШМ-003186 от 10.12.2011г; товарная накладна №ИШМ-003167 от 09.12.2011г; товарная накладна №ИШМ-003166 от 09.12.2011г; товарная накладна №ИШМ-003184 от 10.12.2011г; товарная накладна №ИШМ-003283 от 15.12.2011г; товарная накладна №ИШМ-003169 от 09.12.2011г; товарная накладна №ИШМ-003187 от 10.12.2011г; товарная накладна №ИШМ-003217 от 11.12.2011г; товарная накладна №ИШМ-003168 от 09.12.2011г; товарная накладна №ИШМ-003142 от 08.12.2011г; кассовые чеки в период с 7 по 16 декабря 2011г; договор на техническое обслуживание контрольно-кассовой техники  от 29.06.2011г.

           Анализ материалов дела №Р-31-12 показал, что согласно представленных  кассовых чеков и товарных накладных,  веб-камеры  с 09.12.2011г. по 15.12.2011г., покупателями:  <…>.;  <…>.; <…>,<…>.; <…>,<…><…>,<…>.;– <…>,  приобретались  без каких либо сопутствующих товаров. Таким образом, материалами дела не установлено, что при проведении данной  акции покупателям  вменялась в обязанность при покупке веб-камеры за 99 руб., приобрести какой либо товар за определенную цену.

           Таким образом, в рекламе: "Сеть компьютерных магазинов Цены Ок! ВЕБ-КАМЕРА за 99 руб. с 7 по 16 декабря 2011г. только с 10:00 до 11:00…" размещенной в Бесплатной информационно-рекламной газете "Метро РБ г. Салават"  №  19 от 03.12.2011г., рекламодатель – ООО " Ареал – Сервис" ( РБ, г.Ишимбай, ул. Стахановская, д.92, ТЦ "Ишимбай" Магазин "Цены Ок")(юр. адрес: Оренбургская область, г.Оренбург, ул. Томилинская, 238) отсутствует нарушение части 3 статьи 5 и части 7 статьи 5  Федерального закона "О рекламе", так как в соответствии с Федеральным законом "О рекламе" данная реклама содержат соответствующие действительности сведения о стоимости  или цене товара, что следует из представленных документов (товарных накладных).

            06.04.2012.г. Комиссией Башкортостанского УФАС России принято решение передать заявление гр. Котова В.В. в Роспотребнадзор по РБ в части нарушения его  прав,  как потребителя.

           В связи с не подтверждением в ходе рассмотрения дела наличия фактов нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе со стороны рекламодателя - ООО " Ареал – Сервис, руководствуясь пунктом 36 "а" Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

          1.Передать заявление гр. <…> в Роспотребнадзор по РБ в части нарушения его  прав,  как потребителя.

          2.Производство по делу № Р-31-12 в отношении ООО " Ареал – Сервис" -  ПРЕКРАТИТЬ.

[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу №Р-31-12

 

06.04.2012г.                                                                              г. Уфа ул.Пушкина, д.95

 

 

          Комиссия Башкортостанского УФАС России по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в составе <…>,<…>,<…>   рассмотрев,  в присутствии представителя по доверенности (доверенность от 10.01.2012г.) от ООО " Ареал – Сервис" <…> дело №Р-31-12, возбужденное по собственной  инициативе Башкортостанского УФАС России, а именно рекламу: "Сеть компьютерных магазинов Цены Ок! ВЕБ-КАМЕРА за 99 руб. с 7 по 16 декабря 2011г. только с 10:00 до 11:00…" размещенную в Бесплатной информационно-рекламной газете "Метро РБ г. Салават"  №  19 от 03.12.2011г., рекламодатель – ООО " Ареал – Сервис"

 

 

УСТАНОВИЛА:

 

             Реклама: "Сеть компьютерных магазинов Цены Ок! ВЕБ-КАМЕРА за 99 руб. с 7 по 16 декабря 2011г. только с 10:00 до 11:00…" размещенная в Бесплатной информационно-рекламной газете "Метро РБ г. Салават"  №  19 от 03.12.2011г., рекламодатель – ООО " Ареал – Сервис", имеет признаки нарушения пункта 4 части 3 статьи 5 Федерального закона "О рекламе", в части того, что:

 - недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о стоимости  или цене товара,  порядке его оплаты, размере скидок, тарифов и других условиях приобретения товара.

          Ответственность за нарушение части 3 статьи 5 Федерального закона "О рекламе" согласно статьи 38 Федерального закона "О рекламе" возложена  на  рекламодателя

            Так же, вышеуказанная реклама имеет признаки нарушения части 7 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» в части того, что:

- не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.

В данном случае, реклама вводит в заблуждение потребителей рекламы, так как в рекламе отсутствует подавляющая часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования и при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.

          В соответствии со статьей 38 Федерального закона "О рекламе",  ответственность за нарушение требований, установленных частью 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе» несет рекламодатель.

             13.03.2012г. от представителя  по доверенности  ООО " Ареал – Сервис" <…>.  поступило ходатайство (вх. №2878 от 13.03.2012г.) об ознакомлении с материалами дела №Р-31-12. Ходатайство удовлетворено.

           13.03.2012г. представителем  по доверенности от ООО " Ареал – Сервис" <…>  представлены  письменные объяснения директора  ООО " Ареал – Сервис"  <…> (вх.№2879 от 13.03.2012г.) о том, что  в период времени с 07 по 16 декабря 2011г. в сети магазинов "Цены Ок" действительно проходила акция: продажа веб-камер за 99 рублей. Данный рекламный модуль был размещен в газете "Метро РБ  г.Салават". В сети магазинов  "Цены Ок" было продано по акции 293 веб-камеры, жалоб по поводу недостоверной или недобросовестной рекламы не поступало.

           Так же, были представлены копии следующих документов: анализ продаж за период 07.12. -16.12.2011г; уведомление о расторжении  исх. №1 от 16.01.2012г; свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации от 23.04.2004г; свидетельство о внесении записи в Единый гсударственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002г; платежное поручение №1 от 13.01.2012г; протокол №13; приказ №38 от 25.01.2012г; протокол №15; устав  ООО " Ареал – Сервис" №13 от 13.11.2009г; макет рекламного модуля; договор на размещении/опубликовании рекламно-информационных материалов в печатных средствах массовой информации от 23.09.2011г; приказ о проведении рекламной акции №70/11/А ОТ 01.12.2011г.

           22.03.2012г. представителем  по доверенности от  ООО " Ареал – Сервис" <…> представлены копии следующих документов (вх.№3428 от 22.03.2012г.): анализ продаж по по отгрузке за период 07.12.11. – 16.12.2011г; товарная накладна №ИШМ-003188 от 10.12.2011г; товарная накладна №ИШМ-003170 от 09.12.2011г; товарная накладна №ИШМ-003142 от 08.12.2011г; товарная накладна №ИШМ-003140от 08.12.2011г; товарная накладна №ИШМ-003216 от 11.12.2011г; товарная накладна №ИШМ-003186 от 10.12.2011г; товарная накладна №ИШМ-003139 от 08.12.2011г; товарная накладна №ИШМ-003189 от 10.12.2011г; товарная накладна №ИШМ-003167 от 09.12.2011г; товарная накладна №ИШМ-003166 от 09.12.2011г; товарная накладна №ИШМ-003184 от 10.12.2011г; товарная накладна №ИШМ-003283 от 15.12.2011г; товарная накладна №ИШМ-003143 от 08.12.2011г; товарная накладна №ИШМ-003137 от 08.12.2011г; товарная накладная №ИШМ-003169 от 09.12.2011г; товарная накладна №ИШМ-003187 от 10.12.2011г; товарная накладна №ИШМ-003217 от 11.12.2011г; товарная накладна №ИШМ-003168 от 09.12.2012г.

           22.03.2012г. представителем по доверенности  от ООО " Ареал – Сервис" <…> заявлено ходатайства (вх.№3405 от 22.03.2012г.)  об отложении рассмотрения дела №Р-31-12 на поздней срок, в связи с предоставлением дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено.

           06.04.2012г. представителем по доверенности  от ООО " Ареал – Сервис" <…> представлены копии следующих документов: товарная накладная №ИШМ-003170 от 09.12.2011г; товарная накладная №ИШМ-003186 от 10.12.2011г; товарная накладна №ИШМ-003167 от 09.12.2011г; товарная накладна №ИШМ-003166 от 09.12.2011г; товарная накладна №ИШМ-003184 от 10.12.2011г; товарная накладна №ИШМ-003283 от 15.12.2011г; товарная накладна №ИШМ-003169 от 09.12.2011г; товарная накладна №ИШМ-003187 от 10.12.2011г; товарная накладна №ИШМ-003217 от 11.12.2011г; товарная накладна №ИШМ-003168 от 09.12.2011г; товарная накладна №ИШМ-003142 от 08.12.2011г; кассовые чеки в период с 7 по 16 декабря 2011г; договор на техническое обслуживание контрольно-кассовой техники  от 29.06.2011г.

           Анализ материалов дела №Р-31-12 показал, что согласно представленных  кассовых чеков и товарных накладных,  веб-камеры  с 09.12.2011г. по 15.12.2011г., покупателями:  <…>.;  <…>.; <…>,<…>.; <…>,<…><…>,<…>.;– <…>,  приобретались  без каких либо сопутствующих товаров. Таким образом, материалами дела не установлено, что при проведении данной  акции покупателям  вменялась в обязанность при покупке веб-камеры за 99 руб., приобрести какой либо товар за определенную цену.

           Таким образом, в рекламе: "Сеть компьютерных магазинов Цены Ок! ВЕБ-КАМЕРА за 99 руб. с 7 по 16 декабря 2011г. только с 10:00 до 11:00…" размещенной в Бесплатной информационно-рекламной газете "Метро РБ г. Салават"  №  19 от 03.12.2011г., рекламодатель – ООО " Ареал – Сервис" ( РБ, г.Ишимбай, ул. Стахановская, д.92, ТЦ "Ишимбай" Магазин "Цены Ок")(юр. адрес: Оренбургская область, г.Оренбург, ул. Томилинская, 238) отсутствует нарушение части 3 статьи 5 и части 7 статьи 5  Федерального закона "О рекламе", так как в соответствии с Федеральным законом "О рекламе" данная реклама содержат соответствующие действительности сведения о стоимости  или цене товара, что следует из представленных документов (товарных накладных).

            06.04.2012.г. Комиссией Башкортостанского УФАС России принято решение передать заявление гр. Котова В.В. в Роспотребнадзор по РБ в части нарушения его  прав,  как потребителя.

           В связи с не подтверждением в ходе рассмотрения дела наличия фактов нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе со стороны рекламодателя - ООО " Ареал – Сервис, руководствуясь пунктом 36 "а" Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

          1.Передать заявление гр. <…> в Роспотребнадзор по РБ в части нарушения его  прав,  как потребителя.

          2.Производство по делу № Р-31-12 в отношении ООО " Ареал – Сервис" -  ПРЕКРАТИТЬ.

[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( ) [field_solution_file_num] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => Р-31-12 [format] => [safe_value] => Р-31-12 ) ) ) [field_solution_preview] => Array ( ) [field_solution_cat] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 11 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 11 [vid] => 3 [name] => Решения по делам [description] => [format] => full_html [weight] => 0 [vocabulary_machine_name] => category_solutions [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 5 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 5 [vid] => 6 [name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции [description] => [format] => full_html [weight] => 10 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2012-04-10 06:14:00 [timezone] => Asia/Yekaterinburg [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2012-04-06 06:14:00 [timezone] => Asia/Yekaterinburg [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1334729813 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 5 [comment_count] => 0 [name] => moder [picture] => 0 [data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Башкортостанское УФАС России )