РЕШЕНИЕ
(по делу №Р-223-10)
03.03.2011г. г.Уфа, ул.Пушкина, 95
Комиссия Башкортостанского УФАС России по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в составе: <…>, <…>, <…> рассмотрев, в присутствии индивидуального предпринимателя <…>, дело №Р-223-10 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту размещения рекламы: «РОЗНИЦА по ОПТОВЫМ ЦЕНАМ… пленка парниковая… одноразовая посуда фасовка упаковка… сигареты… хозтовары», на внешней стене здания по адресу: г. Белорецк, ул. Карла Маркса, д. 80, рекламодатель и рекламораспространитель - ИП <…>,
УСТАНОВИЛА:
В соответствии со статьей 1 Федерального закона «О рекламе» целями настоящего Федерального закона являются развитие рынков товаров, работ и услуг на основе соблюдения принципов добросовестной конкуренции, обеспечение в РФ единства экономического пространства, реализация права потребителей на получение добросовестной и достоверной рекламы, предупреждение нарушения законодательства РФ о рекламе, а также пресечение фактов ненадлежащей рекламы.
Целью любого закона является защита и охрана определенных общественных интересов. Включение законодателем в цели Федерального закона «О рекламе» предотвращения и пресечения ненадлежащей рекламы, говорит о том, что распространение такой рекламы уже является угрозой общественным интересам, охраняемым данным законом.
Согласно пункту 4.1 Положения о территориальном органе Федеральной антимонопольной службы (приложение к приказу ФАС России от 15.12.2006 №324) территориальный орган осуществляет контроль за соблюдением коммерческими и некоммерческими организациями законодательства о рекламе.
В Башкортостанское УФАС России поступили обращения от заявителя (вх.№12099 от 14.12.2010г., вх.№12257 от 17.12.2010г.), по поводу размещения рекламы: «РОЗНИЦА по ОПТОВЫМ ЦЕНАМ… пленка парниковая… одноразовая посуда фасовка упаковка… сигареты… хозтовары», на стене здания по адресу: г. Белорецк, ул. Карла Маркса, д. 80. Согласно данному обращению возбуждено дело №Р-223-10 по признакам нарушения законодательства РФ о рекламе в отношении ИП <…>. Данная реклама имеет признаки нарушения пункта 4 части 2 статьи 23 Федерального закона "О рекламе", в части того, что:
- реклама табака, табачных изделий и курительных принадлежностей, в том числе трубок, кальянов, сигаретной бумаги, зажигалок и других подобных товаров, не должна размещаться с использованием технических средств стабильного территориального размещения (рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на крышах, внешних стенах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их.
В данном случае данная реклама размещена на внешней стене магазина, который находится по адресу: г. Белорецк, ул. Карла Маркса, д.80 и обращена в сторону улицы (наружная реклама).
В соответствии со статьей 38 Федерального закона «О рекламе», ответственность за нарушение требований, установленных пунктом 4 части 2 статьи 23 указанного закона, несет рекламораспространитель.
28.12.2010г. ИП <…> на заседание Комиссии Башкортостанского УФАС России не явилась. ИП <…> извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения данного дела (почтовое уведомление 22.12.2010г.).
27.01.2011г. ИП <…> на заседание Комиссии Башкортостанского УФАС России не явилась. ИП <…> извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения данного дела (почтовое уведомление 13.01.2011г.).
15.02.2011г. ИП <…> на заседание Комиссии Башкортостанского УФАС России не явилась. ИП <…> извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения данного дела (почтовое уведомление 03.02.2011г.). В управление поступило ходатайство (вх.№1515 от 15.02.2011г.) от ИП <…> с просьбой рассмотреть дело №Р-223-10 без ее участия в связи с тем, что <…> осуществляет уход за больными родителями. Так же от ИП <…> поступила объяснительная (вх.№1196 от 07.02.2011г.) о том, что торговая точка по адресу: г. Белорецк, ул. К.Маркса, 80 не является ее торговым местом. Поступили так же следующие документы: копия паспорта ИП <…>, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации, договор аренды павильона от 01.01.2010г., договор аренды павильона от 01.01.2011г., договор аренды от 25.12.2010г.
Из объяснительной (вх.№1196 от 07.02.2011г.) ИП <…> следует, что торговая точка по адресу: г. Белорецк, ул. К.Маркса, 80 не является ее торговым местом. Необходимо установить какое лицо осуществляет деятельность на данной торговой точке, в связи с этим Комиссия Башкортостанского УФАС России решила направить запрос в Администрацию Муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан.
01.03.2011г. ИП <…> на заседание Комиссии Башкортостанского УФАС России не явилась. ИП <…> извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения данного дела (почтовое уведомление 25.02.2011г.).
Согласно ответа на запрос (вх.№2101 от 01.03.2011г.) полученной от Администрации муниципального района Белорецкий район РБ на данной торговой точке (г. Белорецк, ул. Карла Маркса, д.80) торговую деятельность осуществляет ИП <…>. В связи с вышеуказанным, рекламодателем и рекламораспространителем данной рекламы является не ИП <…>, а ИП <…>.
Определением об отложении от 01.03.2011г. лицо, в отношении которого возбуждено дело по признакам нарушения ФЗ «О рекламе» заменено с ИП <…> на ИП <…>.
03.03.2011г. на заседании Комиссии Башкортостанского УФАС России присутствовала ИП <…>. ИП <…> представила договор на аренду нежилого помещения от 01.07.2010г., акт приема-передачи имущества от 01.07.2010г., уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве ИП от 15.07.2010г., выписка из ЕГРИП №772 от 15.07.2010г., копия паспорта <…>.
Анализ материалов дела №Р-223-10 показал, что ИП <…> согласно договору на аренду нежилого помещения от 01.07.2010г. является рекламодателем и рекламораспространителем рекламы «РОЗНИЦА по ОПТОВЫМ ЦЕНАМ… пленка парниковая… одноразовая посуда фасовка упаковка… сигареты… хозтовары», размещенной на стене здания по адресу: г. Белорецк, ул. Карла Маркса, д. 80. Данная реклама нарушает пункт 4 части 2 статьи 23 Федерального закона «О рекламе», в части того, что реклама табака, табачных изделий и курительных принадлежностей, в том числе трубок, кальянов, сигаретной бумаги, зажигалок и других подобных товаров, не должна размещаться с использованием технических средств стабильного территориального размещения (рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на крышах, внешних стенах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их.
В данном случае данная реклама размещена на внешней стене магазина, который находится по адресу: г. Белорецк, ул. Карла Маркса, д.80 и обращена в сторону улицы (наружная реклама). На момент вынесения данного решения данные нарушения были устранены (прилагаются две фотографии от 14.01.2011г. (вх.№2261 от 03.03.2011г.).
Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с п.п. 37-44 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
1.Признать ненадлежащей рекламу, «РОЗНИЦА по ОПТОВЫМ ЦЕНАМ… пленка парниковая… одноразовая посуда фасовка упаковка… сигареты… хозтовары», размещенная на стене здания по адресу: г. Белорецк, ул. Карла Маркса, д. 80, рекламодатель и рекламораспространитель – ИП <…>, так как данная реклама нарушает пункт 4 части 2 статьи 23 Федерального закона «О рекламе».
2. В соответствии с п.47 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, в связи с устранением данного нарушения, предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе - не выдавать.
3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Башкортостанского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 14.3.КоАП РФ.
Решение изготовлено в полном объеме 15.03.2011г. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
stdClass Object
(
[vid] => 6127
[uid] => 1
[title] => Решение по делу №Р-223-10 в отношении ИП <...>
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 6127
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1320771821
[changed] => 1370522184
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370522184
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
РЕШЕНИЕ
(по делу №Р-223-10)
03.03.2011г. г.Уфа, ул.Пушкина, 95
Комиссия Башкортостанского УФАС России по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в составе: <…>, <…>, <…> рассмотрев, в присутствии индивидуального предпринимателя <…>, дело №Р-223-10 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту размещения рекламы: «РОЗНИЦА по ОПТОВЫМ ЦЕНАМ… пленка парниковая… одноразовая посуда фасовка упаковка… сигареты… хозтовары», на внешней стене здания по адресу: г. Белорецк, ул. Карла Маркса, д. 80, рекламодатель и рекламораспространитель - ИП <…>,
УСТАНОВИЛА:
В соответствии со статьей 1 Федерального закона «О рекламе» целями настоящего Федерального закона являются развитие рынков товаров, работ и услуг на основе соблюдения принципов добросовестной конкуренции, обеспечение в РФ единства экономического пространства, реализация права потребителей на получение добросовестной и достоверной рекламы, предупреждение нарушения законодательства РФ о рекламе, а также пресечение фактов ненадлежащей рекламы.
Целью любого закона является защита и охрана определенных общественных интересов. Включение законодателем в цели Федерального закона «О рекламе» предотвращения и пресечения ненадлежащей рекламы, говорит о том, что распространение такой рекламы уже является угрозой общественным интересам, охраняемым данным законом.
Согласно пункту 4.1 Положения о территориальном органе Федеральной антимонопольной службы (приложение к приказу ФАС России от 15.12.2006 №324) территориальный орган осуществляет контроль за соблюдением коммерческими и некоммерческими организациями законодательства о рекламе.
В Башкортостанское УФАС России поступили обращения от заявителя (вх.№12099 от 14.12.2010г., вх.№12257 от 17.12.2010г.), по поводу размещения рекламы: «РОЗНИЦА по ОПТОВЫМ ЦЕНАМ… пленка парниковая… одноразовая посуда фасовка упаковка… сигареты… хозтовары», на стене здания по адресу: г. Белорецк, ул. Карла Маркса, д. 80. Согласно данному обращению возбуждено дело №Р-223-10 по признакам нарушения законодательства РФ о рекламе в отношении ИП <…>. Данная реклама имеет признаки нарушения пункта 4 части 2 статьи 23 Федерального закона "О рекламе", в части того, что:
- реклама табака, табачных изделий и курительных принадлежностей, в том числе трубок, кальянов, сигаретной бумаги, зажигалок и других подобных товаров, не должна размещаться с использованием технических средств стабильного территориального размещения (рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на крышах, внешних стенах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их.
В данном случае данная реклама размещена на внешней стене магазина, который находится по адресу: г. Белорецк, ул. Карла Маркса, д.80 и обращена в сторону улицы (наружная реклама).
В соответствии со статьей 38 Федерального закона «О рекламе», ответственность за нарушение требований, установленных пунктом 4 части 2 статьи 23 указанного закона, несет рекламораспространитель.
28.12.2010г. ИП <…> на заседание Комиссии Башкортостанского УФАС России не явилась. ИП <…> извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения данного дела (почтовое уведомление 22.12.2010г.).
27.01.2011г. ИП <…> на заседание Комиссии Башкортостанского УФАС России не явилась. ИП <…> извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения данного дела (почтовое уведомление 13.01.2011г.).
15.02.2011г. ИП <…> на заседание Комиссии Башкортостанского УФАС России не явилась. ИП <…> извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения данного дела (почтовое уведомление 03.02.2011г.). В управление поступило ходатайство (вх.№1515 от 15.02.2011г.) от ИП <…> с просьбой рассмотреть дело №Р-223-10 без ее участия в связи с тем, что <…> осуществляет уход за больными родителями. Так же от ИП <…> поступила объяснительная (вх.№1196 от 07.02.2011г.) о том, что торговая точка по адресу: г. Белорецк, ул. К.Маркса, 80 не является ее торговым местом. Поступили так же следующие документы: копия паспорта ИП <…>, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации, договор аренды павильона от 01.01.2010г., договор аренды павильона от 01.01.2011г., договор аренды от 25.12.2010г.
Из объяснительной (вх.№1196 от 07.02.2011г.) ИП <…> следует, что торговая точка по адресу: г. Белорецк, ул. К.Маркса, 80 не является ее торговым местом. Необходимо установить какое лицо осуществляет деятельность на данной торговой точке, в связи с этим Комиссия Башкортостанского УФАС России решила направить запрос в Администрацию Муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан.
01.03.2011г. ИП <…> на заседание Комиссии Башкортостанского УФАС России не явилась. ИП <…> извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения данного дела (почтовое уведомление 25.02.2011г.).
Согласно ответа на запрос (вх.№2101 от 01.03.2011г.) полученной от Администрации муниципального района Белорецкий район РБ на данной торговой точке (г. Белорецк, ул. Карла Маркса, д.80) торговую деятельность осуществляет ИП <…>. В связи с вышеуказанным, рекламодателем и рекламораспространителем данной рекламы является не ИП <…>, а ИП <…>.
Определением об отложении от 01.03.2011г. лицо, в отношении которого возбуждено дело по признакам нарушения ФЗ «О рекламе» заменено с ИП <…> на ИП <…>.
03.03.2011г. на заседании Комиссии Башкортостанского УФАС России присутствовала ИП <…>. ИП <…> представила договор на аренду нежилого помещения от 01.07.2010г., акт приема-передачи имущества от 01.07.2010г., уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве ИП от 15.07.2010г., выписка из ЕГРИП №772 от 15.07.2010г., копия паспорта <…>.
Анализ материалов дела №Р-223-10 показал, что ИП <…> согласно договору на аренду нежилого помещения от 01.07.2010г. является рекламодателем и рекламораспространителем рекламы «РОЗНИЦА по ОПТОВЫМ ЦЕНАМ… пленка парниковая… одноразовая посуда фасовка упаковка… сигареты… хозтовары», размещенной на стене здания по адресу: г. Белорецк, ул. Карла Маркса, д. 80. Данная реклама нарушает пункт 4 части 2 статьи 23 Федерального закона «О рекламе», в части того, что реклама табака, табачных изделий и курительных принадлежностей, в том числе трубок, кальянов, сигаретной бумаги, зажигалок и других подобных товаров, не должна размещаться с использованием технических средств стабильного территориального размещения (рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на крышах, внешних стенах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их.
В данном случае данная реклама размещена на внешней стене магазина, который находится по адресу: г. Белорецк, ул. Карла Маркса, д.80 и обращена в сторону улицы (наружная реклама). На момент вынесения данного решения данные нарушения были устранены (прилагаются две фотографии от 14.01.2011г. (вх.№2261 от 03.03.2011г.).
Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с п.п. 37-44 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
1.Признать ненадлежащей рекламу, «РОЗНИЦА по ОПТОВЫМ ЦЕНАМ… пленка парниковая… одноразовая посуда фасовка упаковка… сигареты… хозтовары», размещенная на стене здания по адресу: г. Белорецк, ул. Карла Маркса, д. 80, рекламодатель и рекламораспространитель – ИП <…>, так как данная реклама нарушает пункт 4 части 2 статьи 23 Федерального закона «О рекламе».
2. В соответствии с п.47 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, в связи с устранением данного нарушения, предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе - не выдавать.
3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Башкортостанского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 14.3.КоАП РФ.
Решение изготовлено в полном объеме 15.03.2011г. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
РЕШЕНИЕ
(по делу №Р-223-10)
03.03.2011г. г.Уфа, ул.Пушкина, 95
Комиссия Башкортостанского УФАС России по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в составе: <…>, <…>, <…> рассмотрев, в присутствии индивидуального предпринимателя <…>, дело №Р-223-10 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту размещения рекламы: «РОЗНИЦА по ОПТОВЫМ ЦЕНАМ… пленка парниковая… одноразовая посуда фасовка упаковка… сигареты… хозтовары», на внешней стене здания по адресу: г. Белорецк, ул. Карла Маркса, д. 80, рекламодатель и рекламораспространитель - ИП <…>,
УСТАНОВИЛА:
В соответствии со статьей 1 Федерального закона «О рекламе» целями настоящего Федерального закона являются развитие рынков товаров, работ и услуг на основе соблюдения принципов добросовестной конкуренции, обеспечение в РФ единства экономического пространства, реализация права потребителей на получение добросовестной и достоверной рекламы, предупреждение нарушения законодательства РФ о рекламе, а также пресечение фактов ненадлежащей рекламы.
Целью любого закона является защита и охрана определенных общественных интересов. Включение законодателем в цели Федерального закона «О рекламе» предотвращения и пресечения ненадлежащей рекламы, говорит о том, что распространение такой рекламы уже является угрозой общественным интересам, охраняемым данным законом.
Согласно пункту 4.1 Положения о территориальном органе Федеральной антимонопольной службы (приложение к приказу ФАС России от 15.12.2006 №324) территориальный орган осуществляет контроль за соблюдением коммерческими и некоммерческими организациями законодательства о рекламе.
В Башкортостанское УФАС России поступили обращения от заявителя (вх.№12099 от 14.12.2010г., вх.№12257 от 17.12.2010г.), по поводу размещения рекламы: «РОЗНИЦА по ОПТОВЫМ ЦЕНАМ… пленка парниковая… одноразовая посуда фасовка упаковка… сигареты… хозтовары», на стене здания по адресу: г. Белорецк, ул. Карла Маркса, д. 80. Согласно данному обращению возбуждено дело №Р-223-10 по признакам нарушения законодательства РФ о рекламе в отношении ИП <…>. Данная реклама имеет признаки нарушения пункта 4 части 2 статьи 23 Федерального закона "О рекламе", в части того, что:
- реклама табака, табачных изделий и курительных принадлежностей, в том числе трубок, кальянов, сигаретной бумаги, зажигалок и других подобных товаров, не должна размещаться с использованием технических средств стабильного территориального размещения (рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на крышах, внешних стенах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их.
В данном случае данная реклама размещена на внешней стене магазина, который находится по адресу: г. Белорецк, ул. Карла Маркса, д.80 и обращена в сторону улицы (наружная реклама).
В соответствии со статьей 38 Федерального закона «О рекламе», ответственность за нарушение требований, установленных пунктом 4 части 2 статьи 23 указанного закона, несет рекламораспространитель.
28.12.2010г. ИП <…> на заседание Комиссии Башкортостанского УФАС России не явилась. ИП <…> извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения данного дела (почтовое уведомление 22.12.2010г.).
27.01.2011г. ИП <…> на заседание Комиссии Башкортостанского УФАС России не явилась. ИП <…> извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения данного дела (почтовое уведомление 13.01.2011г.).
15.02.2011г. ИП <…> на заседание Комиссии Башкортостанского УФАС России не явилась. ИП <…> извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения данного дела (почтовое уведомление 03.02.2011г.). В управление поступило ходатайство (вх.№1515 от 15.02.2011г.) от ИП <…> с просьбой рассмотреть дело №Р-223-10 без ее участия в связи с тем, что <…> осуществляет уход за больными родителями. Так же от ИП <…> поступила объяснительная (вх.№1196 от 07.02.2011г.) о том, что торговая точка по адресу: г. Белорецк, ул. К.Маркса, 80 не является ее торговым местом. Поступили так же следующие документы: копия паспорта ИП <…>, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации, договор аренды павильона от 01.01.2010г., договор аренды павильона от 01.01.2011г., договор аренды от 25.12.2010г.
Из объяснительной (вх.№1196 от 07.02.2011г.) ИП <…> следует, что торговая точка по адресу: г. Белорецк, ул. К.Маркса, 80 не является ее торговым местом. Необходимо установить какое лицо осуществляет деятельность на данной торговой точке, в связи с этим Комиссия Башкортостанского УФАС России решила направить запрос в Администрацию Муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан.
01.03.2011г. ИП <…> на заседание Комиссии Башкортостанского УФАС России не явилась. ИП <…> извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения данного дела (почтовое уведомление 25.02.2011г.).
Согласно ответа на запрос (вх.№2101 от 01.03.2011г.) полученной от Администрации муниципального района Белорецкий район РБ на данной торговой точке (г. Белорецк, ул. Карла Маркса, д.80) торговую деятельность осуществляет ИП <…>. В связи с вышеуказанным, рекламодателем и рекламораспространителем данной рекламы является не ИП <…>, а ИП <…>.
Определением об отложении от 01.03.2011г. лицо, в отношении которого возбуждено дело по признакам нарушения ФЗ «О рекламе» заменено с ИП <…> на ИП <…>.
03.03.2011г. на заседании Комиссии Башкортостанского УФАС России присутствовала ИП <…>. ИП <…> представила договор на аренду нежилого помещения от 01.07.2010г., акт приема-передачи имущества от 01.07.2010г., уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве ИП от 15.07.2010г., выписка из ЕГРИП №772 от 15.07.2010г., копия паспорта <…>.
Анализ материалов дела №Р-223-10 показал, что ИП <…> согласно договору на аренду нежилого помещения от 01.07.2010г. является рекламодателем и рекламораспространителем рекламы «РОЗНИЦА по ОПТОВЫМ ЦЕНАМ… пленка парниковая… одноразовая посуда фасовка упаковка… сигареты… хозтовары», размещенной на стене здания по адресу: г. Белорецк, ул. Карла Маркса, д. 80. Данная реклама нарушает пункт 4 части 2 статьи 23 Федерального закона «О рекламе», в части того, что реклама табака, табачных изделий и курительных принадлежностей, в том числе трубок, кальянов, сигаретной бумаги, зажигалок и других подобных товаров, не должна размещаться с использованием технических средств стабильного территориального размещения (рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на крышах, внешних стенах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их.
В данном случае данная реклама размещена на внешней стене магазина, который находится по адресу: г. Белорецк, ул. Карла Маркса, д.80 и обращена в сторону улицы (наружная реклама). На момент вынесения данного решения данные нарушения были устранены (прилагаются две фотографии от 14.01.2011г. (вх.№2261 от 03.03.2011г.).
Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с п.п. 37-44 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
1.Признать ненадлежащей рекламу, «РОЗНИЦА по ОПТОВЫМ ЦЕНАМ… пленка парниковая… одноразовая посуда фасовка упаковка… сигареты… хозтовары», размещенная на стене здания по адресу: г. Белорецк, ул. Карла Маркса, д. 80, рекламодатель и рекламораспространитель – ИП <…>, так как данная реклама нарушает пункт 4 части 2 статьи 23 Федерального закона «О рекламе».
2. В соответствии с п.47 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, в связи с устранением данного нарушения, предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе - не выдавать.
3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Башкортостанского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 14.3.КоАП РФ.
Решение изготовлено в полном объеме 15.03.2011г. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
03.03.2011
Решение по делу №Р-223-10 в отношении ИП <...> по признакам нарушения ст.23 Федерального закона "О рекламе"
[format] => full_html
[safe_value] =>
03.03.2011
Решение по делу №Р-223-10 в отношении ИП <...> по признакам нарушения ст.23 Федерального закона "О рекламе"
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 5
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 5
[vid] => 6
[name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 10
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2011-03-03 13:21:59
[timezone] => Asia/Yekaterinburg
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2011-03-03 13:21:59
[timezone] => Asia/Yekaterinburg
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1320771821
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 1
[comment_count] => 0
[name] => admin
[picture] => 0
[data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Башкортостанское УФАС России
)