Решение и предписание по делу №Р-264-09 в отношении ООО "88"

stdClass Object ( [vid] => 5955 [uid] => 1 [title] => Решение и предписание по делу №Р-264-09 в отношении ООО "88" [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 5955 [type] => solution [language] => ru [created] => 1320771821 [changed] => 1370522184 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1370522184 [revision_uid] => 0 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

 РЕШЕНИЕ
(по делу № Р-264-09)
09.04.2010г. г. Уфа, ул. Пушкина, д.95

Комиссия Башкортостанского УФАС России по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в составе: <…>, <…>, <…>, <…>; в присутствии <…> <…> ООО «88» <…> – <…>, по ордеру №105680 от 09.04.2010г., рассмотрев дело № Р-264-09, возбужденное по собственной инициативе Управления по признакам нарушения требований части 3 ст.22 Федерального закона "О рекламе" и рекламу: "Живое пиво", размещенную на рекламном баннере на фасаде здания магазина "Надежда", по ул. Карла Маркса 7-Б, в г. Кумертау,

УСТАНОВИЛА:

Реклама: "Живое пиво", размещенная на рекламном баннере на фасаде здания магазина "Надежда", по ул. Карла Маркса 7-Б, в г. Кумертау, (фотографии прилагаются к материалам дела), рекламодателем и рекламораспространителем которой является магазин "Надежда" имеет признаки нарушения требований части 3 статьи 22 Федерального закона "О рекламе" в части того, что:
Реклама пива и напитков, изготавливаемых на его основе, в каждом случае должна сопровождаться предупреждением о вреде чрезмерного потребления пива и напитков, изготавливаемых на его основе и такому предупреждению должно быть отведено не менее чем десять процентов рекламной площади (пространства).
В данной рекламе такое предупреждение отсутствует.
В соответствии со статьей 38 Федерального закона "О рекламе", ответственность за нарушение требований, установленных частью 3 статьи 22 указанного закона несет как рекламодатель, так и рекламораспространитель.
06.04.2010г. на заседании Комиссии Башкортостанского УФАС России явился <…> ООО «88» <…>, представил следующие документы (вх. №3135 от 06.04.2010г.): копию договора аренды нежилого помещения №23 от 01.07.2009г., заключенного между ИП <…> и ООО «88», копию акта приема-передачи нежилого помещения от 01.07.2009г., копию технического паспорта.
В связи с невозможностью принятия решения на данном заседании Комиссии и необходимостью запроса дополнительной информации, рассмотрение дела было отложено на другой срок.
09.04.2010г. на заседании Комиссии Башкортостанского УФАС России <…>, представила следующие документы (вх. №3288 от 09.04.2010г.): копию договора аренды нежилого помещения от 01.03.2010г., заключенного между ИП <…> и ИП <…>, копию акта приема-передачи нежилого помещения от 01.03.2010г.
Анализ представленных материалов и пояснений показал, что на момент возбуждения дела №Р-264-09 действовал договор аренды нежилого помещения №23 от 01.07.2009г., согласно которому, предметом настоящего договора является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора нежилого помещения общей площадью 267, 3 кв. м, расположенного в торговом комплексе «Надежда» по адресу: 453300, г. Кумертау, ул. Карла Маркса, 7б.
В соответствии с техническим паспортом на торговый комплекс «Надежда» общая площадь объекта недвижимости составляет 267, 3 кв.м.
Согласно акта приема-передачи нежилого помещения от 01.07.2009г., <…> как <…> ООО «88» принял для эксплуатации нежилое помещение в полном объеме, т.е. площадью 267, 3 кв.м.
Таким образом, довод <…> ООО «88» <…>, о том, что до февраля 2010г. правую сторону магазина «Надежда» арендовал другой индивидуальный предприниматель и реализовывал там пиво, не нашел подтверждения.
На заседании Комиссии Башкортостанского УФАС России <…> пояснила, что нарушение законодательства о рекламе признает.
Руководствуясь статьей 33, частью 1 статьи 36, частями 4, 7 статьи 38 Федерального закона "О рекламе" и в соответствии с п.п. 37-43, 44 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия,

РЕШИЛА:

1. Признать ненадлежащей рекламу: "Живое пиво", размещенную на рекламном баннере на фасаде здания магазина "Надежда", по ул. Карла Маркса 7-Б, в г. Кумертау, рекламодателем и рекламораспространителем которой является ООО "88", поскольку она размещалась с нарушением требований части 3 статьи 22 Федерального закона "О рекламе".
2. В соответствии с п. 44, п. 45 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, выдать предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.
3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Башкортостанского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ПРЕДПИСАНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О РЕКЛАМЕ
(по делу № Р-264-09)
09.04.2010г. г. Уфа, ул. Пушкина, 95

Комиссия Башкортостанского УФАС России по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в составе: <…>, <…>, <…>, <…>; на основании своего решения от 09.04.2010г. по делу № Р-264-09 о признании ненадлежащей рекламы: "Живое пиво", размещенную на рекламном баннере на фасаде здания магазина "Надежда", по ул. Карла Маркса 7-Б, в г. Кумертау, рекламораспостранителем которой является ООО «88», с нарушением требований части 3 статьи 22 Федерального закона "О рекламе".
В соответствии с п.п. 44, 45 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе,

ПРЕДПИСЫВАЕТ:

1. ООО «88» прекратить распространение рекламы: "Живое пиво", размещенной на рекламном баннере на фасаде здания магазина "Надежда", по ул. Карла Маркса 7-Б, в г. Кумертау, рекламодателем и рекламораспространителем которой является ООО "88", размещенной с нарушением требований части 3 статьи 22 Федерального закона "О рекламе". Срок исполнения настоящего предписания до «01» мая 2010 года.
2. ООО «88» представить в Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан совместно с сопроводительным письмом письменные доказательства исполнения пункта 1 настоящего предписания.
В случае невыполнения в установленный срок предписания федерального антимонопольного органа, его территориального органа, в соответствии с частью 2.4 статьи 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном ст. 198 АПК Российской Федерации.

[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

 РЕШЕНИЕ
(по делу № Р-264-09)
09.04.2010г. г. Уфа, ул. Пушкина, д.95

Комиссия Башкортостанского УФАС России по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в составе: , , , ; в присутствии ООО «88» – , по ордеру №105680 от 09.04.2010г., рассмотрев дело № Р-264-09, возбужденное по собственной инициативе Управления по признакам нарушения требований части 3 ст.22 Федерального закона "О рекламе" и рекламу: "Живое пиво", размещенную на рекламном баннере на фасаде здания магазина "Надежда", по ул. Карла Маркса 7-Б, в г. Кумертау,

УСТАНОВИЛА:

Реклама: "Живое пиво", размещенная на рекламном баннере на фасаде здания магазина "Надежда", по ул. Карла Маркса 7-Б, в г. Кумертау, (фотографии прилагаются к материалам дела), рекламодателем и рекламораспространителем которой является магазин "Надежда" имеет признаки нарушения требований части 3 статьи 22 Федерального закона "О рекламе" в части того, что:
Реклама пива и напитков, изготавливаемых на его основе, в каждом случае должна сопровождаться предупреждением о вреде чрезмерного потребления пива и напитков, изготавливаемых на его основе и такому предупреждению должно быть отведено не менее чем десять процентов рекламной площади (пространства).
В данной рекламе такое предупреждение отсутствует.
В соответствии со статьей 38 Федерального закона "О рекламе", ответственность за нарушение требований, установленных частью 3 статьи 22 указанного закона несет как рекламодатель, так и рекламораспространитель.
06.04.2010г. на заседании Комиссии Башкортостанского УФАС России явился ООО «88» , представил следующие документы (вх. №3135 от 06.04.2010г.): копию договора аренды нежилого помещения №23 от 01.07.2009г., заключенного между ИП и ООО «88», копию акта приема-передачи нежилого помещения от 01.07.2009г., копию технического паспорта.
В связи с невозможностью принятия решения на данном заседании Комиссии и необходимостью запроса дополнительной информации, рассмотрение дела было отложено на другой срок.
09.04.2010г. на заседании Комиссии Башкортостанского УФАС России , представила следующие документы (вх. №3288 от 09.04.2010г.): копию договора аренды нежилого помещения от 01.03.2010г., заключенного между ИП и ИП , копию акта приема-передачи нежилого помещения от 01.03.2010г.
Анализ представленных материалов и пояснений показал, что на момент возбуждения дела №Р-264-09 действовал договор аренды нежилого помещения №23 от 01.07.2009г., согласно которому, предметом настоящего договора является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора нежилого помещения общей площадью 267, 3 кв. м, расположенного в торговом комплексе «Надежда» по адресу: 453300, г. Кумертау, ул. Карла Маркса, 7б.
В соответствии с техническим паспортом на торговый комплекс «Надежда» общая площадь объекта недвижимости составляет 267, 3 кв.м.
Согласно акта приема-передачи нежилого помещения от 01.07.2009г., как ООО «88» принял для эксплуатации нежилое помещение в полном объеме, т.е. площадью 267, 3 кв.м.
Таким образом, довод ООО «88» , о том, что до февраля 2010г. правую сторону магазина «Надежда» арендовал другой индивидуальный предприниматель и реализовывал там пиво, не нашел подтверждения.
На заседании Комиссии Башкортостанского УФАС России пояснила, что нарушение законодательства о рекламе признает.
Руководствуясь статьей 33, частью 1 статьи 36, частями 4, 7 статьи 38 Федерального закона "О рекламе" и в соответствии с п.п. 37-43, 44 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия,

РЕШИЛА:

1. Признать ненадлежащей рекламу: "Живое пиво", размещенную на рекламном баннере на фасаде здания магазина "Надежда", по ул. Карла Маркса 7-Б, в г. Кумертау, рекламодателем и рекламораспространителем которой является ООО "88", поскольку она размещалась с нарушением требований части 3 статьи 22 Федерального закона "О рекламе".
2. В соответствии с п. 44, п. 45 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, выдать предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.
3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Башкортостанского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ПРЕДПИСАНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О РЕКЛАМЕ
(по делу № Р-264-09)
09.04.2010г. г. Уфа, ул. Пушкина, 95

Комиссия Башкортостанского УФАС России по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в составе: , , , ; на основании своего решения от 09.04.2010г. по делу № Р-264-09 о признании ненадлежащей рекламы: "Живое пиво", размещенную на рекламном баннере на фасаде здания магазина "Надежда", по ул. Карла Маркса 7-Б, в г. Кумертау, рекламораспостранителем которой является ООО «88», с нарушением требований части 3 статьи 22 Федерального закона "О рекламе".
В соответствии с п.п. 44, 45 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе,

ПРЕДПИСЫВАЕТ:

1. ООО «88» прекратить распространение рекламы: "Живое пиво", размещенной на рекламном баннере на фасаде здания магазина "Надежда", по ул. Карла Маркса 7-Б, в г. Кумертау, рекламодателем и рекламораспространителем которой является ООО "88", размещенной с нарушением требований части 3 статьи 22 Федерального закона "О рекламе". Срок исполнения настоящего предписания до «01» мая 2010 года.
2. ООО «88» представить в Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан совместно с сопроводительным письмом письменные доказательства исполнения пункта 1 настоящего предписания.
В случае невыполнения в установленный срок предписания федерального антимонопольного органа, его территориального органа, в соответствии с частью 2.4 статьи 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном ст. 198 АПК Российской Федерации.

[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( ) [field_solution_file_num] => Array ( ) [field_solution_preview] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

09.04.2010

Решение и предписание по делу №Р-264-09 в отношении ООО "88" по признакам нарушения ч.3 ст.22 Федерального закона "О рекламе"

[format] => full_html [safe_value] =>

09.04.2010

Решение и предписание по делу №Р-264-09 в отношении ООО "88" по признакам нарушения ч.3 ст.22 Федерального закона "О рекламе"

) ) ) [field_solution_cat] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 11 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 11 [vid] => 3 [name] => Решения по делам [description] => [format] => full_html [weight] => 0 [vocabulary_machine_name] => category_solutions [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 5 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 5 [vid] => 6 [name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции [description] => [format] => full_html [weight] => 10 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2010-04-09 00:00:00 [timezone] => Asia/Yekaterinburg [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2010-04-09 00:00:00 [timezone] => Asia/Yekaterinburg [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1320771821 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 1 [comment_count] => 0 [name] => admin [picture] => 0 [data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Башкортостанское УФАС России )