Решение и предписание по делу №Р-202-09 в отношении ИП <...>

stdClass Object ( [vid] => 5908 [uid] => 1 [title] => Решение и предписание по делу №Р-202-09 в отношении ИП <...> [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 5908 [type] => solution [language] => ru [created] => 1320771821 [changed] => 1370522184 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1370522184 [revision_uid] => 0 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

РЕШЕНИЕ
(по делу №Р-202-09)
25.01.2010г. г.Уфа, ул.Пушкина, д.95

Комиссия Башкортостанского УФАС России по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в составе <…>, <…>, <…>, <…> рассмотрев дело №Р-202-09 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, возбужденное в связи с направлением в адрес Башкортостанского УФАС России материалов по подведомственности Управлением Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (Обращение гр.<…>)(вх. №8902 от 18.09.2009г.) по факту распространения в газете "Народная газета Сочи" №26 (231) от 08.07.2009-14.07.2009 на стр.6, а так же в №28 (233) от 22.07.2009-28.07.2009 на стр.6 рекламы изделия медицинского назначения "Биоактиватор", а так же биологически активной добавки – бальзама "Промед", рекламодателем которой является ИП <…> (свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя выдано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан),

УСТАНОВИЛА:

18.09.2009г. в Башкортостанское УФАС России поступили материалы Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (Обращение гр. <…>)(вх. №8902 от 18.09.2009г.) по факту распространения в газете "Народная газета Сочи" №26 (231) от 08.07.2009-14.07.2009 на стр.6, а так же в №28 (233) от 22.07.2009-28.07.2009 на стр.6 рекламы изделия медицинского назначения "Биоактиватор", а так же биологически активной добавки – бальзама "Промед", рекламодателем которой является ИП <…> (свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя выдано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан) следующего содержания:
"Амулет здоровья Биоактиватор, спасающий жизнь и сохраняющий здоровье. Небольшой темный диск снимает боль, нормализует давление, изгоняет депрессию, улучшает настроение, сон…В ноябре 2001г. купил два "Биоактиватора". Через две недели прошли проблемы с простатитом, нормализовался сон. Спасибо изобретателям. <…> г.Рубцовск Алтайский край";
"Бальзам Промед 100% натуральный продукт! Когда исцеляет сама природа…Бальзам "Промед" – это 100% натуральный продукт из меда, пчелиного воска, прополиса, кедрового, репеяного и облепихового масел…Мне 67 лет. Долгое время я страдала сахарным диабетом. Благодаря бальзаму "Промед" снизился уровень сахара в крови с 14 до 5,2ед. А так же стала спать и довольна работой своего желудочно-кишечного тракта. <…>, г.Долматово…".
Реклама: "Амулет здоровья Биоактиватор, спасающий жизнь и сохраняющий здоровье. Небольшой темный диск снимает боль, нормализует давление, изгоняет депрессию, улучшает настроение, сон…В ноябре 2001г. купил два "Биоактиватора". Через две недели прошли проблемы с простатитом, нормализовался сон. Спасибо изобретателям. <…> г.Рубцовск Алтайский край" имеет признаки нарушения п.п.2,3 части 1 статьи 24 Федерального закона "О рекламе" в части того, что:
реклама лекарственных средств, медицинской техники, изделий медицинского назначения и медицинских услуг не должна содержать ссылки на конкретные случаи излечения от заболеваний, улучшения состояния здоровья человека в результате применения объекта рекламирования, а так же содержать выражение благодарности физическими лицами в связи с использованием объекта рекламирования.
В данном случае имеет место ссылка на конкретные случаи излечения от заболеваний, улучшения состояния здоровья человека в результате применения объекта рекламирования ("Биоактиватор"), а так же имеет место выражение благодарности физическим лицам в связи с использованием "Биоактиватора".
Реклама: "Бальзам Промед 100% натуральный продукт! Когда исцеляет сама природа…Бальзам "Промед" – это 100% натуральный продукт из меда, пчелиного воска, прополиса, кедрового, репейного и облепихового масел…Мне 67 лет. Долгое время я страдала сахарным диабетом. Благодаря бальзаму "Промед" снизился уровень сахара в крови с 14 до 5,2ед. А так же стала спать и довольна работой своего желудочно-кишечного тракта. <…>, г.Долматово…" имеет признаки нарушения п.п.2,3 части 1 статьи 25 Федерального закона "О рекламе", в части того, что:
реклама биологически активных добавок и пищевых добавок не должна содержать ссылки на конкретные случаи излечения людей, улучшения их состояния в результате применения таких добавок, а так же содержать выражение благодарности физическими лицами в связи с применением таких добавок.
В данном случае имеет место ссылка на конкретные случаи излечения людей, улучшения их состояния в результате применения такой добавки (бальзам "Промед"), а так же в выражении благодарности физическими лицами в связи с применением бальзама "Промед".
Ответственность за нарушение п.п.2,3 ч.1 ст.24, п.п.2,3 ч.1 ст.25 Федерального закона "О рекламе" согласно статьи 38 Федерального закона "О рекламе" возложена на рекламодателя.
Вышеуказанная реклама "Биоактиватора" и бальзама "Промед" размещена в газете "Народная газета Сочи" №26 (231) от 08.07.2009-14.07.2009 на стр.6, в №28 (233) от 22.07.2009-28.07.2009 на стр.6 индивидуальным предпринимателем <…> (ИНН 027816493437, ОГРН 309028011200090), что подтверждено договором №29 п-09 от 06.07.2009 о сотрудничестве по размещению рекламных материалов, заключенным между ООО "Народная газета Сочи" и ИП <…>.
15 октября 2009 года ИП <…> на заседание Комиссии не явился. Уведомление о надлежащем уведомлении ИП <…> о времени и месте рассмотрения данного дела в управление не поступало.
02 ноября 2009 года ИП <…> на заседание Комиссии не явился. Уведомление о надлежащем уведомлении ИП <…> о времени и месте рассмотрения данного дела в управление не поступало.
02.11.2009 вынесено определение о приостановлении производства по делу №Р-202-09 в связи с невозможностью установления местонахождения ИП <…>.
03.11.2009г. управлением направлен запрос в МВД РБ (исх. №69501 от 03.11.2009г.) с просьбой установить местонахождение ИП <…>.
В связи с получением ответа МВД РБ о местонахождении ИП <…>, управлением возобновлено рассмотрение дела №Р-202-09 (исх. №683 от 12.01.2010г.).
25.01.2010г. ИП <…> на рассмотрение дела не явился, почтовое уведомление о своевременном извещении ИП <…> о месте и времени рассмотрения данного дела в управление поступило.
Анализ материалов дела №Р-202-09 показал, что имеет место факт распространения в газете "Народная газета Сочи" №26 (231) от 08.07.2009-14.07.2009 на стр.6, а так же в №28 (233) от 22.07.2009-28.07.2009 на стр.6 рекламы изделия медицинского назначения "Биоактиватор", а так же биологически активной добавки – бальзама "Промед", рекламодателем которой является ИП <…> (свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя выдано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан) и данная реклама нарушает п.п.2,3 части 1 статьи 24, п.п.2,3 части 1 статьи 25 Федерального закона "О рекламе".
Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с п.п. 37-44 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия

РЕШИЛА:

1. Признать ненадлежащей рекламу, распространяемую в газете "Народная газета Сочи" №26 (231) от 08.07.2009-14.07.2009 на стр.6, а так же в №28 (233) от 22.07.2009-28.07.2009 на стр.6 рекламу изделия медицинского назначения "Биоактиватор", а так же биологически активной добавки – бальзама "Промед", рекламодателем которой является ИП <…>, так как данная реклама нарушает п.п.2,3 части 1 статьи 24, п.п.2,3 части 1 статьи 25 Федерального закона "О рекламе".
2. В соответствии с п.44 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, выдать ИП <…> предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, а именно рекламы в газете "Народная газета Сочи" №26 (231) от 08.07.2009-14.07.2009 на стр.6, а так же в №28 (233) от 22.07.2009-28.07.2009 на стр.6 рекламы изделия медицинского назначения "Биоактиватор", а так же биологически активной добавки – бальзама "Промед", в части нарушения п.п.2,3 части 1 статьи 24, п.п.2,3 части 1 статьи 25 Федерального закона "О рекламе".
3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Башкортостанского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3.КоАП РФ.
Решение изготовлено в полном объеме 25.01.2010 г. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ПРЕДПИСАНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О РЕКЛАМЕ
(по делу №Р-202-09)
25.01.2010г. г.Уфа, ул.Пушкина, д.95

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе <…>, <…>, <…>, <…> на основании своего решения от 25.01.2010г. по делу №Р-202-09 по поводу распространения в газете "Народная газета Сочи" №26 (231) от 08.07.2009-14.07.2009 на стр.6, а так же в №28 (233) от 22.07.2009-28.07.2009 на стр.6 рекламы изделия медицинского назначения "Биоактиватор", а так же биологически активной добавки – бальзама "Промед", рекламодателем которой является ИП <…>, и в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33, частями 1, 3 статьи 36 Федерального закона «О рекламе», пунктами 44, 45 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе,

ПРЕДПИСЫВАЕТ:

1. ИП <…> в срок до 24.02.2010г. прекратить нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе, а именно реклама, распространяемая в газете "Народная газета Сочи" №26 (231) от 08.07.2009-14.07.2009 на стр.6, а так же в №28 (233) от 22.07.2009-28.07.2009 на стр.6 - реклама изделия медицинского назначения "Биоактиватор", а так же биологически активной добавки – бальзама "Промед", должна соответствовать п.п. 2,3 ч.1 ст. 24, п.п.2,3 ч.1 ст.25 Федерального закона «О рекламе».
2. ИП <…> представить в Башкортостанское УФАС России письменные доказательства исполнения пункта 1 настоящего предписания до 23.02.2010г.
В случае невыполнения в установленный срок предписания о прекращении нарушения законодательства о рекламе Башкортостанское УФАС России вправе в соответствии с пунктом 2.4 статьи 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на должностных лиц штраф в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц – от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

РЕШЕНИЕ
(по делу №Р-202-09)
25.01.2010г. г.Уфа, ул.Пушкина, д.95

Комиссия Башкортостанского УФАС России по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в составе <…>, <…>, <…>, <…> рассмотрев дело №Р-202-09 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, возбужденное в связи с направлением в адрес Башкортостанского УФАС России материалов по подведомственности Управлением Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (Обращение гр.<…>)(вх. №8902 от 18.09.2009г.) по факту распространения в газете "Народная газета Сочи" №26 (231) от 08.07.2009-14.07.2009 на стр.6, а так же в №28 (233) от 22.07.2009-28.07.2009 на стр.6 рекламы изделия медицинского назначения "Биоактиватор", а так же биологически активной добавки – бальзама "Промед", рекламодателем которой является ИП <…> (свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя выдано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан),

УСТАНОВИЛА:

18.09.2009г. в Башкортостанское УФАС России поступили материалы Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (Обращение гр. <…>)(вх. №8902 от 18.09.2009г.) по факту распространения в газете "Народная газета Сочи" №26 (231) от 08.07.2009-14.07.2009 на стр.6, а так же в №28 (233) от 22.07.2009-28.07.2009 на стр.6 рекламы изделия медицинского назначения "Биоактиватор", а так же биологически активной добавки – бальзама "Промед", рекламодателем которой является ИП <…> (свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя выдано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан) следующего содержания:
"Амулет здоровья Биоактиватор, спасающий жизнь и сохраняющий здоровье. Небольшой темный диск снимает боль, нормализует давление, изгоняет депрессию, улучшает настроение, сон…В ноябре 2001г. купил два "Биоактиватора". Через две недели прошли проблемы с простатитом, нормализовался сон. Спасибо изобретателям. <…> г.Рубцовск Алтайский край";
"Бальзам Промед 100% натуральный продукт! Когда исцеляет сама природа…Бальзам "Промед" – это 100% натуральный продукт из меда, пчелиного воска, прополиса, кедрового, репеяного и облепихового масел…Мне 67 лет. Долгое время я страдала сахарным диабетом. Благодаря бальзаму "Промед" снизился уровень сахара в крови с 14 до 5,2ед. А так же стала спать и довольна работой своего желудочно-кишечного тракта. <…>, г.Долматово…".
Реклама: "Амулет здоровья Биоактиватор, спасающий жизнь и сохраняющий здоровье. Небольшой темный диск снимает боль, нормализует давление, изгоняет депрессию, улучшает настроение, сон…В ноябре 2001г. купил два "Биоактиватора". Через две недели прошли проблемы с простатитом, нормализовался сон. Спасибо изобретателям. <…> г.Рубцовск Алтайский край" имеет признаки нарушения п.п.2,3 части 1 статьи 24 Федерального закона "О рекламе" в части того, что:
реклама лекарственных средств, медицинской техники, изделий медицинского назначения и медицинских услуг не должна содержать ссылки на конкретные случаи излечения от заболеваний, улучшения состояния здоровья человека в результате применения объекта рекламирования, а так же содержать выражение благодарности физическими лицами в связи с использованием объекта рекламирования.
В данном случае имеет место ссылка на конкретные случаи излечения от заболеваний, улучшения состояния здоровья человека в результате применения объекта рекламирования ("Биоактиватор"), а так же имеет место выражение благодарности физическим лицам в связи с использованием "Биоактиватора".
Реклама: "Бальзам Промед 100% натуральный продукт! Когда исцеляет сама природа…Бальзам "Промед" – это 100% натуральный продукт из меда, пчелиного воска, прополиса, кедрового, репейного и облепихового масел…Мне 67 лет. Долгое время я страдала сахарным диабетом. Благодаря бальзаму "Промед" снизился уровень сахара в крови с 14 до 5,2ед. А так же стала спать и довольна работой своего желудочно-кишечного тракта. <…>, г.Долматово…" имеет признаки нарушения п.п.2,3 части 1 статьи 25 Федерального закона "О рекламе", в части того, что:
реклама биологически активных добавок и пищевых добавок не должна содержать ссылки на конкретные случаи излечения людей, улучшения их состояния в результате применения таких добавок, а так же содержать выражение благодарности физическими лицами в связи с применением таких добавок.
В данном случае имеет место ссылка на конкретные случаи излечения людей, улучшения их состояния в результате применения такой добавки (бальзам "Промед"), а так же в выражении благодарности физическими лицами в связи с применением бальзама "Промед".
Ответственность за нарушение п.п.2,3 ч.1 ст.24, п.п.2,3 ч.1 ст.25 Федерального закона "О рекламе" согласно статьи 38 Федерального закона "О рекламе" возложена на рекламодателя.
Вышеуказанная реклама "Биоактиватора" и бальзама "Промед" размещена в газете "Народная газета Сочи" №26 (231) от 08.07.2009-14.07.2009 на стр.6, в №28 (233) от 22.07.2009-28.07.2009 на стр.6 индивидуальным предпринимателем <…> (ИНН 027816493437, ОГРН 309028011200090), что подтверждено договором №29 п-09 от 06.07.2009 о сотрудничестве по размещению рекламных материалов, заключенным между ООО "Народная газета Сочи" и ИП <…>.
15 октября 2009 года ИП <…> на заседание Комиссии не явился. Уведомление о надлежащем уведомлении ИП <…> о времени и месте рассмотрения данного дела в управление не поступало.
02 ноября 2009 года ИП <…> на заседание Комиссии не явился. Уведомление о надлежащем уведомлении ИП <…> о времени и месте рассмотрения данного дела в управление не поступало.
02.11.2009 вынесено определение о приостановлении производства по делу №Р-202-09 в связи с невозможностью установления местонахождения ИП <…>.
03.11.2009г. управлением направлен запрос в МВД РБ (исх. №69501 от 03.11.2009г.) с просьбой установить местонахождение ИП <…>.
В связи с получением ответа МВД РБ о местонахождении ИП <…>, управлением возобновлено рассмотрение дела №Р-202-09 (исх. №683 от 12.01.2010г.).
25.01.2010г. ИП <…> на рассмотрение дела не явился, почтовое уведомление о своевременном извещении ИП <…> о месте и времени рассмотрения данного дела в управление поступило.
Анализ материалов дела №Р-202-09 показал, что имеет место факт распространения в газете "Народная газета Сочи" №26 (231) от 08.07.2009-14.07.2009 на стр.6, а так же в №28 (233) от 22.07.2009-28.07.2009 на стр.6 рекламы изделия медицинского назначения "Биоактиватор", а так же биологически активной добавки – бальзама "Промед", рекламодателем которой является ИП <…> (свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя выдано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан) и данная реклама нарушает п.п.2,3 части 1 статьи 24, п.п.2,3 части 1 статьи 25 Федерального закона "О рекламе".
Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с п.п. 37-44 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия

РЕШИЛА:

1. Признать ненадлежащей рекламу, распространяемую в газете "Народная газета Сочи" №26 (231) от 08.07.2009-14.07.2009 на стр.6, а так же в №28 (233) от 22.07.2009-28.07.2009 на стр.6 рекламу изделия медицинского назначения "Биоактиватор", а так же биологически активной добавки – бальзама "Промед", рекламодателем которой является ИП <…>, так как данная реклама нарушает п.п.2,3 части 1 статьи 24, п.п.2,3 части 1 статьи 25 Федерального закона "О рекламе".
2. В соответствии с п.44 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, выдать ИП <…> предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, а именно рекламы в газете "Народная газета Сочи" №26 (231) от 08.07.2009-14.07.2009 на стр.6, а так же в №28 (233) от 22.07.2009-28.07.2009 на стр.6 рекламы изделия медицинского назначения "Биоактиватор", а так же биологически активной добавки – бальзама "Промед", в части нарушения п.п.2,3 части 1 статьи 24, п.п.2,3 части 1 статьи 25 Федерального закона "О рекламе".
3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Башкортостанского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3.КоАП РФ.
Решение изготовлено в полном объеме 25.01.2010 г. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ПРЕДПИСАНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О РЕКЛАМЕ
(по делу №Р-202-09)
25.01.2010г. г.Уфа, ул.Пушкина, д.95

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе <…>, <…>, <…>, <…> на основании своего решения от 25.01.2010г. по делу №Р-202-09 по поводу распространения в газете "Народная газета Сочи" №26 (231) от 08.07.2009-14.07.2009 на стр.6, а так же в №28 (233) от 22.07.2009-28.07.2009 на стр.6 рекламы изделия медицинского назначения "Биоактиватор", а так же биологически активной добавки – бальзама "Промед", рекламодателем которой является ИП <…>, и в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33, частями 1, 3 статьи 36 Федерального закона «О рекламе», пунктами 44, 45 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе,

ПРЕДПИСЫВАЕТ:

1. ИП <…> в срок до 24.02.2010г. прекратить нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе, а именно реклама, распространяемая в газете "Народная газета Сочи" №26 (231) от 08.07.2009-14.07.2009 на стр.6, а так же в №28 (233) от 22.07.2009-28.07.2009 на стр.6 - реклама изделия медицинского назначения "Биоактиватор", а так же биологически активной добавки – бальзама "Промед", должна соответствовать п.п. 2,3 ч.1 ст. 24, п.п.2,3 ч.1 ст.25 Федерального закона «О рекламе».
2. ИП <…> представить в Башкортостанское УФАС России письменные доказательства исполнения пункта 1 настоящего предписания до 23.02.2010г.
В случае невыполнения в установленный срок предписания о прекращении нарушения законодательства о рекламе Башкортостанское УФАС России вправе в соответствии с пунктом 2.4 статьи 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на должностных лиц штраф в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц – от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( ) [field_solution_file_num] => Array ( ) [field_solution_preview] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

25.01.2010

Решение и предписание по делу №Р-202-09 в отношении ИП <...> по признакам нарушения п.п.2,3 ч.1 ст.24 Федерального закона "О рекламе"

[format] => full_html [safe_value] =>

25.01.2010

Решение и предписание по делу №Р-202-09 в отношении ИП <...> по признакам нарушения п.п.2,3 ч.1 ст.24 Федерального закона "О рекламе"

) ) ) [field_solution_cat] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 11 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 11 [vid] => 3 [name] => Решения по делам [description] => [format] => full_html [weight] => 0 [vocabulary_machine_name] => category_solutions [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 5 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 5 [vid] => 6 [name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции [description] => [format] => full_html [weight] => 10 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2010-01-25 14:20:56 [timezone] => Asia/Yekaterinburg [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2010-01-25 14:20:56 [timezone] => Asia/Yekaterinburg [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1320771821 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 1 [comment_count] => 0 [name] => admin [picture] => 0 [data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Башкортостанское УФАС России )