6 июня 2008 г. в Башкортостанское У ФАС поступило Постановление Федеральный арбитражный суд Уральского округа на жалобу кредитного потребительского кооператива "ИнвестКапиталКредит" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 отказавшим удовлетворить жалобу кооператива о признании недействительным решения и предписания управления, признавшего кооператив нарушающим требования добросовестной конкуренции.
Ранее управление своим решением от 15.08.2007 признало кооператив нарушившим положения ст. 14 Федерального закона от 26.07.2006г. "О защите конкуренции" в части использования фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием ОАО "ИнвестКапиталБанк", а также использования в рекламных объявлениях выражения "Принимает вложения средств населения", обещания населению о приеме их денежных средств под высокие проценты и выдало предписание об устранении выявленных нарушений.
Считая решение управления от 15.08.2007 незаконным, кооператив обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с соответствующим заявлением.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2008 в удовлетворении заявленных требований кооперативом отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, кооператив просил указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неполное исследование судами обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Суд кассационной инстанции указал, что суды, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из того, что в действиях кооператива имеют место нарушения Закона о защите конкуренции, признав выводы судов правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству.
Суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы, постановив: решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 оставить без изменения, кассационную жалобу кредитного потребительского кооператива "ИнвестКапиталКредит" - без удовлетворения.
stdClass Object
(
[vid] => 7332
[uid] => 1
[title] => Кассационная жалоба кредитного потребительского кооператива "ИнвестКапиталКредит" оставлена без удовлетворения.
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 7332
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1320771821
[changed] => 1370522184
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370522184
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
6 июня 2008 г. в Башкортостанское У ФАС поступило Постановление Федеральный арбитражный суд Уральского округа на жалобу кредитного потребительского кооператива "ИнвестКапиталКредит" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 отказавшим удовлетворить жалобу кооператива о признании недействительным решения и предписания управления, признавшего кооператив нарушающим требования добросовестной конкуренции.
Ранее управление своим решением от 15.08.2007 признало кооператив нарушившим положения ст. 14 Федерального закона от 26.07.2006г. "О защите конкуренции" в части использования фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием ОАО "ИнвестКапиталБанк", а также использования в рекламных объявлениях выражения "Принимает вложения средств населения", обещания населению о приеме их денежных средств под высокие проценты и выдало предписание об устранении выявленных нарушений.
Считая решение управления от 15.08.2007 незаконным, кооператив обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с соответствующим заявлением.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2008 в удовлетворении заявленных требований кооперативом отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, кооператив просил указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неполное исследование судами обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Суд кассационной инстанции указал, что суды, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из того, что в действиях кооператива имеют место нарушения Закона о защите конкуренции, признав выводы судов правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству.
Суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы, постановив: решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 оставить без изменения, кассационную жалобу кредитного потребительского кооператива "ИнвестКапиталКредит" - без удовлетворения.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
6 июня 2008 г. в Башкортостанское У ФАС поступило Постановление Федеральный арбитражный суд Уральского округа на жалобу кредитного потребительского кооператива "ИнвестКапиталКредит" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 отказавшим удовлетворить жалобу кооператива о признании недействительным решения и предписания управления, признавшего кооператив нарушающим требования добросовестной конкуренции.
Ранее управление своим решением от 15.08.2007 признало кооператив нарушившим положения ст. 14 Федерального закона от 26.07.2006г. "О защите конкуренции" в части использования фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием ОАО "ИнвестКапиталБанк", а также использования в рекламных объявлениях выражения "Принимает вложения средств населения", обещания населению о приеме их денежных средств под высокие проценты и выдало предписание об устранении выявленных нарушений.
Считая решение управления от 15.08.2007 незаконным, кооператив обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с соответствующим заявлением.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2008 в удовлетворении заявленных требований кооперативом отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, кооператив просил указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неполное исследование судами обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Суд кассационной инстанции указал, что суды, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из того, что в действиях кооператива имеют место нарушения Закона о защите конкуренции, признав выводы судов правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству.
Суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы, постановив: решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 оставить без изменения, кассационную жалобу кредитного потребительского кооператива "ИнвестКапиталКредит" - без удовлетворения.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
6.06.2008
Кассационная жалоба кредитного потребительского кооператива "ИнвестКапиталКредит" оставлена без удовлетворения.
[format] => full_html
[safe_value] =>
6.06.2008
Кассационная жалоба кредитного потребительского кооператива "ИнвестКапиталКредит" оставлена без удовлетворения.
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 13
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 13
[vid] => 3
[name] => Судебные решения
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 3
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 3
[vid] => 6
[name] => Антимонопольное регулирование
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 8
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2008-06-06 00:00:00
[timezone] => Asia/Yekaterinburg
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2008-06-06 00:00:00
[timezone] => Asia/Yekaterinburg
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1320771821
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 1
[comment_count] => 0
[name] => admin
[picture] => 0
[data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Башкортостанское УФАС России
)
