Не прошло и года!

Такого длительного судебного процесса в практике Башкортостанского УФАС еще не было. После 9 месяцев судебного разбирательства в первой инстанции Арбитражный суд  Республики Башкортостан отказал Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан  в удовлетворении требований, оставив решение Управления  в силе.

Коротко о сути дела.

15.11.2011 Министерство разместило извещение о проведении торгов по продаже права заключения договора аренды помещения для организации мобильного буфета сроком на пять лет. По итогам торгов с индивидуальным предпринимателем, подавшем единственную заявку был заключен договор аренды. Однако договор аренды с предпринимателем был заключен на один год вместо предусмотренного аукционной документацией 5 летнего срока аренды, устно пообещав при этом ежегодную пролонгацию договора. Однако договор аренды Министерством был продлен всего раз, на третий срок продлевать договор аренды с предпринимателем собственник отказался, предоставив  принимать решение - арендовать предпринимателю помещение площадью 5 квадратных метров или нет балансодержателю в лице ГАУЗ Республиканский врачебно-физкультурный диспансер, который в свою очередь всячески препятствовал предпринимателю в осуществлении им хозяйственной деятельности путем отключения оборудования мобильного буфета от электроэнергии, инициирование судебных тяжб по вопросу досрочного расторжения договора аренды, экспроприация оборудования, принадлежащего предпринимателю и др.

За защитой своих прав предприниматель обратилась в Управление. В результате рассмотрения дела по заявлению предпринимателя, в июле 2015 года Комиссия Управления вынесла решение о признании Министерства нарушившим часть 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции.

Не согласившись с принятым решением, Министерство обратилось в  арбитражный суд, который после продолжительного разбирательства, принял позицию антимонопольного органа и оставил решение антимонопольного органа в силе, подтвердив таким образом, что соблюдение условий торгов является обязательным для любой стороны договора, даже если эта сторона - орган исполнительной власти.